Buscar  
Zapatero cede ante el lobby nuclear
La central nuclear de Garoña cerrará el 2013 El ministro de Industria, Miguel Sebastián, dice que es una decisión "coherente, responsable, técnicamente justificable y energéticamente asumible"
Falsa democracia | Para Kaos en la Red | 2-7-2009 a las 17:05 | 1864 lecturas | 3 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/zapatero-cede-ante-lobby-nuclear
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero cede ante el lobby nuclear y hará público esta tarde su decisión de prorrogar hasta el 2013, la licencia de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos).

Esta decisión se produce tres días antes de que expire el permiso de explotación actual, previsto para el 5 de Julio y contradice lo previamente afirmado por el Presidente del Gobierno en el Senado, en el Congreso y en algunos medios de comunicación, sobre el cierre de la central en 2011.

Al final las presiones del poderoso lobby nuclear y la codicia de Iberdrola y Endesa, propietarios de la central, empeñados en seguir lucrándose con una central vieja y peligrosa pero totalmente amortizada, han pesado más sobre Zapatero y su Gobierno, que el interés general de la sociedad.

El Gobierno de Zapatero demuestra así su falta de palabra y su incoherencia, incumpliendo de forma clara su compromiso electoral de abandonar la energía nuclear y dando un paso atrás en la consecución de un modelo energético sostenible basado al 100% en las energías renovables y en la eficiencia energética, desoyendo las numerosas manifestaciones convocadas por organizaciones sociales, ecologistas, sindicales, vecinales y políticas que reclaman desde hace años el cierre de Garoña.

Las organizaciones ecologistas advierten de que recurrirán en los tribunales la decisión del Gobierno de prorrogar la vida de Garoña y recuerdan que Garoña es una central nuclear obsoleta, diseñada en los años 60 del siglo pasado, e inaugurada por Franco allá por 1971, no existiendo una experiencia previa similar de una central nuclear con más de 40 años de actividad.

En la actualidad, en todo el mundo solo existe una central en funcionamiento con más años que la burgalesa, ubicada en el Reino Unido concretamente y que tiene previsto cerrar en el 2011.


6 RAZONES PARA CERRAR GAROÑA:

1 - Evitar el riesgo de un accidente nuclear en esta central, que tendría consecuencias desastrosas.

2 - Acabar con las emisiones radiactivas que Garoña emite rutinariamente al medio ambiente contaminando la atmósfera y el río Ebro, y que son nocivas para la salud y el medio ambiente.

3 - Dejar de producir residuos radiactivos de baja, media y alta actividad, con el objetivo de no agravar este problema sin solución que tienen todas las centrales nucleares.

4 - Conseguir que la central nuclear de Garoña deje de ser un monocultivo industrial en el Valle de Tobalina que impide un verdadero desarrollo económico sostenible en la zona.

5 - Escuchar a la mayoría ciudadana que reclama su cierre, junto a numerosas organizaciones sociales, ecologistas, sindicales, vecinales, políticas e Instituciones.

6 - Eliminar el obstáculo que supone la energía nuclear para poder avanzar y alcanzar un modelo energético 100% renovable y eficiente.
http://www.lollamandemocraciaynoloes.com/2009/07/zapatero-cede-ante-el-lobby-nuclear.html
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Noticias relacionadas

Els residus nuclears es transporten en secret i passen per zones habitades

Kaos. Ecologia | La DirectaEls combois circulen per l’AP-7, per les línies de Renfe i pel port
[21-10-2009] | 532 lecturas

Las caras ocultas de la Europa nuclear

Salvador López Arnal | Para Kaos en la RedLos defensores de la opción nuclear suelen quitar hierro a estas informaciones: son sucesos extraordinarios, muy infrecuentes, que exigen, eso sí, actuaciones extraordinarias y no siempre impecables.
[18-10-2009] | 739 lecturas

Almaraz no gracias

Paca Blanco | Para Kaos en la RedYa les hemos desmontado un sin fin de veces los cutres argumentos que tienen para seguir defendiendo la energía nuclear y con un montón de mentiras siguen defendiendo sus ingresos.
[2-8-2009] | 1685 lecturas | 6 comentarios

Ya nos podemos morir tranquilos

Paca Blanco | Plataforma Antinuclear Cerrar AlmarazAlmaraz II ha parado la madrugada del 31 su reactor de forma manual, suceso que no ha supuesto riesgo para las personas ni el medio ambiente, según ha sido informado el Consejo de Seguridad Nuclear.
[1-8-2009] | 876 lecturas

La energía nuclear o el borde del abismo

Luna | Crónicas de LunaTema recurrente en Uruguay;la implantación de la energía nuclear.
[24-7-2009] | 486 lecturas

Por el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garoña

Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos | Asamblea de Burgos de II-SPDesde la Asamblea de Burgos de Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos, queremos mostrar nuestra exigencia del cierre inmediato y definitivo de esta arcaica central nuclear.
[16-7-2009] | 1156 lecturas | 2 comentarios

Garoña: crónica de una estafa anunciada

Òscar Simón | En LluitaEl Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha dictaminado que la central nuclear de Garoña, que data de 1970 y que debería cerrarse el presente año, puede seguir funcionando hasta 2019.
[15-6-2009] | 1612 lecturas | 2 comentarios

Deploramos la decision del CSN de autorizar la continuidad de Garoña

Ecologistas en acción | Para Kaos en la RedJustamente en el día Mundial del Medio Ambiente se cumplieron los peores presagios y el CSN ha decidido por unanimidad prorrogar la vida de la central nuclear de Garoña 10 años más.
[7-6-2009] | 907 lecturas

Comentarios (3)

#4.- Nucleocratas

Electron libre|03-07-2009 10:54

En todos los paises, capitalistas o no. los sindicatos mas "pro-nuclerar" son los que fueron y son correas de transmission de los partidos comunistas 
Esto es una verdad como una casa .
Porque?  Porque prefieren defienden a sus corporaciones   antes que intereses universales. y que ademas son productivistas 
Ejemplos? Un monton. El que no lo sabe es porque no quiere saberlo..

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#5.- De los errores se aprende 1/2

03-07-2009 12:17

O se debería aprender.

En primer lugar, y personalmente, esos paises comunistas a mi entender dejaron de ser comunistas hace muchisimas décadas antes de la caida del muro.

Pero lo que está claro es una cosa, la energía nuclear es mediambientalmente cara y muy peligrosa.

Peligrosa por cuanto son verdaderas bombas de relojería, por muchas medidas de seguridad que se pueden adoptar y las empresas capitalistas precisamente no son muy dadas a hacer gastos para la seguridad de muchas de sus industrias, la energética nuclear, es un ejemplo.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#6.- 2/2

03-07-2009 12:19

Los residuos generados por las Nucleares son un verdadero problema, costoso y mediambientalmente destructivo (conozco una zona aquí en España donde un cementerio nuclear ha supuesto un desastre ecologico y lo sé de primera mano, desgraciadamente).

Los sindicatos que dices defienden las nucleares aquí son UGT y CCOO, ¿crees que estos van a morder la mano que les da de comer?

El problema tiene facil solución para los trabajadores de las Nucleares, el mismo esfuerzo qué estan empleando para que no se cierren lo pueden emplear para que se implanten en la zona alternativas ecologicas y que garanticen sus puestos de trabajo. Pero es que la energia nuclear, esa central, es un peligro para centenares de miles de personas, de la zona y tambien para otras de las que no se obtiene ningun beneficio de ellas.

  Para efectos negativos de lo que suponen las centrales nucleares, tenemos el más grave de todos, el de Chernobil en Ucranía, son miles las personas que aún hoy sufren malformaciones congenitas, canceres, etc. Chernovil aún hoy es una zona inhabitable por los altas concentraciones de radiaciones. De los trabajadores (centenares) que trabajaron cuando el desatre sólo queda vivo uno, el resto murieron de canceres, en la explosión del reactor murieron 50. 

En España no son raras las imagenes de niños (aún hoy) que viene aquí desde Ucrania para someterse en programas de ayuda de tratamientos contra el cancer.

  Por todo eso y más:

NUCLEARES NO !!

Valoración: 0    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Ecología Estado Español

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)