El ultimátum que Hugo Chávez, presidente de la República (y también del Partido Socialista Unido de Venezuela) lanzó hace exactamente una semana a los partidos de la llamada Alianza Patriótica, desencadenó diversas reacciones.
Yul Jabour, diputado del Partido Comunista de Venezuela (PCV) al Parlamento Andino, participó recientemente en reuniones en las que se trató el tema de las candidaturas oficialistas, sobre las cuales el máximo líder revolucionario les pidió la definición.
El legislador evaluó las diferentes situaciones que generaron los enérgicos comentarios del jefe de Estado dentro de las toldas políticas que apoyan al gobierno, las cuales -según se encargó de enfatizar el propio Chávez- apenas aportan 2% de los votos favorables al chavismo.
Realidades
-¿La alianza revolucionaria logrará unidad en la totalidad de los candidatos a gobernadores y alcaldes?
-Eso lo irá determinando la realidad de las regiones y los municipios donde se impongan los candidatos con mayor fuerza popular, con mayor apoyo de los partidos, de los aliados. Creo que eso no solamente se ajusta al oficialismo, también a los partidos de oposición.
-¿Cuando hay un buen candidato los votos del electorado se vuelcan hacia él?
-El peor enemigo de la política es el sectarismo de uno o de otro lado, necesariamente existe una responsabilidad histórica tanto de unos como de otros de que realmente exista la unidad y de avanzar de acuerdo a las condiciones. Pero esas condiciones las irán determinando las situaciones locales reales y los liderazgos regionales.
-¿Cree usted que tanto el gobierno como la oposición irán más unidos al proceso electoral de lo que parece ahora?
-Eso puede ser casi una garantía porque es una necesidad y la realidad se va a ir imponiendo.
-¿Cuál cree usted que será el tema principal de esta campaña? ¿Será un juicio político sobre la administración o sobre la revolución que es la tesis de Chávez?
-Recordemos que el proyecto nacional siempre se impone y jugará un papel fundamental en muchos estados, en el caso de los partidos que apoyamos el proceso revolucionario se impondrá el liderazgo de Chávez , eso será fundamental.
-¿Ocurrirá en los estados llaneros?
-Hay estados donde los candidatos no tienen un liderazgo fuerte y firme, en este caso, quien determinará será la figura que juegue un papel de líder.
-Después de las elecciones se dice que habrá un cambio de rumbo como ya se hizo en la política exterior y que hay conciencia de que para bajar la inflación es necesario contar con el sector privado ¿Esos son realidades o rumores?
-Hay realidades nacionales y sus implicaciones internacionales que no pueden pasar por debajo de la mesa. Existe la realidad de una crisis energética, alimentaria y financiera a nivel global. Nosotros no escapamos de esa realidad, a pesar de tener una fortaleza energética, no se ha tenido el mismo éxito en el área agrícola la cual no hemos logrado desarrollar en todos sus niveles de producción.
-Por el contrario, en Sudamérica tenemos casos como el de Brasil, que se ha convertido en una potencia agrícola.
-Por supuesto y eso nos determina a nosotros. La actuación a nivel internacional, que hemos visto este año, como la reunión de presidentes donde se han tratado estos temas, los cuales han ido mejorando, no podemos escapar de esa realidad.
-Raúl Castro, a cargo del gobierno de Cuba, dijo recientemente que el socialismo es igualdad de derecho y de oportunidades, pero no hay igualdad de salarios ¿Qué opina usted al respecto?
-Es un principio socialista. Hay que evaluar las condiciones en las que ha venido transitando Cuba, en estos momentos existe un nuevo nivel de desarrollo allí y se han presentado cambios importantes. Sabemos que las inversiones extranjeras tienen allí grandes posibilidades y en estos momentos hay gran interés por la expectativa que despierta.
-¿Usted no cree que el socialismo venezolano debería abrirse a las inversiones extranjeras de verdad y dejar a un lado el discurso contra este tipo de inversión?
-Pudiera abrirse a las inversiones extranjeras, pero estas nunca han estado cerradas. Históricamente, ha ocurrido que las inversiones extranjeras provocaban que todas las ganancias se fueran a las grandes transnacionales sin ningún tipo de transferencia de tecnología o de pago de impuesto.
-Pero la participación de inversionistas le ha traído mucho bienestar a Venezuela.
-El nivel de vida del venezolano ha mejorado considerablemente. Eso se refleja cuando uno va a comprar un carro y tiene que esperar un año para obtenerlo, si vas a comprar un apartamento, los inmuebles están aumentando considerablemente y eso es producto del dinero circulante que hay en la calle.
-No obstante, hay un discurso en contra de las empresas multinacionales, pero son éstas las que han hecho prosperar al país.
-Creo que, más que antisector privado es antitransnacional; es decir, hay que tratar de que las empresas básicas del Estado no dependan de las transnacionales, por ejemplo, para transportar sus productos. De esta manera, lograremos ir por el camino de liberación nacional. Por ejemplo, Venezuela teniendo una de las empresas petroleras del mundo necesitamos de las transnacionales para transportar nuestros productos petroleros. Parte de la soberanía y del objetivo de llevar al país hacia el socialismo es precisamente resolver esas situaciones que afectan nuestra soberanía.
-¿El gobierno tendrá que reconocer la necesidad de que el sector privado participe?
-Yo creo que la ha reconocido y de una u otra forma se ha incentivado parte del sector privado no monopólico, no dependiente de las transnacionales.
-Pero el discurso del presidente Chávez es muy duro con relación al sector privado.
-Bueno eso es relativo.
-¿Usted piensa que no?
-Yo pienso que no, porque el gobierno ha diseñado políticas de ayuda a través del financiamiento de los bancos con tasas de interés muy bajas.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
