#8.- ayuda

marietasdeamor|30-11-2009 17:23

Ayuda sigo con el mismo problema, yo publicaba los artículos de mi red :

http://cronistascontraelimperio.ning.com

De varios periodistas, entre ellos yo, marietas de amor y de esteban estragó, mi usuario se llama cronistas, no puedo modificar mis noticias nio publicar en portada cuando siempre lo hice, ayudame por fabor, anda...

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#11.- ¿Perdón?

Federalista|30-11-2009 20:37

En un Estado Federal, todas las competencias de regiones son iguales y el Estado es fuerte. ¿De verdad que eso es lo que queréis?

Creo que confundís Estado Federal con Confederación, o lo que es lo mismo, democracia con despotismo feudal. Al estilo de los Confederados de la Texas profunda, que también querían más competencias que el resto de Estados, o el modelo de Europa de los Pueblos defendida por Adolf Hitler.

  Vosotros no sois de izquierdas. La izquierda siempre fue Federal, en el sentido auténtico del término, no en el que manejáis vosotros.

Valoración: -15    |  Avisar provocación

#15.- PARA EL #13

INTERNAZIONALISTA|30-11-2009 23:21

Efectivamente el nacionalismo español es el arma de la burguesia para dividir la clase obrera de las distintas naciones que se encuentran sometidas y negadas por el estado español, por eso el internacionalismo proletario se debe fundamentar en el respeto entre los pueblos y sus culturas y la solidaridad de la clase trabajadora de los distintos pueblos del planeta.

La culpa es del nacionalismo imperialista,español en nuestro caso, que trata de someter a pueblos y naciones,no de los movimientos de liberacion nacional,mal llamados por los españolistas nacionalismos,

"Un pueblo que oprime a otro pueblo no puede ser libre" (Friedrich Engels)

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#16

30-11-2009 23:26

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#17.- INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO!!

INTERNAZIONALISTA|30-11-2009 23:29

“Se acusa también a los comunistas de querer abolir la patria, la nacionalidad.
Los obreros no tienen patria. No se les puede arrebatar lo que no poseen. Más, por cuanto el proletariado debe en primer lugar conquistar el Poder político, elevarse a la condición de clase nacional, constituirse en nación, todavía es nacional, aunque de ninguna manera en el sentido burgués.
El aislamiento nacional y los antagonismos entre los pueblos desaparecen de día en día con el desarrollo de la burguesía, la libertad de comercio y el mercado mundial, con la uniformidad de la producción industrial y las condiciones de existencia que le corresponden.
El dominio del proletariado los hará desaparecer más deprisa todavía. La acción común del proletariado, al menos el de los países civilizados, es una de las primeras condiciones de su emancipación.
En la misma medida en que sea abolida la explotación de un individuo por otro, será abolida la explotación de una nación por otra.
Al mismo tiempo que el antagonismo de las clases en el interior de las naciones, desaparecerá la hostilidad de las naciones entre sí.”

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#20.- PUES ABRE TU CABEZA,O TU MENTE

INTERNAZIONALISTA|01-12-2009 00:11

Como dijo Lenin el imperialismo es la fase superior del capitalismo,y hoy y aqui sufrimos el imperialismo español,por lo tanto la tarea ineludible de la izquierda revolucionaria es luchar por destruir ese imperialismo español y sus estructuras burguesas,es decir,el propio estado español.

Creo que confundes nacionalismo con lucha antimperialista de liberacion nacional,lo cual no excluye la posterior lucha anticapitalista en las futuras naciones liberadas del imperialismo español.

Un anticapitalista es por definicion antimperialista,por eso no tiene credibilidad desde el punto de vista de la lucha anticapitalista,quien no se enfrenta al imperialismo,español y frances en nuestro caso en Euskal Herria,y lucha por la liberacion nacional de los pueblos sometidos al imperialismo español.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#21.- PARTE II

INTERNAZIONALISTA|01-12-2009 00:12

De la misma manera en la lucha antimperialista contra el estado español encontraremos aliados en la burguesia nacional de nuestro pueblo por razones obvias ,lo cual es logico y razonable,de igual manera que es comprensible que una vez derrotado al enemigo exterior comenzara la lucha nacional o interior donde se confrontaran como en cualquier otra nacion del mundo,la nacion burguesa contra la nacion proletaria quedando en evidencia las manipulaciones interesadas vertidas desde ciertos sectores autodenominados izquierdistas españoles, que pretender presentar como incompatible con la lucha de clases e incluso como reaccionaria y contraria a los intereses de la clase obrera, la lucha por una nacion libre del imperialismo español,ignorando la historia del propio decadente imperio español y su continua perdida de territorios que nadie hoy en dia se atreveria a calificar de reaccionaria,de hecho es considerada todo lo contrario

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#25.- Izquierda y Capitalísmo, unidos hacia la independencia.

La nueva Israel.|01-12-2009 00:40

Yo sólo me he enterado de que la alta burguesía catalana y el gran capital catalán están a favor de la independencia para, de esta manera, controlar mejor sus chiringuitos sin intervenciones madrileñas y para así no sufrir la competencia de las empresas del resto del estado Español. Que ERC, CIU o PSC apoyen los referéndums (de manera abierta o soterrada)  es algo muy significativo.

Los empresarios catalanes se estarán frotando las manos: tendrán por fín a Cataluña bajo su merced, asegurándose que no haya interferencias foráneas, Mientras, contarán con el apoyo de la masa de la población catalana gracias a fotografías tales como Artur Mas en Arenys, Laporta con la senyera, Carod Rovira con sus ataques al Rey, etc. Los independentístas de izquierdas pasarán a ocupar en la historia catalana el papel de "tontos útiles" y se diluirán sin más cuando la gente que los seguía y que sólo buscaban la independencia se vulevan a sus casas lograda esta.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#26.- muy bién

jaume|01-12-2009 14:40

Para la nueva israel: en cambio siepmre será mejor que Catalunya  esté bajo el yugo de los altos funcionarios del estado español, de los Grandes de España y de la oligarquía financieria mesetaria.

Porque ahora bajo el Rey borbon , Aznar y compañía estamos muy bién , verdad?

Nada tu, que los catalanes decidamos y no sufras tanto por nosotros. 

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#27.- AL RESPECTO DEL PROBLEMA DE LAS NACIONALIDADES O SOBRE LA "AUTODETERMINACION"CARTAS AL CONGRESO DE LENIN PARTE I

Xose Loi|01-12-2009 19:35

Encuentro que incurri en una grave culpa durante los operarios de Rusia por no haber intervenido con energia y dureza en el decantado problema de autonomizacion,que oficialmente se denomina,cuido,problema de la union de las republicas socialistas sovieticas.En este verano,cuando el problema surgio,estaba enfermo, y mas tarde,en otoño,confie de mas en mi recuperacion y en que los plenos de Octubre y Diciembre me darian la oportunidad de intervenir en le problema.Pero no pude asistir al Pleno de Octubre(dedicado a este problema)ni al de Diciembre,por lo que no llegue a tocarlo casi en absoluto.Pude  apenas conversar con el camarada Dzerzhinski,que volvio del Caucaso y  me conto como se encuentra este problema en Georgia.Tambien pude cambiar un par de palabras con el camarada Zinoviev y explicarle mis temores sobre el particular. 

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#28.- AL RESPECTO DEL PROBLEMA DE LAS NACIONALIDADES O SOBRE LA "AUTONOMIZACION" CARTA AL CONGRESO DE LENIN

Xose Lois|01-12-2009 20:05

Continua: Lo que me dijo el camarada Dzerzhinski,que presidia la comision enviada por el comite Central para "investigar" que hay al respecto al incidente de Georgia,no pudo dejarme mas que con temores acrecentados.Si las cosas se pusieron de tal manera que Ordzhonikidze pudo llegar al empleo de la violencia fisica,segun me manifesto el camarada Dzerzhinski,podemos imaginar en que chapuza  hemos caido.Por lo visto,toda esta empresa de "autonomizacion" era falsa e intempestiva en ablsoluto.Dice que era necesaria la unidad del aparato.Donde partieron tales afirmaciones?No sera de ese mismo aparato ruso que,como indicaba ya en uno de los anteriores numeros de mi diario,tomamos del zarismo,teniendonos limitado a untar con aceite sovietico?Es indudable que se deberia demorar la aplicacion de esta medida hasta podernos decir que respondemos de nuestro aparato como algo propio.Pero ahora,en consciencia,debemos decir lo contrario,que nosotros llamamos nuestro a un aparato que en verdad no es todabia ajeno por completo y contituye una mezcla burguesa y zarista que no hubo cualquier hipotesis de ultrapasar en cinco años,sin la ayuda de otros paises y en unos momentos en que  predominanban las "ocupaciones" militares y la lucha contra el hambre.Continua.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#29.- AL RESPECTO DEL PROBLEMA DE LAS NACIONALIDADES O SOBRE LA "AUTONOMIZACION" CARTA AL CONGRESO DE LENIN

Xose Lois|01-12-2009 20:21

En estas condiciones es muy natural que la "libertad de separarse de la union", con que nos justificamos,sea un papel mojado inxapaz de defender los no rusos de la invasion del ruso genuino,chovinista,en el fondo un hombre miserable y dado a la violencia como es el tipico burocrata ruso.No hay  duda de que la indignificante porcentage de  operarios sovietizados ahondara en eses mar de inmundicia chovinista rusa como mosca en la leche.En defensa de esta media dice que fueron segregados los Comisariados del Pueblo que se relacionan directamente con la sicologia de las nacionalidades,con la instruccion en las nacionalidades.Pero al respecto de esto se nos ocurre una pregunta,a de ser posible segregar estos Comisariados por completo,y una segun da pregunta,hemos tomado medidas con la suficiente solicitud para protegernos realmente los no rusos del esbirro genuinamente ruso.Yo encuentro que no las tomamos,ahora pudiesemos y debiesemos haberlo hecho.Encuentro que en este asunto ejercieron una influencia fatal las prisas y los afanes administrativos de Stalin,bien como su abersion contra el decantado"social-nacionalismo".Via de regla la aversion siempre ejerce en politica el peor papel.   

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#30.- AL RESPECTO DEL PROBLEMA DE LAS NACIONALIDADES O SOBRE LA "AUTONOMIZACION" CARTAS AL CONGRESO DE LENIN.

Xose Lois|01-12-2009 20:38

Temo igualmente que el camarada Derzhinski,que fue al Caucaso a  investigar el asunto de los "delitos" de esos "social-nacionalistas",tiene distinguido en este caso tambien solo por  sus tendencias puramente rusas (se sabe que los no rusos rusificados siempre exageran en  cuanto a sus tendencias puramente rusas), y que la imparcialidad de toda su comision la caracteriza suficientemente de "encontronazo" de Ordzhonikidne.Encuentro que ninguna provocacion,mismo ninguna ofensa,puede justificar esta metedura de pata rusa,y que el camarada Derzhinski es irremediablemente culpable de haber reacionado ante eso con ligereza.Ordzhonikidne era una autoridad para todos los demas ciudadanos de Caucaso.Ordzhonikidze no tenia derecho a dejarse llevar por la irritacion  a la que el y Dzerdhinski se remeten.Al contrario,Ordzhonikidze estaba en la obligacion de comportarse con una sobriedad que no se puede pedir a ningun ciudadano ordinario,tanto mas si este fuera acusado de un delito "politico".Y la realidad es que los social-nacionales eran ciudadanos acusados de un delito politico,y todo el ambiente en que se produjo esta acusacion apenas asi podia cualificarlo.Relativamente a este asunto,se coloca ya un importante problema de principio:como comprender el internacionalismo. Lenin 30.XII.22 Taquigrafiado por M.V.   

Valoración: 1    |  Avisar provocación