#2.- MAREANDO LA PERDIZ

ANTONIO VALERO DE NERJA|16-02-2009 19:11

Esta propuesta es monolitica, la sociedad, no esta por posiciones maximalistas, EL PCE deberia entender que hoy la izquierda, es mas plural que en etapas anteriores y esto siguira aumentando, los tiempos del partido guia  eluminados del Comite central pasaron a mejor vida. Plantear que todos aquellos que difieran de las lineas oficial de masas ( debe abandonar el partido) es de una irresponsabilidad infantilista y cainista, se nota que el escribiente nunca tubo contacto ni con masas ni masillas, pensar en el siglo XXI  con   planteamientos a la bulgara,   es muy peligroso para poder desarrollarse, es mas, pienzo que seria la tumba de lo poquito organizado que queda de las opciones comunistas.
El PCE deberia pensar por ejemplo que "hace" en el interior de CCOO ? que aporta? y en todo caso que `posibilidades tiene de cambiar sus status internos, mas bien parece que los cuadros del PCE en este sindicato se han adaptado a la mayoria de derechas del sindicalismo ( antes de clase) de ccoo, en el supuesto que el PCE entienda que el sindicalismo es un frente de masas y aquellos que estamos fuera de ccoo, ( somos indiciplinado y se plantee nuestra expulsion), "dice este este articulo", este que escribe mandara al PCE  a pasear PERDICES con sus colegas de CCOO.

Valoración: -11    |  Avisar provocación

#4

antifa|16-02-2009 19:20

viva el PCE............VIVAEL PCE(r) el unico partido marxista-leninista realmente revolucionario

Valoración: -27    |  Avisar provocación

#5

16-02-2009 19:29

El PCE, esta en la obligacion de recomponer sus extructuras, pensando en si mismo y de una vez entender que el proyecto de IU es circustancial a el momento politico en la que vivimos, seria de tonto, dejar de ser fuerte, en todo caso la fortaleza debe ir acompañada de iniciativas para IU.
  Dados por los hechos socio - economicos por los que atravieza el mundo, y con un capitalismo en desbambada, que se torna en peligro para la humanidad, se debe pensar en las respuesta y la adecuacion a los momentos dificiles en los que nos tocara vivir. No vale un partido institucionalizado y jerarquizado y sin democracia interna, la opcion debe pasar por el debate abierto con aquella parte de la sociedad que entendemos, la nesecidad de organizarnos en un partido comunista, mas menos cohecionado, mas menos, porque es importante pensar que los comunistas y mas en concreto el marxismo, siempre fue plural y abierto

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#6.- Al 2

zheltyk|16-02-2009 19:30

El hecho de que la izquierda sea plural no quita que el partido desee plantear su propuesta y pretender llevarla a cabo. No se habla de expulsar a quien no esté de acuerdo con la línea "oficial", pues no puede haber comunismo sin libertad de crítica, pero los problemas del partido se arreglan en el partido, no poniéndolo verde en la televisión en perjuicio del resto de camaradas. El único que insinúa una suerte de "purgas" eres tú, pero ¿me vas a decir, por ejemplo, que Rosa Aguilar merece estar dentro del PCE? Venga hombre, por favor, no vengas con el discurso pseudodemócrata. A Dios rogando y con el mazo dando, como diría aquel.

Si el PCE no aporta nada en CCOO será porque no tiene mayoría, de hecho ya muchos de sus militantes están en otros sindicatos y, si llegara el momento de abandonarlo como referente sindical pues habría que hacerlo, eso sí, para ello el partido debe retomar la actividad, para discutir esas cosas y otras muchas.

Nadie ha dicho, por cierto, que no haya dentro del PCE sectores acomodados al sistema (es más, creo que el artículo hace énfasis en eso), pero tú te contradices: por un lado mandas al basurero de la historia la disciplina de partido, por otro te lamentas de los derechistas del PCE...

PD: Aprende a puntuar que me ha llevado un rato descifrar la última parte de tu texto.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#7

16-02-2009 19:42

Nº 6 Mando al basurero de la historia, a  esa parte  en donde algunos confundieron la disciplina con la mili, estoy de acuerdo en el tema de Rosa Aguilar y sus politicas privatizadoras en la ciudad de Cordaba, el problema es que se   hace con los comunista que comen junto a ella, creo que son todos miembros del comite provincial del PCA, los que estan colocados en diversas empresas municipales y para esto Rosa es una Santa

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#11.- Por un comunismo diferente

Jaume Tafalla|16-02-2009 20:40

En primer lugar, me presentaré: tengo 23 años,me declaro entre comunista libertario y anarquista (todavía  tengo  muchas lagunas a la hora de encontrar una ideología que me convenza, si bien es cierto tengo la máxima "quién lo tiene todo claro es que está mal informado), soy hijo de exs del PCC y ex de las CJC. Por lo tanto, lo que voy a intentar hacer es una crítica desde fuéra, lo tengo claro yo y vosotros, espero (y supongo que la mayoría no lo hará) no me  hechéis la caballería  por tener una posición distinta.
1º: Creo que uno de los errores de los partidos comunistas ha sido criticar a aquél que esté fuera de la "línea oficial". Si bién es cierto la disciplina es útil a nivel estratégico, lo es en un juego de ajedrez donde juegan dos participantes (y un montón de peones que aspiran a ser reies de un bando). Éso me lleva  al  2º punto.
2º. Otro error, creo, ha sido dar la fuerza al partido por encima y en base a las masas, no al rebés. Cuando había dos frentes  a nivel mundial, podría ser que  fuera necesaria ése tipo de política. Ahora la fuerza de los PCs  se ha diluido, y creo es un buen momento, pasada la pesadilla de la perestroika, (sigue)

Valoración: -3    |  Avisar provocación

#12

16-02-2009 20:51

Una pregunta para algunos de este foro. Resulta que yo no entiendo muy bien qué significa "leninismo" en la actualidad como definición de una política concreta para un partido marxista, porque entiendo por Marxismo todas las aportaciones que sobre éste se han hecho por parte de los grandes teóricos (Lenin entre ellos).Es posible que hubiera alguna vez una urgencia o que fuera imprescindible definir al partido comunista como leninista, para diferenciarlo de los otros "marxistas" (cuando la socialdemocracia se definiía así misma como marxista); pero ahora... Es decir: mi pregunta es qué entienden lo que apoyan la inclusión de esa definición por Leninismo y cómo influiría la inclusión de la misma en la actividad política del partido.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#13

16-02-2009 20:55

Seguid soñando en una organización que de leninista solo le queda el nombre...

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#14.- Por un comunismo diferente

Jaume Tafalla|16-02-2009 20:57

de replanteárselo, encontrar métodos de discusión en la base para aún quizás perdiendo algo de dinámica y de dirección clara, ganar en calidad y pluralidad, así como en atracción hacia la juventud (toda estrategia tiene sus pros y sus contras). Para éso es necesaria formación, pero no dogmática sino de capacidad de análisis y capacidad crítica, para poder corregir errores.
Respecto al hecho de hechar (sinó marginar, o ignorar, o...) a quién no esté de acuerdo, citaré una frase de mi madre: la política oficial se distanciaba de las voces críticas, que normalmente son las más inteligentes. Añadiré que son la mejor posibilidad de rectificación de errores, que no nos engañemos, se han cometido y a cabazos. La unidad de la base tiene que estar en unos sentimientos de pertenencia de clase y de pertenencia a un movimiento, no en unos u otros preceptos. Éso daría fuerza al movimiento comunista (y si me apuran anarquista) unido, no a tal o cuál partido o organización. Debe encontrarse un método de que cada cuál, con el máximo de herramientas posibles, decida por una línea u otra, pero que se sienta respetado. Democracia de base directa, propongo yo, con  formación continuada.Creo que respecto a quién debe estar en el  movimiento(si se quiere en IU),se debe tener una hanchura de corte amplia: que sea anticapitalista, o si me apuran, comunista, pero la pluralidad, creo, es riqueza.
Por la refundación de la  primera internacional, obreros del mundo, uniros. 

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#16

paco|16-02-2009 21:07

para Jaume Tafalla,iu el movimiento politico donde esta representado la pluralidad de la izquierda anticapitalista y de todos los marxistas ,el pce como partido debe  tener una posicion mas clara y definirse como marxistas leninistas porque mayoria en el pce pero no esta clarificado por el reformismo de carrillo con el eurocomunismo,pues buen este congreso debe ser el de la clarida ideoligica y demovilizrnos  con nuestras consignas,banderas del partido y nuestras propuestas marxista leninistas  ademas de luchar con el resto de camaradas y compañeros del frente anticapitalista que ahora se llama iu.
un saludo

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#19

16-02-2009 21:47

Nº 17 Los acuerdos aprobados en los congresos deben ser respetados por todos los miembros del partido, pues si, pero debemos pensar,  que la   historia nos enseña, que el garante de los acuerdos son las direcciones,  estas mismas son los primeros en romper los acuerdos congresuales, el copulismo es intrisico a toda organizacion humana, en los PC el copulismo, tambien abrio una grieta enorme, asi va el tema de crisis en crisis y las democracias internas en el cubo de las basura. 

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#20.- No consentir ni una agresion fascista.

16-02-2009 22:16

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#21.- No consentir ni una agresion fascista.

Pacorro|16-02-2009 22:24

Por cierto hay gente joven en la calle parandole los pies a los perros del capital. ¿ de que partidos son?
Lo digo porque estamos con estos pelos, y el mañana está aqui mismo.


Yo no creo que el PCE tenga arreglo  posible ni me alegraré de llevar razón tampoco;   pero esta discusiones me recuerdan un poco a la afición al  bricolaje, donde la gente se  agencia un  mogollón de herramientas y despues no saben arreglar nada.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#22

lucas|16-02-2009 22:24

Hace un tiempo me expulsaron de un foro por decir en tono de broma que el PCE era más burgues que CIU y más español que Falange.

Siempre la misma cantinela los dirigentes "traidores" a las bases combativas.  Igual es que las bases son muy tontas para delegar en nombre del centralismo democratico en esos dirigentes. 

El PCE ha sido una de las organizaciones más nefastas para la clase obrera española desde casi su fundación (su papel en la guerra civil, el abandono de la lucha armada contra Franco (dejando tirados a muchos maquis) y su apuesta por la reconciliación nacional, aceptar la Constitución y la monarquia, seguir en esa basura llamada CCOO). Demasiado tarde para rectificar.

Solo se salvan muchos honrados militantes de base que pagaron muy cara su militancia antifranquista. Pero como decía el desparecido Vazquez Montalban a las bases habria que espabilarlas a patadas en los cojones.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#23.- Al 12

16-02-2009 22:33

"Lo peor de los pasos atrás es que de nuevo hay que recorrer el camino, mas tortuoso si caben".
La renuncia del PCE al leninismo se hizo en la etapa de la construcción "salvaje" del capital sub-espanholista, ello ha creado un gran desengaño en la confianza del pueblo  de los líderes de izquierdas, que ha sido aprovechado por la socialdemocracia liberal para engrosar sus cuentas de votos. El leninismo es  la parte viva del marxismo como herramienta teórico-práctica, por lo cual, no solo es urgente, sino siempre imprescidible la no renunciar a sus principios teóricos-científicos (en ciencia no caben las renuncias). Respondiendo a tu última pregunta la influencia de la inclusión del leninismo, sería el reforzamiento de la política internacionalísta-multilateral de las naciones oprimidas y de aquellos dirigentes mas "preparados" para su consecución, en el "baño" de las masas antiimperialistas. 

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#26.- MINORAL NO HACE AMIGOS

COLECTIVO LOS CHISCONEROS|16-02-2009 23:25

El PCE deberia volver a su clásica estructura celular para de esa forma llegar a las masas,la organización de el Pce en agrupaciones de barrio fue una cagada...Y respecto al trabajo sindical en CCOO pues bueno,,,es dificil ``cambiar desde dentro´´ un sindicato que no tiene estructuras participativas...y respecto al congreso comentar que cuando fui al último aquello fue una verguenza, estaba todo ya pactado de antemano y en la sala de debates habia momentos en los cuales no habia nadie o estaba la mitad de la peña dormiendo la resaca, así que para este último me espero muy poco.
Para los que vean el futuro en la UJCE pues decir que una organización dirigida por una camarilla revisionista  que se reparte todos los organos de direccion y purga constantemente a todo el que les lleve la contraria es muy complicado.,Los órganos en la misma están tán exesivamente purgados que dudo que se pueda llevar a cabo un debate mínimamente real en la misma.Esta getne lo único que se dedica es a comerle el coco a los chavales diciendoles que hay que formarse para cambiar al partido para luego llegar ellos a los congresos y arrodillarse ante los dirigentes del pce mas casposos para poder obtener un plato de lentejas.

¡ POR LA RECONSTRUCIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA !

Valoración: 0    |  Avisar provocación