Comentarios (47)
#1
03-12-2010 11:19
Pues sinceramente, hasta que no se publiquen todos los documentos, hacer cualquier análisis en hablar por hablar.
Yo creo que hay un gran revuelo político con todo esto, el silencio por parte de muchos políticos, es una clara muestra de que se les ha hecho mucho daño.
Lo que ha quedado al desnudo, no han sido los cotilleos de la burguesía, sino la confianza conseguida por muchos diplomáticos americanos durante años.
Pero repito, hasta que no salgan todos esos documentos(si llegan a salir todos, que no creo), incluidos los de Wall Street. Hacer análisis de lo que significan es hablar por hablar.
Valoración: -5 
| Avisar provocación
#2
Francisco Ziberán|03-12-2010 14:21
Habría que mostrar comedimiento en el tema Wikileaks. Yo sé cómo funcionan y es algo que nunca han ocultado.
Paciencia.
Pero no dudéis de ellos: no están comprados y no pertenecen a nadie.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#3
Sarsamarcuello|03-12-2010 15:11
No se entiende tanta suspicacia. ¿Acaso Julian Asage es deleznable solo por no tener relación directa con los movimientos sociales?
Es muy provable que si wikileaks no ha sido ya objeto de ataques de contrainteligencia lo sea en el futuro. Hay motivos de sobreas para pensarlo, pero con los datos actuales no tenemos certezas, hasy que esperar y no construir dogamas gratuitamente ya que luego puede ser compliecado rectificar.
Más prudencia y menos sectarismo.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#4.- Excelente artículo!!!
Níkolas Stolpkin|03-12-2010 15:18
Excelente artículo
Todo este espectáculo que se ha hecho con Wikileaks y sus documentos hay que desconfiar desde el momento mismo de que existe cierta "exclusividad" con grandes medios como The New York Times (EEUU), The Guardian (Inglaterra), Le Monde (Francia), Der Spiegel (Alemania) y El País (España). O sea, la prensa burguesa Occidental, esa misma de la cual los medios pequeños o dependientes acostumbran a cacarear al pie de la letra la información proporcionada.
Níkolas Stolpkin
http://stolpkin.net/
Valoración: 17 | Avisar provocación
#5.- Wikileaks está siendo usado
03-12-2010 15:20
El argumento es que Wikileaks ha sido utilizado por los servicios de inteligencia, no que Assange se haya vendido. Recuerden el uso de las Brigadas Rojas por los servicios.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#6.- opinión
fran|03-12-2010 16:07
Personalmente no comparto nada de lo que opina Heinz Dieterich, este personaje lleva diciendo desde hace 5 años que la Revolución Bolivariana va a caer, y defiende a los tránsfugas como Baduel. Al punto que sus sesudos análisis son utilizados por la derecha venezolona. ¿Por qué tanto problemas con los virus?, ¿por qué una central nuclear y un gasoducto operan sus sistemas con windows? ¿que les cuesta utilizar Gnu/Linux?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#7.- 6.- Ya apareció el hombre o mujer traumado sin neuronas
03-12-2010 16:24
pobre hombre/mujer. Para qué lees a DIetrich, podríamos decir que te gusta la autoflagelación, el sufrimiento. Pobrecito (a) de tí.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#8
03-12-2010 16:56
Yo no se porque el nº6 lee a Dieterich, pero te diere porque lo leo yo
El enemigo tiene mil caras, y una es la de Heinz Dieterich, y pienso que el estar informado incluso de lo que dice y de como lo dice este intelectual cada vez mas descaradamente al servicio del imperio, es tarea de cualquier persona con inquietudes en cambiar este mundo agotado despues de siglos de capitalismo
Y yo te pregunto a ti nº 7 ¿porque ese tono de desprecio al nº 6, ? si su comentario es de los mas razonable y lo hace sin faltar el respeto a nadie
Mira que tu comentario es cortito, y no lo digo solo por su extension
Valoración: 6 | Avisar provocación
#9.- El 6 pura viscera
03-12-2010 17:14
El 6 no tiene nada de racional. Pura agresión irracional contra Dieterich -- o un troll fascista, lo que es más probable.
Como lo defiendes, estás en lo mismo
Valoración: -1 | Avisar provocación
#10.- EL IMPERIO ES UN PERRO DE PAJA
Un Andalú|03-12-2010 17:26
Lo que hace en este articulo el Sr Dieterich, es algo muy visto ya
Se trata de esto que ha sido un golpe al imperio, y su capacidad de controlarlo todo, no aparezca como un fallo, como un gol que les han metido. Prefiere el Sr Dieterch, sembrar la duda, y hacer creer que todo esto es una estrategia del propio imperio, antes de que pensemos que el imperio es mas vulnerable de lo que nos quieren hacer creer
Por poner un ejemplo, salvando las diferencias, me remontare al atentado por E.T.A del presidente del gobierno Carrero Blanco. Aunque los sucesos no tienen relación, la forma de tratarlos si
Desde muchos medios informativos, incluidos, los de "izquierdas", me refiero al P.C.E se dijo que este atentado se llevo a cabo con la complicidad de los americanos, también se dijo que eran sectores involucionistas, para frenar no se que avance de no se que aperturismo, en una época de garrote y tentetieso
En fin que cualquier cosa era valida, menos la verdad ,que cinco jóvenes vascos, habían volado por los aires, al representante de la dictadura en el corazon de esta, Madrid
Con lo de Wikileaks, pasa lo mismo tanto daño hacen los documentos filtrados, como el hecho de que el imperio y su informacion, sean vulnerados por cualquiera, con lo que queda patente , de que no son DIOS
Valoración: 4 | Avisar provocación
#11.- Extraordinario análisis
03-12-2010 17:59
Valoración: 6 | Avisar provocación
#12.- para 8 y 6, son ejemplos de perros o perras de pavlov,en cuanto
03-12-2010 18:02
escuchan la campana, empieza la salivación , así es con estos dos , en cuanto ven Dietrich salen todas sus frustraciones,odios, traumas, etc etc
Valoración: 2 | Avisar provocación
#13.- pero alma de cántaro...
Miliciano Libertario|03-12-2010 18:23
No seria la primera vez, recuerdo una ocasión en que, los israelíes fabricaron un blindaje para tanques basado en un invento yankee. Y ustedes creen que compartieron el invento con sus progenitores nonines.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#14
03-12-2010 18:40
AL Nº12
Soy el nº8, no se si soy como el perro de Pavlov, pero lo que si se, que no soy como el burro de la noria, que lo quitan de la noria y sigue dando vueltas
Si algo he aprendido, es a tener un criterio propio y critico, sea con el Sr Dieterich o con cualquier otro sociólogo por muy de izquierdas que haya sido, y te diré que a esto me han ayudado muchos intelectuales incluido el Sr Dieterich, que todo hay que decirlo, yo he admirado y leído
Aun recuerdo algunos títulos de esa época, como Nicaragua: sociedad sin clases, Estados Unidos y el terrorismo internacional, o las colaboraciones y entrevistas a Noam Chomsky, por poner un ejemplo
Pero uno es de izquierdas hasta que deja de serlo, y mi opinion es que Dieterich lamentablemente a cambiado de bando
Aquí no hay espacio suficiente como para tener un debate y podértelo demostrar, pero bastaría con leerlo hace unos años y comparar con lo que escribe ahora
Valoración: 5 | Avisar provocación
#15.- Al # 14
03-12-2010 18:44
Posiblemente no cambió Dieterich, sino los regímenes respectivos. O tú crees que a Cuba hoy día le queda algo de socialista?
Valoración: -1 | Avisar provocación
#16.- Para que enriquecer el debate
Níkolas Stolpkin|03-12-2010 19:18
Acabo de leer otro artículo que va en la línea de Heinz Dieterich WikiLeaks: El Filtro de los Cinco http://stolpkin.net/spip.php?article733.
Aquí no hay que ser sentimentales. Debemos reconocer lo acertado que es en este artículo con sus apreciaciones respecto a las implicaciones de los grandes medios de "comunicación" y sobre a lo que apuntaría todo esto: el "control ideológico estricto sobre el internet y los portales progresistas". No nos debe caber la menor duda de que todo esto habrá ser utilizado como los famosos ordenadores de Raúl Reyes, tal como el autor lo señala.
Y no pasar en alto esto: "El método es el usual de la guerra informática: mezclar documentos verdaderos, pero triviales, con las falsificaciones que sirven como misiles teledirigidos contra los verdaderos blancos."
Y sobre los virus o troyanos, qué se yo, pues no tengo puta idea de lo que está hablando, pero aún así no deja de estar interesante el artículo de Dieterich.
No soy ningún amante de los escritos de Heinz Dieterich ni de ningún otro. Al igual que muchos hemos estado en desacuerdo con algunas de sus apreciaciones. Pero no por ello debemos sepultarlo siempre. Aprendamos a sacar lo bueno de lo malo y a reconocer las apreciaciones acertadas.
Níkolas Stolpkin
http://stolpkin.net/
Valoración: 10 | Avisar provocación
#17.- Bandera falsa
Betty|03-12-2010 19:51
Se pueden hacer todas las especulaciones sobre la informacion de bandera falsa, doble bandera falsa, triple bandera falsa, etc.
Lo que no se entiende es que la informacion , como todo el mundo sabe incluido el bueno de Julian ,se haya entregado en exclusiva a los medios de mas banderas falsas que existen en el mundo , que utilizaran para manipular, aquello que supuestamente van a denunciar.
Vamos, que me parece muy sospechoso.
Valoración: 11 | Avisar provocación
#18
03-12-2010 19:52
AL Nº15
Soy el 14, si tu crees que Dieterich no ha cambiado, es porque no lo has leído antes
En cuanto a Cuba, no se que grado de socialismo habrá, cuanto hay o deja de haber, pero lo que si se que en Cuba las decisiones las sigue tomando el pueblo cubano, y que mientras en los países capitalistas, se están desmontando a toda prisa los logros de los trabajadores en un siglo de luchas, en Cuba con un bloqueo economico que por poner un ejemplo el estado español no habría soportado ni un año, se siguen manteniendo los logros de la revolución en : sanidad, educacion, proteccion a la infancia, partisipacion, y una solidaridad que no es para la foto si no real, y si no que pregunten a los haitianos
Valoración: 10 | Avisar provocación
#20.- Un saludo para Heinz y todos los comentarias. ¡Hay guerra!
04-12-2010 00:28
Trágicamente hay guerra y la gente se está muriendo. Algunas escandalosas, sngrientas y con ruido. Otras lentas como Haití.
Muchos lectores y comentariasta no logran asimilar que las leyes de la guerra no es ver tele, ver futbol, corridas de toros y hablar del partido tal o cual.
Los expertos de la guerra conocen la primera ley de la guerra que es desinformar, desorientar y confundir. ¡Sino no es guerra! 5 mil años -con el Caballo de Troya- lo explican.
Trágicamente los lectores medios -lo confiensa- no entienden nada de cibernética. Técnicamente la operación es sumamente sencilla.
Es guerra -y así como nadie cree en un lider juvenil- que hace guerrillas, tampoco se entiende que Allan Dulles, Kennedy y 20 mil más de "expertos" se equivocaron en Bahía de Cochinos y en Cuba.
¿Lo dudan? Kenney está muerto. ¡Es guerra! Allende, Torrijos, Olof Palme... y 4 millones de vietnamitas.
Hay que inventar otro mundo y nos toca a todos.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#21.- 14. si no sabes en que grado de socialismo esta cuba por qué opinas?
04-12-2010 01:27
NO eres más que in ignorante funcional o un idiota útil, como los llamaba Lenin.
Valoración: -7 | Avisar provocación
#22
04-12-2010 01:30
Este artículo es absurdo, carente de fundamentación alguna, puras manipulaciones.
Por cierto, el tumor de Evo Morales se encontraba en la Nariz, no en la cabeza (intento de manipulación del autor).
Que las Farc se esconden en Venezuela eso ya todo el mundo lo sabe, y es producto de la vulnerabilidad de la frontera venezolana y no de una conspiración.
En ningún momento se dice que Jobim es un informante de Washington (otra manipulación del autor), los bastardos que lideran los países proyankis como A Saudita hace rato que quieren ver a Irán esclavizada y no representan en absoluto al mundo "arabe" (otra manipulación del autor en evidencia), y nunca se dice que China quedaría con los brazos cruzados, solo se menciona que ella podriá aceptar una reunificación pacífica (otra manipulación más)
Que barbaridad es este artículo!!
Es ABSOLUTAMENTE lamentable, su autor manipula canallescamente la verdad para crear sensacionalismo.
No se crean toda esta basura, investiguen.
Valoración: -6 | Avisar provocación
#23.- Al # 22
04-12-2010 04:33
Estás tergiversando lo que está en los documentos. Quién te paga?
Valoración: -5 | Avisar provocación
#24.- nadie
el que comenta|04-12-2010 05:05
Yo los he leido de la pagina, no he tergiversado nada jajaja
Valoración: 1 | Avisar provocación
#25.- espero que el autor no haya tenido intención
soy el 22|04-12-2010 05:13
Espero que el autor no haya tenido la intención y haya malinterpretado la información, pero yo puedo jurar que eso no es lo ue que verdad dicen, lástima que parece que bloqueron la página
Valoración: 2 | Avisar provocación
#26.- CK
122|04-12-2010 05:32
Por último quiero constatar que yo nunca e critiquado a ese tal Dietericht que recién conozco, solo a este artículo en particular que me pareció flojillo.
Corringanme fundadamente si me equivoqué
Valoración: 1 | Avisar provocación
