Con miles de ciudadanos gritando contra el Rey y contra un himno impuesto por los fascistas tras la Guerra Civil, De la Vega se atreve a proclamar que España es profundamente monárquica, es decir nos llama descaradamente idiotas a todos. Precisamente en un evento preparado para mantener al pueblo anestesiado, una final de fútbol, éste mismo pueblo muestra sus convicciones y de la Vega se atreve a negarlas rotundamente, se atreve a negar lo que es evidente: que hay una gran mayoría de ciudadanos contraria al Rey y contraria al himno fascista. Sus palabras son una manipulación de la opinión pública en toda regla.
Aún más reprochable es la actitud del ministro que dirige la policia, la inteligencia, el espionaje y la seguridad nacional: Rubalcaba. Tras promover la ilegalización de una opción política lanza en rueda de prensa un mensaje de incitación a la violencia:” o se está con los votos o con las bombas”. O sea, que tras quitar la posibilidad de votar a miles de ciudadanos les invita a usar la violencia como arma política, probando que es precisamente lo que a él le conviene. Es un digno heredero de otros que en su puesto utilizaron también el terrorismo para fines políticos o particulares, Corcuera y Vera.
Yo misma, que vengo del pueblo, tengo la obligación de hablar y escribir tan claro que hasta La Veneno me pueda entender. Pero cuando se ostenta un cargo de tantísima responsablidad como un Ministerio del Interior, no se pueden tomar decisiones antidemocráticas precipitadas, como ilegalizar una candidatura de artistas e intelectuales alternativos y acusarlos de vinculación a Eta, no se pueden lanzar consignas que inviten a usar las bombas con tanta desfachatez.
Da toda la impresión que la alternativa que plantea el ministro Rubalcaba es un “banderín de enganche” que lanza a la banda terrorista ETA para que entre en la contienda electoral, para que lance bombas durante la campaña. Es lo que en el fondo parece estar deseando el ministro. Como experto en comunicación de masas y en el negocio de manejar la opinión pública, Rubalcaba sabe que un atentado haría ganar las elecciones al PSOE, que en principio las va a perder frente al PP.
Voy a hablar aún más claro. Todo el proceso de ilegalización de Iniciativa Internacionalista, sobre todo sus tiempos de ejecución, está perfectamente orquestado desde el Ministerio del Interior para crear la tensión necesaria a los intereses electorales del PSOE. Cada uno de los pasos se va a ir produciendo en el momento adecuado, aprovechando los plazos legales establecidos por los tribunales, al compás de la campaña electoral y en favor de la candidatura socialista. Se trata de una manipulación descarada de las intenciones de los electores, utilizando los medios de comunicación, la amenaza del terrorismo, el poder judicial y las opciones electorales alternativas. Del mismo modo que las cartas de los juicios a Camps y Fabra se han sacado justo en el momento que son más necesarias, ahora y se alargarán los procesos hasta que sea preciso, probablemente hasta las próximas elecciones generales. ¿Acaso la corrupción de estos personajes no se conocía desde hace tiempo? Menudo descubrimiento.
El principal problema del país es la crisis económica. Para con este problema el gobierno está mostrando una imagen de debilidad y falta de resolución. La frase “o se está con los votos o con las bombas” define toda una estrategia para demostrar autoridad en el ámbito de la seguridad, la misma autoridad de la que se carece en materia económica. Además, se aleja la atención del elector del problema principal: el paro, la miseria.
O sea que ante la crisis económica lo que hace el gobierno es promover un problema que parezca aún mayor: la amenaza terrorista. Y demuestra que está trabajando para neutralizarla al mismo tiempo que la incita a actuar. Todo ello produce en los electores un estado de SHOCK, que les impide reflexionar y les lleva a votar al Salvador: el partido socialista que trata de protegerles de las bombas.
Esta estrategia está perfectamente planificada y tiene aún otra función: neutralizar los argumentos y las demostraciones de autoridad de sus rivales políticos: la derecha. El ministro se anticipa a los reproches que le pudieran hacer los conservadores y adopta su actitud, de tal modo que les deja sin argumentos y vampiriza sus energías electorales captando a parte de sus posibles votantes. De tal modo que el PP y UpyD se convierten en víctimas de sus propias estrategias demagógicas.
Pero la lapidaria frase de Rubalcaba conlleva aún otro mensaje implícito y dirigido al socialismo radical: o bien os integrais en la órbita del PSOE, o bien os condenamos al ostracismo, a la ilegalidad. Este señor ha sido un experto en mantener bajo su influencia las opciones a la izquierda del PSOE, captando afinidades, repartiendo cargos y generando divisiones. En el momento en que una opción de izquierdas se desmarca claramente del ámbito SOE, la expulsa del juego electoral, la condena al ostracismo, la vincula al terrorismo y concluye su acción maquiavélica con una advertencia inapelable: o estais con los votos, entiéndase o nos apoyais a nosotros, o bien os apartamos del sistema y os tenemos por delincuentes.
Alguien podrá argüir que la sentencia ha sido dictada por el Tribunal Supremo y no por el Ministerio, pero no olvidemos que los miembros de los altos tribunales son escogidos por los partidos políticos mayoritarios: PP y PSOE. Además quien presenta la demanda es el cuerpo de Abogados del Estado, que actúa bajo las directrices del gobierno.
Definitivamente el partido socialista es una verdadero cáncer para la democracia española, por que está aliado con la monarquía, con el poder económico, con los grupos mediáticos, con la judicatura, con la aristocracia. Actúa de enlace entre los poderosos y los sindicatos mayoritarios, neutralizándo su acción. Se apodera del concepto de socialismo y lo pervierte, lo transmuta a favor del capitalismo. Se anticipa por imitación a las políticas que desarrollarían las opciones ultraliberales, acaparando su espacio al mismo tiempo que ocupa el lugar que la auténtica izquierda socialista y republicana debería ocupar.
Tanto De la Vega, como Rubalcaba, como el propio Zapatero son instrumentos en manos de personajes más poderosos que ellos, con cargos vitalicios y poderes hereditarios basados en el origen y el dinero, como el “Rey” y los miembros de su club. Así lo ha demostrado Felipe González, que tras jubilarse de presidente actúa como asesor personal de uno de los hombres más ricos del mundo: Carlos Slim. Volviendo a su antigua profesión de abogado laboralista hubiera podido hacer mucho en favor de los trabajadores; pero prefirió continuar sirviendo a los poderosos, es más lucrativo y lo aprendió, sin duda, en el gobierno.
Manuela Trasobares Haro.
Mezzosoprano, pintora y escultora.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |







#2
20-05-2009 23:53
Rubalcaba, y su partido el PSOE, está a la vez con las "bombas y con los votos".
De hecho el PSOE organizó el GAL sin que hasta ahora nadie les haya ilegalizado. Así mismo están, bajo los colores de la rojigüalda, sembrando  de bombas, muertos y mutilados Afganistan.
Y aquí y ahora están utilizando las torturas y los secuestros legales de militantes políticos vascos para conseguir un objetivo político; imponer su "sagrada" unidad de España.
Y última hora. Familiares y la organización ETA denuncian que un militante vasco; Jon Anza, ha sido hecho desaparecer hace un més.
Por lo tanto el PSOE demuestra en la prática que "bombas (o violencia) y votos" son algo totalmente compatible con el  tipo de política que practican.
Valoración: 19
| Avisar provocación
#3.- Fuera el PSOE
pitpat|21-05-2009 00:28
Si parecía que la democracia española ya había llegado a mínimos insondables con el gobierno de Aznar, el PSOE ha conseguido batir todas las marcas ilegalizando partidos que condenan el terrorismo, pervirtiendo el nombre de la izquierda española y manteniendo y ahondando en las políticas neoliberales que nos han llevado a la crisis que vivimos.
En estas Europeas hay que votar, y hay que votar a las opciones alternativas a los dos grandes partidos capitalistas. Hay que demostrar que fue un error profundizar en el bipartidismo en las elecciones de 2008 votando para quitarles poder. Sólo así podremos conseguir que dejen de gobernarnos los bancos.
Ya es hora de que el pueblo tome las riendas de su gobierno.
¡POR LA AUTOGESTIÓN, EL SOCIALISMO Y LA REPÚBLICA!
Valoración: 10
| Avisar provocación
#4
J.Palmer|21-05-2009 09:32
Suelo comentar con un pollo que conozco desde la infancia -parlamentario él en el Gobierno Vasco- que a ver por qué no están todo el día dándole la matraca a López por sus vinculaciones con el GAL, a Eguiguren por maltratador de mujeres,  al PP por su pasado franquista y cuneteril y su presente genocida... dando la matraca, digo, como PP y PSOE la dan en todo momento y a todas horas contra todo lo que huela a vasco.
¿Y sabéis que me responde este parlamentario al que conozco desde la infancia?
Exacto: nada.
Valoración: 9
| Avisar provocación
#7
Jabiero|21-05-2009 18:58
Apenas he leído la mitad del texto y entre líneas solamente y opino que este texto debería estar encabezando la portada de kaos. Muy bueno.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#9.- respuesta al #6
21-05-2009 22:44
querido amigo, estoy de acuerdo contigo que esta gente de kaos son unos impresentables. y unos tragabolas. Si accedieran al pastel, seguro que se untaban hasta las orejas. Lo que pasa es que no saben como llegar, pero  si pudieran, no ivan a dejar ni el celofan . De todas maneras, querido amigo, no vale la pena que te sofoques en exceso. Respira profundamente, bebe agua, a ser posible bezoya, y espera, que la história está de nuestra parte. Aunque la única duda que tengo es de si tu eres de los que come pastel..., yo la verdad es que ni lo huelo
En fin querido sociata, se te ve el plumero. Un poco más de ingenio, para justificar el trozo de pastel que a buen seguro te toca 
Valoración: -2
| Avisar provocación
#11
trosko|22-05-2009 15:34
trosko|22-05-2009 14:47
¿votos o bombas? Pues esta vez voy a votar...votaré II-SP
-Porque es lo que más les duele
-Porque es la única candidatura unitaria
-Porque es la única candidatura anticapitalista con posibilidades de sacar algo.  -Hacen falta 250.000 votos. IA, PCPE, etc...son votos que se van a perder. Deberían sumarse y no restar.Todxs saldrian ganando
Valoración: 0
| Avisar provocación
#12.- Anticapitalistas y demócratas
Rafael Pla López|24-05-2009 12:32
No es casual que las candidaturas anticapitalistas (IU-La Izquierda entre ellas) hayamos coincidido en rechazar la ilegalización de II (ver http://www1.izquierda-unida.es/noticia.php?id=5073). Tal vez porque seamos demócratas a fuer de anticapitalistas y anticapitalistas a fuer de demócratas. Igual que fuerzas procapitalistas como el PP y PSOE han demostrado ser asimismo antidemócratas pretendiendo recortar derechos democráticos, como ha reconocido el Tribunal Constitucional, que nos ha dado la razón.
A partir de ello habrá que desenmascarar la falaz pretensión del PP-PSOE de presentarse como "constitucionalistas". No son "constitucionalistas", lo que son es monárquicos, es decir, apoyan los componentes antidemocráticos de la Constitución, mientras que nosotros somos republicanos y al tiempo apoyamos los componentes "republicanos", democráticos, de la Constitución, como las libertades democráticas que establece, que ellos vulneran, y que en una República se verían reforzadas.
No lo olvides el 7j y vota por la Izquierda, por una alternativa democrática y anticapitalista para Europa. POR TUS DERECHOS. 
Valoración: -1
| Avisar provocación