Buscar  
Votar, no votar
(*) El presente artículo fue enviado originariamente al diario «Público», pero se negó a publicarlo.
Javier Sádaba. (*) | Gara | 14-2-2009 a las 17:35 | 3074 lecturas | 18 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/votar-no-votar
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
Las votaciones se han convertido en ritos que perpetúan el poder, dan un cheque en blanco, no favorecen la participación en la vida común y, al final, hacen que siga la noria dando vueltas sin que nada realmente cambie. Pero de ahí no se sigue que me puedan quitar mi derecho a votar

Yo no invitaría a votar a nadie; mejor sería quedarse en casa el día de la votación y que el resto del tiempo nos dediquemos a cambiar cotidianamente el barrio o la ciudad. Ocasiones no faltan. De ahí lo deseable de un compromiso más propio de animales políticos y no una pseudogestión política vacía y sometida, y llena de mala esgrima. Es curioso, y son ejemplos cercanos, cómo se puede vivir de criticar, destrozar o minimizar al contrario; naturalmente a bajo costo y sin gran esfuerzo intelectual. Es el caso de los que agotan sus energías metiéndose, como si del único problema se tratara, con el PP. Al grito de que viene la derecha, todo vale. Habría que defender a la izquierda, nos dicen, por muchos que fueran sus defectos. Por cierto, me imagino que cuando hablan de izquierda lo harán de broma. Y más por cierto aún, a los que se ponen la medalla izquierdista rara vez los encuentra uno allí donde quema el ser de izquierdas de verdad y no de etiqueta. Serán monárquicos por ser republicanos, defenderán la autodeterminación del país más lejano, pero no se mojarán una uña por lo que pidan, es otro ejemplo, en Euskadi. Gritarán a favor de la escuela pública, pero mandarán a sus hijos a la privada. Estarán dispuestos a condenar, cosa que me parece muy bien, a Aznar por habernos engañado con el truco de las armas de destrucción masiva, pero no se fijarán en Solana o en tantos más de la misma banda. Y ni una palabra, claro está, sobre la barbarie de Afganistán. Los casos son tantos que da pereza seguir con ellos. Los argumentos, además, los convierten en chantaje. Y es que no se debería votar a X porque viene el lobo si antes no nos aseguramos de que X es otra especie de lobo o que, a la larga, el lobo que venga será más feroz. Y, encima, sus argumentos son falaces. Como nos enseñó un renombrado filósofo, aunque el razonamiento es de sentido común, yo no soy bueno porque el otro es malo. Se trata de una forma mezquina de ser bueno. Al final, en este juego en el que cada uno sirve a su tribu, lo que desaparece es el intento por embarcarse en la noria que deja todo igual, mientras los partidos se reparten el poder. La visión alternativa, crítica y autocrítica, que ponga patas arriba el engaño que proviene de un mundo dominado por el rostro del dinero, se desvanece. Un último pseudoargumento suele ser que siempre hay diferencias entre los grupos políticos o que la equidistancia es un error, si no un pecado. A lo primero habría que responder, independientemente de que todos los partidos se encuadren en textos legales, llenos de agujeros y que no son la mano de Dios, que los que así opinan deben tener un microscopio excelente para detectar tantas diferencias cuando todos beben del mismo sistema. Las diferencias son mínimas y en modo alguno suficientes como para trazar una línea tajante entre los contendientes. Por otra parte, los errores de la llamada izquierda pueden ser más perniciosos puesto que ahogan las reivindicaciones realmente alternativas. Y la equidistancia que tendríamos que evitar es la que pueda darse entre la verdad y la falsedad, la justicia y la injusticia, la mentira y la sinceridad, o la inteligencia y la necedad.

Las votaciones, lo he sugerido, se han convertido en ritos que perpetúan el poder, dan un cheque en blanco, no favorecen la participación en la vida común y, al final, hacen que siga la noria dando vueltas sin que nada realmente cambie. Pero de ahí no se sigue que me puedan quitar mi derecho a votar. Viene esto a cuento por las detenciones que se han dado en Euskadi y los esfuerzos estatales para prohibir que una parte del pueblo vasco acuda a las urnas. A los primeros se dice que se les ha metido en la cárcel porque, según unas supuestas pruebas, obedecerían a Batasuna y, desde ahí, a ETA. Todo está traído por los pelos. Las sospechas respecto a la falta de independencia de la justicia son tan monumentales que se truecan en argumentos. Es lo que cualquiera diría en voz baja aunque sostenga lo contrario en voz alta. No quieren, en suma, que un determinado grupo de personas se presente a las elecciones y se arbitran las medidas más disparatadas para imponer la voluntad del Estado. Bonito ejemplo de democracia. Lo más dramático es que lo que uno oye o lee sobre el tema se reduce a contarnos las diferencias entre la vía penal y la contencioso-administrativa, los desvelos de Garzón o los de Pumpido, la aplicación de la Ley de Partidos y unas cuantas monsergas más. Raro es que se entre en las entrañas del asunto. Al final aparece la fuerza de Humpty-Dumpty: el que puede, puede. Y hace lo que le parece oportuno con las palabras y con las leyes. Curiosamente en estos casos los que suelen acusar a los que ellos llaman equidistantes hacen alardes de una equidistancia deplorable: llamándose demócratas, miran para otro lado cuando la radicalidad democrática exige protestar contra todo lo que la pisotee. Pero la noria sigue dando vueltas, las tribus sacan partido de los partidos y tan contentos. No veo utilidad alguna al voto. Pero que no me lo quiten ni a mí ni a nadie. Lo guardo o lo regalo. Es cosa mía. Y de unos cuantos más.

http://www.gara.net/paperezkoa/20090214/121915/es/votar-no-votar
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Noticias relacionadas

Respondiendo a Sádaba

Jaime Richart | Para Kaos en la Red(Esta respuesta la improviso porque tengo prisa, me tengo que ir…) No me ex­traña que Público no le publicase a Sádaba este artículo que apa­rece sin embargo en Gara.
[15-2-2009] | 2488 lecturas | 39 comentarios

Comentarios (18)

#2

14-02-2009 18:35

Vaya con Público. Se suma a la orgía represiva mediática de Falsimedia. Pero...¿alguién dudaba cuando se creó este medio que era algo así como un periódico "alternativo" de izquierdas? Cualquier posicionamiento político por light que sea al margen de la doctrina de RuGALcaba..apesta para el unitario régimen español y sus medios. Triste país que a un filósofo de entidad como Javier Sádaba le veten un artículo absolutamente limpio y transparente como pocos. En España no está permitida la disidencia. Lo dice Zapatero el carcelero del Reino borbónico.

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#3.- El Estado anula y la izquierda abertzale se desanula

14-02-2009 19:05

Ramón Sola en Gara.

Las palabras engañan muchas veces. Lo que la izquierda abertzale propugna de cara al 1 de marzo será computado oficialmente como "voto nulo" por el Estado español, pero es justo al contrario. Es el Estado español el que vota nulo a la izquierda abertzale.

Después de 30 años tratando de diluirla en las instituciones, ha tirado la toalla. Visto lo visto, ha decidido que lo mejor es sacarla, desalojarla, o sea, anularla, como si eso fuera posible. No pudo hacerlo por las buenas y ahora lo intentará por las malas.

Medios y representantes políticos se han empeñado en los últimos meses en afirmar que la izquierda abertzale, en realidad, se autoanularía, se negaría a medirse, se arrugaría, se echaría al monte. Abstenerse les hubiera cargado de razones. El voto nulo es, en realidad, el modo más claro de desanularse.

Más contradicciones. Nadie duda de que esta tarde en Bilbo tendrá lugar el acto más multitudinario de esta campaña, como ocurre en cada convocatoria electoral. Curioso país éste en que los "nulos" son los más activos, los más imposibles de anular. Curioso país éste en que ni se deja votar ni se deja denunciar la falta de democracia.

http://www.gara.net/azkenak/02/122007/es/El-Estado-anula-izquierda-abertzale-desanula

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#6

14-02-2009 20:31

Atención....acabo de leer el siguiente chiste (siniestro) en Falsimedia:

Promoción de las elecciones europeas del 1 de junio

El Parlamento Europeo se pone duro: "SI NO VOTA, NO SE QUEJE"

La democracia de los que ganan 9.000 euros al mes...no aplicable al territorio vasco. 

Chávez un dictador (Luis Herrero, eurodiPUTAdo del PP)


Valoración: 6    |  Avisar provocación

#12

14-02-2009 22:17

Comentarios ofensivos del nazionalismo español: a la pocilga de la Cope y la Moncloa.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#13.- No hay democracia

pron|14-02-2009 22:22

Vivimos en una democracria representativa (http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_representativa), donde los ciudadanos votamos cada 4 años, y el estado funciona en modo automático, sin que podamos hacer nada hasta las siguientes elecciones. Ese es el verdadero problema, que no hay democracia con la democracia representativa.

  Aun así, todo no está perdido. Con el auge de las nuevas tecnologías (internet, móvil, carne electronico...), se podría crear un sistema realmente demócrata (democracia directa, http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa), donde los ciudadanos podríamos tomar parte en las decisiones póliticas todos los días.

  Quedan muchas cosas por las que luchar, pero la más básica es la democracía, y mucha gente no se da cuenta que no vivimos en una sociedad democrática, aunque sea lo contrario lo que nos quieren hacer creer.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#15.- la única respuesta que merecen los españolikis:

14-02-2009 22:57

¿y tu padre, qué tal mea?

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#16.- La parte y el total, así no.

14-02-2009 23:03

Un estado que  contempla el derecho de  votar y no autoriza a los candidatos presentarse con la misma libertad que vota, es un estado "cojo" democráticamente  irreconocible. "Puestos a prohibir tan ilegal serían  los candidatos-as como sus votantes" pero no, es ilegal solo lo que no conviene al neofranquismo, esto solo  pasa en spanilandia  sub-estado de USA. Quizás lo que pretenden con esta artimaña conculcadora es reconvertir el voto abertzale en voto "politicamente correcto", es por eso que todos-as deberían volcar su voto democrático a la única opción transformadora  que sería voltear los resultados hasta que tengan que negociar el marco democrático - sin chapuzas dictatoriales. 

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#19

15-02-2009 00:00

APRENDE A ESCRIBIR FACHO O ES QUE TIEMBLAS SOBRE EL TECLADO?

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#20

15-02-2009 00:36

Gracias Sadava por tú valentia, por tú honradez, por jugartela, por arriesgarte a ser con estos escritos un invisible más. Una sola persona como tú vale más intelectualmente que todos los miles de mercenarios culturales que van de libre pensadores pero saben que tienen amos que su pluma no debe tocar. gracias por intentar sacudir la estupidez y la ignorancia de la gente levantando la manta de la mentira disfrazada peligrosamente  de verdad intocable e inamovible.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#23.- El derecho al voto

15-02-2009 03:10

El derecho al voto en sí mismo es algo tan básico como el derecho a respirar

De qué nos serviria si no hubiera un aire con el suficiente oxígeno para desempeñar nuestras funciones como ser vivo?

Por ello, ¿qué supone el sufragio universal en el Estado capitalista más desarrollado, como pongamos por caso la formación social de España en 2008?

Supone el derecho a elegir quién gestionará la administración de nuestra explotación durante los 4 siguientes años, siempre claro está con el parabien del Poder, es decir, con el parabien de la oligarquía financiera.

Y da igual que sea con o sin izquierda abertzale o con o sin Galiza libre.

Y si por esas circunstancias aleatorias de la vida llegaran a ganar los cominicios alguno de los grupos no suficientemente integrados en el sistema, pués ya se sabe que ¿para qué mantenemos a las fuerzas de seguridad de nuestro bienamado Estado?

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#25.- ¿Votar o no votar?

15-02-2009 15:05

También se puede votar no votando al que conviene, claro está. Pero ésto, hasta la fecha, no ha interesado nunca. Por ejemplo: ¿Por qué no votar en éstas, allí dónde se celebren, y más tarde ya en las próximas, sean cuales las que sean, a D3M? Y sobre todo nosotros que somos tan super-progres.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#28

15-02-2009 18:35

Pues parece que algunos acaban de descubrir algo nuevo con eso de los ma$$-mierda.
Son todos de la misma calaña. Unos van de progesistas, otros de españolistas/fascistas, otros de imparciales y otras de vete tú a saber; pero todo esto de los ma$$-mierda es muy obvio. Es repugnante, apestan a hediondez, a pura mierda de la peor clase.
Está claro que el artículo de Javier Sádaba no lo publicarían en ningún ma$$-mierda; ¿cuá de ellos mordería la mano que le echa de comer en el pesebre?
Por supuesto el artículo me parece 100% verídico con lo que sucede en cortijo-bañana.
Incluso se podría decir con más crudeza y dejando más en evidencia a este cortijo, al que ahora los corruptos y sus secuaces han dado en llamar "democracia".
Salud y mucho ánimo.
Todos contra los fascismos, sean encubiertos, barnizados de "democracia" o descarados, tal como se está viendo ya.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#31.- publico la mateixa porqueria

bah quina sorpresa|16-02-2009 01:51

ha durat poc la careta progre del público, com tots els mitjans espanyols, ja ha demostrat que està al costat del consens ultranacionalista espanyol i és capaç de justificar tota l'estrategia de guerra contra els drets democràtics d'euskal herria, en el front mediàtic: estrategia que passa des de l'encobriment de la tortura, la justificació de la repressió i la censura de tota cveu crítica amb el totalitarisme espanyol i la massa alienada borrega que representen acòlits del pso-gal com els comentaristes #29 i #30

la mateixa porqueria, per molt que facin la pilota a alguns que es pensen que són el súmmum de l'esquerra anticapitalista, s'adonaran aquests de la instrumentalització, o s'afegiran al cor dels aplaudidors de la tortura i la calç viva?

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#32

16-02-2009 10:01

sociedad capitalista=sociedad totalitaria.Dejemnonos de ilusionismos,vivimos en la eternizada dictadura DE LA BURGUESIA INTERNACIONAL.El problema es que hemos llevado muchos años confiando en las supuestas bondades de la "representatividad soberana" y de la partitocracia como expresion de "pluralidad".Y cuando el capitalismo y sus hereditarios privilegios de clase  se encuentren en un callejon sin salida,en la mas absoluta encrucijada,cuando sus voluminosos beneficios (extorsion a la clase obrera) en peligro se encuentren,en el proximo periodo,no dudara de propinar un puntapie si es preciso a la urna,y con esa premisa instaurara descarnadamente su dictadura cruda y burda,para hacer mas servicial la salvaguarda de sus vitales intereses "metropolitanos".la democracia mientras sirva a su pomposos "racionamientos" pueriles,no la arrojara por la borda.Tiempo al tiempo.

un simpatizante de la CCI

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#33.- DE ACUERDO CON JAVIER SADABA ¡¡¡¡¡¡ EN TODO !!!!!!!!

CUARTA INTERNACIONAL|16-02-2009 13:51

YO, QUE UNA VEZ TE SALUDÉ PERSONALMENTE, SOLO POR  SIMPATIA HACIA TU COHERENCIA POLITICA, OPINO QUE CUANDO ALGO NO SE PUEDE MEJORAR LO  MEJOR ES DECIR : PERFECTO Y NADA MAS.
ASI QUE   SOLO TENGO UNA COSA QUE DECIRTE RESPECTO A ESTE ARTICULO:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡  ESTOY EN TODO, DE ACUERDO CON EL !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#35.- Al 34

16-02-2009 15:26

No es cierto que "una banda de sicarios no  puede presentarse a unas elecciones" . De hecho, el PSOE, el PNV y el PNV, por ejemplo, sí que pueden presentarse.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#38.- Aqui no hay censura

Yomismo|16-02-2009 18:17

Mi opinion es que aqui no hay cesura si no tu comentario  37 no estaria aqui ,eres un poco despistado con lo que quiere decir censura , a no ser que pienses que somos de tu opinion,despistadillo...

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#41.- 40: la respuesta, vete al 15

16-02-2009 20:30

Valoración: 1    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Derechos Humanos Euskal Herria Guerra / Criminalización / Represión

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)