#2.- juzgar sin saber...

juzgar sin saber|22-11-2009 02:57

Eres un poquito ignorante o que?

  Eschuchar a este  Carlos Taibo es un lujo y este video más.

Anda mirate el video y leete un libro de paso.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#4.- A LA VEZ

NAVARRE KING|22-11-2009 09:57

Decrecer y socializar a la vez.Si señor, vale de yo tengo,yo tengo.A por yo soy,yo soy.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#6.- jajajja

zios|22-11-2009 12:42

Taibo no es trotsko... informate, más bien es libertario

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#7

ZHU DE|22-11-2009 12:48

Como diría un ínclito ministro del PP, ¡manda huevos!, ¡pero si eso era por lo que se le criticaba al socialismo real! Desde todas las instancias burguesas se criticaba y ridiculizaban las políticas económicas de planificación central por que, según ellos, “creaban subempleo e infraconsumo”, y ahora resulta que eso es lo ideal. Que ilusos, los capitalistas prefieren caer por el abismo del colapso a reducir un ápice sus niveles de producción anárquica,  y lo mejor de todo es que ¡ellos lo saben!, saben que su modo de producción descontrolado los llevara mas temprano que tarde al colapso, pero les da igual, ¿a que creen uds. Que vienen las desaforadas compras de tierras en la Patagonia por parte de los magnates mundiales? ¿Y el almacén de semillas de las Svarvald a cargo del Sr. Gates? No seamos ingenuos, el decrecimiento solo se puede dar en un estado soviético, lo demás son ganas de salir en la TV.

Valoración: -4    |  Avisar provocación

#8.- Si decrecer es...

Robert|22-11-2009 14:13

Si decrecer es anticapitalista, hemos empezado con la  crisis y la caida del PIB el camino del socialismo. Los hambrientos  del mundo deben esperar, que estamos arreglándolo decreciendo, y las carencias generales deben persistir, pues crecer la educación, la sanidad, la cultura,  el cuidado de la naturaleza es contraindicado contra la solución del decrecimiento.
El decrecimiento es una patraña.

Valoración: -6    |  Avisar provocación

#9.- A Roberto...

Disnomia.|22-11-2009 15:04

No escuchaba palabras tan demagógicas desde un día que tuve insmonio, y me puse a ver un debate en Intereconomía.

Valoración: -6    |  Avisar provocación

#10

22-11-2009 15:30

Es increible los comentarios que aqui se estan haciendo,es algo increible.
Parece ser que nadie aun se plantea que es necesario para vivir y que no.
El capitalismo se basa en la acumulacion y para eso necesita el consumo.
El socialismo debe de basarse en lo necesario para ser feliz,lo que no incluye
tener un   todo terreno,cambiar de ropa todos los años,cambiar de movil cada
vez que ves un catalogo,viajar sin ton ni son,cada vez que se va de boda un
traje nuevo,o que unos ganen 900 euros al mes y otros trabajadores 2000
teniendo ambos   las mismas necesidades,solo que uno trabaja en la privada y otro en un ayuntamiento.
La izquierda y el anarquismo no pueden seguir defendiendo salarios altos  que ya solo sirven para consumir mas y si debe de defender subidas a salarios
que no permiten ni comprar comida,ni un solo español o como se le quiera llamar deberia de ganar mas de 2000 euros al mes.
Ta indigno es ganar mucho como ganar poco,ya se que la coca esta muy buena
pero es muy mala,tanto como Uribe.
salu y socialismo libertario.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#11.- Los funcionarios tiemblan con la palabra decrecimiento.

22-11-2009 15:32

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#12.- RACIONALIZAR LA PRODUCCION.......

Xose Lois|22-11-2009 21:24

Si totalmente de acuerdo en las apreciaciones del Sr. Taibo(Gallego sabio)Hace bastantes años y de una forma poco elaborada pero con contenido racional en mis pensamientos me  preguntaba si prescindiendo de mi coche tendria mejor calidad de vida.Pongamos que un coche medio tiene un valor de 12.000 Euros,que hacerte un seguro que te cubra los percances que pudieran surgirme durante la vida del mismo me costaria 900,Euros anuales,que los cambios de aceite cada 10.000 Kms,cuestan una media de 120 Euros con cambios de filtros y mano de obra,que las multas que pagas  durante la vida del vehiculo pueden ser varias,cambios de ruedas,tarifa de la ITV,etc,etc,etc,el resultado es un alrmante derroche economico que es dificil de soportar para una economia media en ese Estado.Y la pregunta que me hacia era la siguiente:cuanto tiempo podria estar de vacaciones a lo largo de mi vida  destinando estos recursos economicos a esos fines.Me salian muy positiva esta ecuacion,ademas de que contribuiria a reducir los gases de efecto invernadero que producen estos artefactos demoniacos.Si desde una perpesctiva individual valorada como  positiva era rentable  el rechazo al coche intuia lo que supondria a nivel planetario.Menos ruidos,mejor aire,mejor clima,menos contaminacion en bosques y ciudades,y como dice el profesor Taibo estariamos empezando a cuestionar el modelo de produccion capitalista.               

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#13.- apunte

jose leon|23-11-2009 13:20

si meterme por ahora ,en el meollo del debate,antes de considerarlo un ejemplar militante anticapitalista,recordar que sus estudios sobre la guerra en yugoslavia,fueron elogiados por los hermanos solana,y sirvieron para desmovilizar a la izquierda,con la tramposa equiparacion otan igual a milosevic,tampoco esta de mas recordar el espacio que tiene a su disposicion en el diario derechista el pais,sus descalificaciones baratas contra iniciativia internacionalista y otros candidaturas,y como colofon su actitud chulesca y autoritaria cuando en algunos debates se le rebate con rigor y profundidad

Valoración: 0    |  Avisar provocación