KAOSENLARED.NET -- Venezuela: ¿Y si perdiéramos las elecciones?

Venezuela: ¿Y si perdiéramos las elecciones?

El ejemplo de los inaceptables retrocesos y desmantelamientos en nuestros sensacionales avances en el sistema de salud pública llama a la ira colectiva.

Roy Chaderton Matos | Aporrea | 19-12-2009 a las 18:13 | 2551 lecturas | 24 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/venezuela-si-perdieramos-elecciones

(Comprimida reflexión en acatamiento a la orden presidencial de RRR, a un año de las próximas elecciones nacionales)

Podríamos perder si no revisamos, rectificamos y reimpulsamos radicalmente. Fidel dijo una vez que el Presidente Chávez no podía ser el Alcalde de todos los pueblos de Venezuela. Tampoco puede saber todo lo que pasa ni hacerle seguimiento a todas sus instrucciones. Así es entendido por los funcionarios públicos y militantes de la Revolución que atienden bien su parcela burocrática, partidista o social para mejor servir la causa del socialismo y la democracia.

Tenemos cuadros bien preparados y comprometidos con la Revolución que cumplen su compromiso con el Pueblo, acompañándolo solidarios a un futuro de justicia social, democracia y paz; pero otros, incrustados en el Proceso Bolivariano disfrutan las mieles del poder, subestiman a los trabajadores o abandonan a sus compatriotas humildes y en su autismo revolucionario no escuchan la voz de la calle. Por eso, por ejemplo, aún vemos colas de ancianos obligados a caer en las garras de un gestor o tener que madrugar para coger un número.

Entonces, obligados a enfrentar un serio problema de cuadros y valores éticos, cuando identificamos un funcionario competente y honesto a la vez, nos malacostumbramos a utilizarlo simultáneamente en el Gobierno y en el PSUV con el riesgo de que “se nos quemen los dos conejos”, hasta que aprendamos que no necesariamente un buen activista hace un buen administrador ni viceversa, y que no hay que confundir camaradería con encompinchamiento.

Soy de los pocos altos funcionarios de la V República formados desde abajo hasta altas posiciones en la IV República. A los 18 años como dirigente juvenil de COPEI en Miranda, junto con varios ingenuos acudí a dirigentes adultos para denunciar señales de corrupción en funcionarios demócratas cristianos. Con trato condescendiente nos respondieron que “el futuro sería nuestro, que éramos ejemplo del testimonio cristiano, pero que lo dejásemos de ese tamaño porque podíamos perjudicar al Partido...” Fue mi debut con la Realpolitik y desde entonces, durante mi prolongada militancia política, presencié la progresiva descomposición de nuestra democracia representativa. Por eso hoy ruego a Dios que nuestra democracia participativa no sufra también la metástasis de la solidaridad automática o la lenidad que pueden convertirnos al final en los peores enemigos de nuestra propia causa.

También, joven veinteañero, durante mis inicios como diplomático en Europa Oriental, tuve la educativa oportunidad de ser testigo de la desviación de un proceso socialista hacia un sistema de partido único, manchado de injusticia social, pobreza, culto a la personalidad, violación de los derechos humanos y corrupción.

Por el contrario, el primer gran logro de la Revolución Bolivariana fue la dignificación de los excluidos, con normas constitucionales que blindan el valor de la dignidad de la persona humana y consagran el bien común. Así, tras diez años de revolución, entre incontables logros, nuestro Pueblo es hoy más culto, está más alerta y se expresa mejor que antes de Chávez porque está mejor educado y también gracias a un intenso debate político que lo ha llevado a tomar la calle por sus derechos; sin palos, machetes ni fusiles; blandiendo sólo un mágico librito azul…

No es poca cosa, como diría Cristina Kirchner, pero la exaltación de los derechos ciudadanos y las grandes conquistas sociales y políticas no son una fuente inagotable ni segura de apoyo popular o de votos, ni el prestigio del Presidente es necesariamente endosable a los Partidos que lo respaldan. El Pueblo se acostumbra rápido a lo bueno: democracia participativa, Barrio Adentro, educación para todos, Mercal y las otras Misiones, consejos comunales, libertad de expresión extrema, medios alternativos, TELESUR, explosión cultural, ferrocarriles, represas, autopistas, crecimiento agroindustrial y petroquímico, hospitales, sistemas de Metro, diversificación de socios, satélites, seguridad social, protección a los niños y ancianos, medios alternativos, funiculares, turismo popular, grandes estadios, triunfos deportivos, política energética soberana, diplomacia audaz, mundial y exitosa, etc., pero ya millones de beneficiados olvidaron o ignoran que las nuevas conquistas populares eran sólo un sueño para los excluidos hasta hace diez años. Hoy son un derecho adquirido y el Pueblo, con toda razón, exige más y mejor; por eso castiga en las urnas electorales los errores mayores, la negligencia y la corrupción.

La solidaridad y la participación marchan muy bien, pero los valores éticos y cívicos claman por refuerzo. ¿Será quimérica una Venezuela sin consumismo ni sobornos, con una oposición patriótica, sin delincuencia extendida ni empresarios parásitos y especuladores; con libertad de expresión e información veraz, sin difamación, con adulantes bajo control; sin baches ni desagües obstruidos, con una jerarquía eclesiástica cuadrada con los pobres, con construcciones bien terminadas, con una capital humanizada y bien cuidada, sin casinos ni colocaciones bancarias oficiales fraudulentas, donde los autobuses no tomen ni bajen pasajeros en las esquinas, donde la gente use las pasarelas y no bote basura en la calle o en las quebradas; sin contratistas o intermediarios civiles o militares que aligeren trámites o “resuelvan” y repartan, etc. “Detallitos”, entre muchos más, que todos los venezolanos tenemos que asegurar para vivir cada vez más libres y mejor bajo la revolución.

Aterrorizan los supermilitantes manganzones y corruptos camuflados de rojo, para sacar provecho de nuestro Proceso. Sectarios y excluyentes, ahuyentan a muchos venezolanos indecisos e incluso comprometidos. Aterrorizan los neoburgueses burócratas enamorados de su propia importancia, que no reciben ni responden a quienes están obligados a servir, mientras con gestos halagadores procuran una miradita de aprobación desde las alturas; como a quienes se les ocurrió la “revolucionaria” idea de que no habría estación de Metro para Las Mercedes en Caracas, pasando por alto que los ricos no llegan allá a los restaurantes de lujo en transporte público, por cierto muy deficiente, sino en sus propios carros y que esa estación sería ideal para los trabajadores de la zona y para los pacientes del centro médico gratuito “Salvador Allende”. Además, para colmo, hay que calarse a unos cuantos gorrones internacionales que se cuelan entre los miles de generosos camaradas y compañeros que nos apoyan en todo el mundo. Nuestros compatriotas cubanos ya sufrieron esta experiencia con el llamado “turismo de izquierda o de solidaridad”.

En ocasiones parece que tuviésemos carencia de contraloría social y abundancia de chismosos y acusetas. Atemoriza cuando nos empantanamos en intrigas chavistas, hasta el extremo de que “entre bomberos sí se pisan la manguera”. Así, sucesivos cambios de autoridades oficiales arrastran “masacres” de sus colaboradores; absurdo que hizo escribir a uno de los personajes más respetados de nuestro Proceso: “¡Parece que hubiera ganado Rosales!”. En ese micro clima fértil a los valores de la ultraderecha neoliberal está brotando el imposible histórico de un chavismo sin Chávez; pero jamás de un chavismo sin reales.

La corrupción nos preocupa y nos ocupa; pero la inseguridad, primera preocupación nacional, afecta más al Pueblo pobre y a la clase media. Las clases media alta y alta gozan de vigilancia privada, protección electrónica, guardaespaldas y escapaditas al exterior. Entretanto, la muerte no es un albur sino una lotería con todos los números para los trabajadores, porque cualquier día a cualquier hora, al subir un cerro o bajar una quebrada, puede sorprenderlos indefensos. De allí que una receta segura para perder elecciones es extrapolar a la revolución el perverso concepto neoliberal de que el mercado lo compone todo, con la ingenua creencia de que la mano invisible de la justicia social, por sí sola, acabará con la delincuencia.

Podríamos perder las elecciones parlamentarias no por impensables aciertos de nuestra uribista oposición, encompinchada con la ultra derecha extranjera e imperial, sino por nuestras limitaciones para comunicar los aciertos de la revolución, así como la reluctancia a admitir y rectificar nuestros errores o castigar a los culpables de destrozos oficiales. En verdad, el daño mayor que nos ha causado esa antipatriótica oposición es aturdir nuestra capacidad autocrítica, porque de tanto que nos ha difamado no le creemos cuando denuncia nuestros errores ciertos. El ejemplo de los inaceptables retrocesos y desmantelamientos en nuestros sensacionales avances en el sistema de salud pública llama a la ira colectiva.

Ya es hora de que cada uno asuma sus propias responsabilidades; es una sinvergüenzura contrarrevolucionaria que pusilánimes y perezosos esperen cómodamente a que el Presidente se entere y actúe. Ya es hora de que algunos personajes con poder oficial hablen de política, de socialismo, den la cara con su nombre y apellido y corran riesgos por nuestro proceso.

Ya perdimos un referéndum en el 2007 por una farragosa oferta e incapacidad para desmentir las falacias desestabilizadoras sobre la propiedad privada, la educación, la integridad familiar y la escasez, que ya por cierto comenzaron a reciclar para las próximas elecciones. Es el veneno inoculado por la canalla mediática entre los segmentos más frágiles y manipulables de nuestra clase media y popular que votaron contra nosotros. Al propósito, asumamos la reflexión de Fidel cuando señaló que en Venezuela no puede haber cuatro millones de oligarcas.

Nunca antes tuvimos tantas oportunidades para educarnos; ni esta libertad de expresión que debemos garantizar sobre nuestras justas emociones; nunca antes se veló tanto por la familia y los niños ni hubo tantos propietarios privados; nunca antes tuvimos una revolución feminista; nunca antes la clase media fue tan protegida y defendida como bajo el Proceso Bolivariano, pero la mentira mediática ha logrado calar entre compatriotas confundidos, pero rescatables, a quienes tenemos que acercarnos sin arrogancia sectaria.

Si ahora Venezuela es de todos, tenemos que estar al alcance de todos y comprometidos para alcanzar a todos.Venezuela es el joropo recio que tanto amó mi padre, un “musiú” a quien se tragó esta tierra; pero también es gaita, bambuco, joropo tuyero, polo coriano, galerón, vals, fulía, malagueña, merengue, tamunangue, polo margariteño, etc. También es José Angel Lamas, Juan Bautista Plaza, Rafael Isaza, Teresa Carreño, Pedro Elías Gutierrez, Vicente Emilio Sojo, Luis Felipe Ramón y Rivera, el Indio Figueredo, Fulgencio Aquino, Benito Quiroz, Ángel Custodio Loyola, Juancho Lucena, Vicente Emilio Sojo, Antonio Lauro, Moisés Moleiro, María Luisa Escobar, Laudelino Mejías, Conny Méndez, Armando Molero, Nelly Mele Lara, Chucho Sanoja, Antonio Estévez, Alí Primera, Billo Frómeta, Luis Mariano Rivera, Aldemaro Romero, Otilio Galíndez, etc. etc. etc.

Nuestro país es como una Orquesta con un gran Director, a quien tenemos que acompañar sin desafinar. Las disonancias echan de la sala al público que estamos obligados a atender, conservar y comprometer con una buena ejecución. La música atrae, no separa; es armonía, no gritos, pero a veces gritamos tanto que no nos pueden escuchar.

La golpista oposición que con un potencial del 40% del electorado se retiró de las elecciones para la Asamblea Nacional dos días antes del evento, en espera de los marines, podría ponerse más inteligente y prepararse para las elecciones del 2010, dirigida por el Imperio, la dictadura mediática y Uribe, además de animada por sus triunfos regionales previos, con la ventaja de que el portaaviones Chávez no será candidato el próximo año. Entonces podría ocurrir ¡Dios no lo quiera!, que si gana la oposición unida, aunque sea por un punto como en el 2007, terminaríamos en la bochornosa situación de además de cornudos, apaleados.

¡Que vergüenza ante nuestro Pueblo y ante los pueblos del mundo, si una revolución histórica como la bolivariana, llegase a fracasar por culpa de unos cuantos corruptos e incompetentes que se pretenden inmunes e impunes ante la Justicia; sin dar tiempo al surgimiento de la mujer nueva y el hombre nuevo!.

En el supuesto, ojala negado, de que en consecuencia perdamos las elecciones del 2012 ante una oposición unida con el apoyo financiero y mediático de la escoria global, ¡olvídense! de que habrá una transición democrática civilizada y que un nuevo gobierno también democrático procederá a rectificar errores heredados y a reconciliar a los venezolanos polarizados, mientras los perdedores nos depuramos y preparamos la batalla democrática para recuperar el poder seis años después.

Envenenado y manipulado por los medios de ultraderecha, con el apoyo de sus amos internacionales, un escualidísmo triunfante comenzaría por desmantelar, luego reprimir y finalmente vendría a matar. Los represores y pelotones de linchamiento serían azuzados, entre otros, por los criminales querrequerres de Globovisión, RCTV y El NAZIonal pero, en una mueca de ironía, podría ocurrir que tuvieran más posibilidad de sobrevivir “nuestros” corruptos por haber imbricado oportunamente sus intereses con los corruptos de la Cuarta República y la “Sexta”. Todo esto es fantasía, hasta ahora, pero si no cumplimos con las RRR; por ahora…

Entonces perderíamos la patria y el socialismo: sólo nos quedaría la muerte.

En ese supuesto indeseable más que una estupidez sería un crimen.

Por eso, no podemos optar entre vencer o morir…

¡NECESARIO ES VENCER!

(*) Socialista-Cristiano

rcmatos17@gmail.com

* Embajador El embajador venezolano ante la Organización de Estados Americanos (OEA),

Más información:

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros	Donación de importe libre

Comentarios (24)

[Más Valorados]

#1.- COPEI

Chuaeño|19-12-2009 20:37

Este hombre era de COPEI?? recuerdo que a ese partido lo llamaban: CURAS ORGANIZADOS PARA ESTAFAR A IDIOTAS. Bueno, que decir, soy venezolano, y puestos a elegir me quedo con Chávez antes que con los asquerosos de la oposición, que no son más que adecos y copeyanos disfrazados de PRIMERO JUSTICIA. De todas maneras me perturba fuertemente la forma en que se exageran los alcances de la revolución... cosas como: "protección de los niños y ancianos" .... en mi ciudad mueren en un fin de semana 48 personas asesinadas, y no son solo ajustes de cuentas, el miedo en las calles de Caracas y de todo el país crece cada dia, y esto es un indicador de que algo estan haciendo mal. Este gobierno, esta LLENO de corruptos, y desgraciadamente no tenemos otra alternativa, porque volver a ser gobernados por partidos como COPEI ( del que este señor era miembro) es volver sin duda a una barbarie peor.Por último, me da asco ese término de SOCIALISTA-CRISITIANO.... estos hombres que van de revolucionarios y creen en el cristianismo... me dan miedo!

Valoración: -10 | Avisar provocación

19-12-2009 21:23

Los soviet se perdieron por el terror de guerra sumado a la jactación del progreso creada por los avances revolucionarios. "En eso llegó Stalin" con el oportunismo del "socialismo en un solo pais" retrocediendo al capitalismo.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#4.- y si algunos no dijeran sandeces?

yoel|19-12-2009 21:43

Valoración: -11 | Avisar provocación

#5.- PSUV=AD+Copey

19-12-2009 23:43

Valoración: -10 | Avisar provocación

#6.- La Verdad es Revolucionaria

Stalingrado|20-12-2009 01:28

Lo dicho por Roy es degraciadamente una gran verdad. Lo venimos alertando muchos camaradas, muchos intelectuales y lideres sindicales. Roy se queda corto en su artículo. Roy siempre pertenecio a la izquierda de la democracia cristiana, y se mantuvo con el gobierno bolivariano durante el golpe. cuando muchos funcionarios diplomáticos "amigos" del Presidente saltarón la talanquera. El Principal enemigo del gobierno de Chavez es interno: burocrátismo, indolencia, corrupción e incompetencia. La revolución perdio a buena parte de los profesionales y estudiantes, ahora esta perdiendo a la clase obrera, gracias a unos dirigentes que entienden por socialismo el desmejoramiento de las condiciones de vida de los trabajadores. Es el momento de dar un freno, relanzar el proceso y lanzar una nueva estrategia. Da la impresión que ha muchos dirigentes nacionales del PSUV no les importa lo que pasa en el sistema de salud pública( por cierto en Venezula carecemos de un sistema de seguridad social a 11 años del proceso); tampoco les importa los secuestro y la inseguridad pública, ni la falta de infraestructura universitaria (es deplorable el estado de la UNEFA en Maracay, ciudad sin Universidad Nacionbal).

Valoración: 46 | Avisar provocación

#9.- QUÉ RAZÓN TIENE EL CHUAEÑO

20-12-2009 04:51

estos hombres que van de revolucionarios y creen en el cristianismo... me dan miedo!

Valoración: 1 | Avisar provocación

#10.- LA DOMESTICACION DE LAS MASAS

20-12-2009 04:59

"Por el contrario, el primer gran logro de la Revolución Bolivariana fue la dignificación de los excluidos, con normas constitucionales que blindan el valor de la dignidad de la persona humana y consagran el bien común. Así, tras diez años de revolución, entre incontables logros, nuestro Pueblo es hoy más culto, está más alerta y se expresa mejor que antes de Chávez porque está mejor educado y también gracias a un intenso debate político que lo ha llevado a tomar la calle por sus derechos; sin palos, machetes ni fusiles; blandiendo sólo un mágico librito azul…"

Roy Chaderton Matos

C.O.P.E.I. (Curas Organizados Para Estafar Idiotas)

Valoración: 0 | Avisar provocación

#11.- Al nº 2

20-12-2009 10:43

Nº 2, si hay culpable del socialismo en un sólo país es Lenin*, no le atribuyas a Stalin las "deformaciones ideológicas", Trotsky antes de morir en Coyoacán se quedó sin las ganas de mandar el primer país socialista del mundo.
* La consigna de EE.UU de Europa.:
"...si la consigna de los EE.UU. republicanos de Europa, que liga al derrocamiento revolucionario de las 3 monarquías más reaccionarias de Europa, encabezadas por la rusa, es absolutamente invulnerable como consigna política, queda aún la importantísima cuestión del contenido y la significación económicos de esta consigna."
Y la "deformación stalinista" de Lenin: "La desigualdad del desarrollo económico y político es una ley absoluta del capitalismo. De aquí se deduce que es posible que el socialismo triunfe primeramente en unos cuantos países capitalistas, o incluso en un solo país en forma aislada."

Valoración: 0 | Avisar provocación

#12.- Mis queridos troskos.

noenminombre.|20-12-2009 11:06

Buen momento para hacer una limpia de burocratas.
Pero no, segun el pensamiento blandito troskista , habria que dialogar con estos enemigos de la revolución y convencerlos para que curren mas y mejor para el pueblo y menos para ellos.
Nada de fusilamientos por favor, a Siberia con ellos.

Valoración: -7 | Avisar provocación

#13.- Al 11

20-12-2009 14:22

No es cuestión de buscar siempre algún culpable en los procesos sociales y políticos porque la ley de "socialismo en un solo pais" fue aprobada el 11 de junio 1936 por el parlamento ruso presidido por Stalin, que Lenin afirmara que la revolución podría darse en un 'solo pais' (Rusia) no conlleva a atribuirle la política diseñada y aprobada por Stalin. Hay que informarse mas antes de debatir en Kaos.

Valoración: 4 | Avisar provocación

#14.- solidaridad internacionalista

20-12-2009 22:19

se hace llegar un artículo interesantísimo y honrado sobre la venezuela contemporánea y nos ponemos a discutir sobre la rusia revolucionaria?? no creo que sea lo que necesita el proceso revolucionario venezolano... necesitamos formación, por supuesto, pero insultarnos entre falsas erudiciones no es formación.

compañer@s, hay que defender la revolución bolivariana, para defender a ese espacio rebelde y creador de alternativas que es américa latina, por lo que en los movimientos de solidaridad deberíamos de ver cómo podemos contribuir al avance de los logros revolucionarios y a la superación de los errores. la situación es grave, pero ya hemos superado, junt@s, otras amenazas: golpes de estado, paros petroleros, intoxicación mediática... también saldremos de esta, pero si no cerramos los ojos ante lo evidente, pensamos, debatimos y actuamos audazmente.

Valoración: 3 | Avisar provocación

#15

vulco|20-12-2009 22:21

Lejos de Venezuela, cerca en el corazon, las palabras del embajador huelen a sabias. Porque ademas podria estar hablando en terminos muy parecidos de cualquier otro pais.

En España, la corrupcion es el mayor problema colectivo, el autentico "opio del pueblo", porque sin la colaboracion del pueblo serian impensables gobiernos como el de Valencia (Camps) o el de Madrid (Aguirre).

Se adolece igualmente de incapacidad, por parte del gobierno Zapatero, de transmitir los logros con la eficacia que la oposicion transmite machaconamente los desaciertos. Y tambien en España podriamos perder: no una revolucion pero si aquella "transicion" que se inicio con cierta conviccion y que aun no podemos dar por concluida los democratas.

Valoración: -1 | Avisar provocación

#16

vulco|20-12-2009 22:22

El enquistamiento del poder sigue siendo el mayor enemigo de la libertad, de la paz, de la igualdad y del bienestar. Y esto lo tiene que solucionar el propio poder, paradojicamente, si no quiere que el pueblo haga tabla rasa de simbolos y banderas y se entregue al mejor postor, conocido de siempre y de todos. Pero tambien tiene que participar el pueblo en esa solucion: es mas, los entresijos y el detalle de los mecanismos corruptos solo los conoce y los practica el pueblo, pero sobretodo los financia y los sufre. Menos importa si la direccion de propagacion de estas conductas indeseables fueron de abajo arriba o solo chorrean de arriba abajo. El ciudadano tiene que abandonar esas practicas, por mucha desconfianza que le hayan imprimido las conductas superiores. Y los superiores corruptos han de ser desenmascarados sin miramientos por sus propios compañeros de estatus o por cualquiera con la boca y las manos limpias.

Venezuela no puede volver a las manos de los canallas. Ni España tampoco.

Valoración: 1 | Avisar provocación

#17.- Vulco:

J1E|21-12-2009 04:36

España ya se quedó en manos de los canallas, pa' siempre.... Aquí se trata de q Venezuela no se parezca a España -a Europa -al "Primer Mundo" precisamente!

Valoración: 1 | Avisar provocación

#18.- Pero Lenin si inspira por las relaciones de fuerzas internacionales, socialismo en un solo País.

21-12-2009 10:34

"...Lenin afirmara que la revolución podría darse en un 'solo pais' (Rusia) no conlleva a atribuirle la política diseñada y aprobada por Stalin."

Valoración: -2 | Avisar provocación

#19.- Al nº 13

21-12-2009 10:45

Esta formulación combate la afirmación de los críticos del leninismo, de los trotskistas, de que la dictadura del proletariado en un solo país, sin el triunfo en otros países, no podría 'sostenerse frente a la Europa conservadora'.
Para derrocar el Poder de la burguesía e instaurar el Poder del proletariado en un solo país no significa garantizar el triunfo completo del socialismo. Queda por cumplir la misión principal del socialismo: la organización de la producción socialista. ¿Se puede cumplir esta misión, se puede lograr el triunfo definitivo del socialismo en un solo país sin los esfuerzos conjuntos de los proletarios de unos cuantos países adelantados? No, no se puede. Para derribar a la burguesía, bastan los esfuerzos de un solo país, como lo indica la historia de la revolución de Octubre. Para el triunfo definitivo del socialismo, para la organización de la producción socialista, ya no bastan los esfuerzos de un solo país, sobre todo de un país tan campesino como fue Rusia; para esto hacen falta los esfuerzos de los proletarios de unos cuantos países adelantados.

Valoración: -1 | Avisar provocación

#20.- Qué es la revolución permanente, en oposición a las tesis leninistas.

21-12-2009 10:58

El estudio minucioso de las obras de Lenin han demostrado que el error de los 'permanentistas' rusos no consistía solamente en menospreciar el papel del campesinado, sino también en menospreciar la fuerza y la capacidad del proletariado revolucionario para conducir a los campesinos tras de sí, en la falta de fe en la idea de la hegemonía del proletariado militante. No significa, naturalmente, que el leninismo haya estado o esté en contra de la idea de la revolución permanente, sin comillas, proclamada por Marx en los años 40. Al contrario, Lenin fue el único marxista que supo comprender y desarrollar de un modo acertado la idea de la revolución permanente. La diferencia entre Lenin y los 'permanentistas', en esta cuestión, consiste en que los 'permanentistas' tergiversaban la idea de la revolución permanente de Marx, convirtiéndola en sapiencia inerte y libresca, mientras que Lenin la tomo en su forma pura e hizo de ella uno de los fundamentos de su teoría de la revolución ininterrumpida.

Valoración: -1 | Avisar provocación

#21.- Revolucionarios reciclados: Parte 1

Juan|22-12-2009 05:31

Que indignación, que falta de respeto, tanta rabia y impotencia, que repugnancia. No voy a caer en las ofensas personales (que muchos los hacen), este sitio es para el debate de ideas y formación intelectual. En los gobiernos de AD y COPEI, mataron, asesinaron, desaparecieron, (40 años robando y masacrando) y que esta persona, diga y escribo textualmente:

“incrustados en el Proceso Bolivariano disfrutan las mieles del poder”

Cuando aquí en el Caracazo los militares en tres días mataron más de 1000 personas, donde en El Amparo, Cantaura, Yumare y Los Amparitos, donde otro personaje del gobierno estuvo implicado en dichas masacres, (esta es la fecha y aun no hay condenados ni por el Caracazo ni por las masacres) Para que vean que es verdad como referencia les dejo este Documental:

El enlace es:

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_4523.htm

Valoración: 4 | Avisar provocación

#22.- Revolucionarios reciclados: Parte 2

Juan|22-12-2009 05:35

Les pregunto a todas las personas que han leído este artículo. Ustedes saben lo que es disfrutar de las mieles del poder?

40 años:

Gobierno de Rafael Caldera:

Secretario, Embajador en Polonia (1969-1972) Primer Secretario, Embajada Alemania oriental (1973)

Gobierno de Jaime Lusinchi:

Cónsul, Embajada de Bélgica (1977-1978)

Miembro Permanente de la Misión a Las Naciones Unidas (1978-1979)

Embajador en Gabón(1985-1987)

Gobierno de Carlos Andrés Pérez:

Embajador en Noruega (1987-1990) Director General de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores en el Segundo Gobierno de Pérez

El AD Gobierno Interino de Ramón José Velásquez:

Embajador de Canadá (1993-1994)

Segundo Gobierno de Rafael Caldera:

Viceministro de Relaciones Exteriores (1994-1995) Embajador en El Reino Unido (1996-2000)

Gobierno de Hugo Chávez:

Embajador en Colombia (2001-2002)

Ministro de Relaciones Exteriores (2002-2004)

Embajador en Francia (2004-2007)

Embajador en México (2007-2008)

Embajador en La Organización de Estados Americanos (2008-2009)

Valoración: 3 | Avisar provocación

#23.- Revolucionarios reciclados: Parte 3

Juan|22-12-2009 05:39

Quieres reivindicarte? Tú nunca en tu vida leíste periódico? Tu nunca te enterases de lo que ocurrió aquí en Venezuela? Hiciste una critica a los dieciocho años de corrupción y después se te olvidaron? Y si no te recuerdas de lo que ocurrió pregúntale a Rodríguez Chacin, López Cisco y a Hugo Chávez que estuvieron en la contrainsurgencia.

Es muy fácil ahora criticar después que AD y COPEI han desaparecido del mapa político (por que del árbol caído se hace leña)

Contéstame no a mí sino a las miles de personas que han leído tu artículo cuando y en que momento hiciste tu una critica publica de las barbaries de la cuarta republica?

Se deben estar retorciendo en sus tumbas las miles de personas que murieron injustamente, trata de lavarte la cara, Demuéstralo! Demuéstralo! Demuéstralo! por que yo te apuesto que si este gobierno cambia alguna vez tu te reciclas y vuelves a estar en las mieles del poder. Por ultimo que te juzguen las personas que hayan leído este comentario.

Valoración: 3 | Avisar provocación

#24.- La Verdad es Revolucionaria 2

Stalingrado|22-12-2009 06:58

Para Juan. Ciertamente, Roy viene de de la izquierda de Copei, pero de de dónde viene Miüller Rojas, Presidente del PSUV, acaso no te acuerdas que fue Gobernador de Amazonas durante el Gobierno de Lusinchi; luego paso a ser diputado de Causa R. Aristobulo viene de AD para despues pasar al MEP, y desembocar luego en La Causa R, organización que denigraba de la izquierda; en una entrevista en el diario "Economía Hoy", Aristobulo declarabá que LCR no era ni de izquierda ni de derecha. Dime Juan de dónde coño vienen la mayoria de los militantes del PSUV, acaso no sabes que vienen fundamentalmente de AD y COPEI, junto con una minoria de las izquierdas. ¿Por Que callar la crítica constructiva? o es mejor ser un jalabolas que le viven mintiendo al Presidente. Al menos Roy tuvo los cojones de decir las cosas que otros callan. Juan, cuando en este país ser comunista te podía costar tu trabajo en la Administración Pública, muchos de los hoy "revolucionarios" eran anticomunistas. El proceso está en peligro y es acosado desde el iexterior, y desde adentro la incompetencia y la corrupción obran a favor del enemigo externo.

Valoración: 14 | Avisar provocación

#25

22-12-2009 07:31

40 AñOS COMO DIPLOMATICO VERDAD QUE ERES BIEN VIVO Y ASTUTO Y ESTAR CON DIOS Y CON EL DIABLO

Valoración: 2 | Avisar provocación

#26.- Obras Completas de Lenin

Carlos Paz|25-12-2009 02:44

Tengo todos los tomos de las Obras Completas de Lenin y allí, en el tomo XII, hay un artículo publicado en Moscova Gazetta, en 1916, en el cual Lenin mismo duda de la posibilidad del socialismo a escala planetaria. Está en la página 348 y dice así: "La revolución comunista a escala planetaria es un evento imposible porque fuerzas potentes como la religión, la población en constante crecimiento y las guerras tribales terminarán por hacer imposible un movimiento proletario mundial. Es por esta razón que la revolución de los soviets es la única que servirá de ejemplo a otros pueblos y a otros proletarios. Seremos como un faro en la inmensidad del océano de la ignorancia dialéctica, pero jamás se podrá erradicar hasta la última brizna de hierba mala, basta con saber que existe y que podemos pisarla como se pisa un gusano indefenso"

Valoración: 3 | Avisar provocación

#27

25-12-2009 21:16

PARA Stalingrado

DE DONDE SACAS TU QUE Roy viene de de la izquierda de Copei, PRIMERO TE DIGO izquierda de Copei NO EXISTE CREO QUE LO QUE TU QUIERES DECIR ES QUE ES DE CENTRO IZQUIERDA Y DISCREPO TOTAL MENTE, YA QUE EN SU VIDA DE DIPLOMATICO SE MANIFESTO APOYANDO POR OMISIÓN TODOS LOS GOBIERNO MILITARES Y GOLPE DE ULTRADERECHA DEL URUGUAY, PARAGUAY, CHILE, SALVADOR, HONDURAS, GUATEMALA

Y AQUI EN VENEZUELA NUNCA DIJO NADA DE LAS ATROCIDADES QUE SE COMETIERON SÍ NO ES ASI POR FAVOR DAME ALGUN ESCRITO PUBLICO O PRONUNCIAMIENTO QUE SE PUEDA CONSTATAR NO DE ESPECULACIONES.

AQUI CUALQUIER PERSONA QUE HAYA COMETIDO CRIMENES QUE HABLEN BIEN DE CHAVEZ ES EXCULPADO POR LO QUE HAYA HECHO EN SU VIDA Y SI ES UNA PERSONA REVOLUCIONARIA DE IZQUIERDA QUE HAYA MILITADO TRABAJADO TODA SU VIDA Y HACE UNA CRITICA A CHAVEZ YA ES UN PITI YANKY PAGADO POR LA CIA, CHAVEZ Y LOS CHAVISTAS ELLOS SON LO QUE CALIFICAN QUIEN ES REVOLUCIONARIO Y QUIEN NO ES

Valoración: 1 | Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red

América Latina Izquierda a debate Opinión Venezuela