La fuerte devaluación de la moneda venezolana (8.1.) ha revelado una vez más la extrema incapacidad del gobierno y de los líderes del Partido de Estado (PSUV), de entender y contener la crisis política terminal que viven. No entienden que la forma diletante en que se realizó la devaluación y, aún más, el discurso simplón con que se lanzó, significan el fin de su credibilidad en el sector indeciso de las clases medias, que decidirá las elecciones parlamentarias de septiembre.
Ninguno de los “argumentos” esgrimidos por el equipo gubernamental resiste un análisis económico serio. La ligereza con que fueron confeccionados solo se explica por la, al parecer, inquebrantable fe (o inercia) del gabinete, de que una vez más la popularidad del Presidente y la invocación de los diablos clasistas serían suficientes para convencer a la grex (rebaño). Sin embargo, el discurso binario de ángeles y diablos convence cada día menos a las clases medias urbanas y éstas le dieron la espalda al Presidente, votando con los pies en beneficio de sus bolsillos.
"Cómplices de la especulación" tituló el diario gubernamental Correo del Orinoco las colas de venezolanos que este sábado se dedicaron “a comprar en forma desesperada electrodomésticos y otras mercaderías”. El Mandatario Nacional coincidió en su programa “Aló Presidente” con el título del diario, y calificó de perversa esta conducta consumidora que le hace el juego a los comerciantes especuladores: “Todo el sector comercial en Venezuela está signado por el capitalismo más salvaje, y el Gobierno junto al pueblo tenemos que ponerle coto a eso, con decisión, en el marco de la Constitución y las leyes”, acotó. (VTV/Aporrea).
Ante esa reacción, el Presidente instruyó a la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) a salir a la calle a combatir la especulación comercial; advirtió con que “el Gobierno Nacional podría incluso llegar a entregar estas empresas a los trabajadores para que las administren” y puso a disposición de los televidentes tres números telefónicos iniciales “en la lucha contra los especuladores, para que el pueblo tramite las denuncias sobre empresas o comercios que estén remarcando precios”.
Realizar una devaluación diletante dieciocho meses demasiado tarde; movilizar a la Fuerza Armada paracombatir a la “especulación comercial”; amenazar a la pequeña burguesía con la expropiación; calificar a los compradores que querían proteger sus bolsillos de una devaluación de la cual no son responsables, de una “conducta perversa”; poner tres teléfonos (sic) al servicio de la denuncia pública y acotar que "Yo digo que Venezuela cada día marchará con mayor fuerza y nosotros convertiremos a nuestro país en una verdadera potencia en este continente", convierte, como es obvio, la política en telenovela y tragicomedia. Las consecuencias de esa tragicomedia son previsibles.
En un reciente artículo el think tankanglosajón-tejano-israelí Stratfor predijo que el PSUV no perderá las elecciones de fin de año debido al desolado estado de la oposición venezolana. Está equivocado. Al ritmo de autodestrucción que va el gobierno, hasta una ama de casa con cero comprensión política, como Violeta Chamorro en Nicaragua en 1990, financiada y guiada por el imperialismo gringo, podría ganar. 
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |







#3
11-01-2010 10:02
Dieterich, deja de publicar con tu nombre lo que te manda al correo tu amigo Baduel, el militar traidor, corrupto y preso, para más señas. A ti solo te falta lo último para ser igual que él, pero tiempo al tiempo, escuálido.
Valoración: 13
| Avisar provocación
#4.- LINEA DE FUEGO
11-01-2010 10:24
¿ama de casa como Violeta Chamorro? muy exagerado el sr. H. Dieterich ya que tendrían que concurrir en las amas de casa venezolanas las mismas connotaciones políticas que vivió Chamorro.
Le advierto que las devaluaciones en los paises capitalistas se miden con otros baremos (de clase) distintos que en los de raigambre socialista, por lo cual los efectos bien administrados en Venezuela, incrementarán la producción interna y rebajará las importaciones priorizándose el acentuamiento de la socialización. Sépase la nacionalización.
¡¡VIVA LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA!!
¡¡LOS MEJORES DESEOS PARA EL PUEBLO VENEZOLANO Y SU PRESIDENTE!!
Valoración: 7
| Avisar provocación
#5
11-01-2010 11:43
Uno ya empieza a pensar que se siente a gusto criticando al gobierno de Chávez, y lo que es peor, me parece que sus artículos huelen mucho a rencor. 
Simplemente me gustaría decir que usted no es el Trotsky de Venezuela. En la revolución se necesitan ideas constructivas, cosa que usted no hace. Basta ya de iluminados de salón!!!
La revolución la hace el pueblo trabajador!!!(y esto en Venezuela no es una simple consigna de salón) 
Valoración: 13
| Avisar provocación
#7.- Gracias por lo de estúpido, te delatas.
11-01-2010 13:47
No hijo, la producción interna no la elevan los capitalistas sino la clase obrera venezolana, otra cuestión es quienes se apoderen de las plus-valías que es de lo que se trata, que cada ejercicio  incremente las arcas del estado y no la de las billeteras de la burguesia. 
Valoración: 3
| Avisar provocación
#8.- La devaluación
Fernando Dorado|11-01-2010 13:54
... sólo es una manifestación de que la economía en Venezuela no va bien. Eso ya lo sabíamos. En la práctica es una emisión de dinero para poder financiar los programas del gobierno y tratar – de afán y sobre la marcha – fortalecer la capacidad productiva interna. El problema de fondo es si el pueblo, los trabajadores, campesinos y otros sectores están organizados y decididos a realizar los sacrificios que implica un proceso que no se ha podido realizar en los años anteriores. Si el presidente Chávez amenaza con sacar la Guardia Nacional para controlar la especulación, es porque el pueblo participa de ella, pero sólo como consumidor. Se continúa en una espiral desgastante. El problema no es si es bueno o no, haber tomado ésta medida. El problema es si es suficiente.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#15.- Mentiras económicas
11-01-2010 15:58
El discurso económico del gobierno es cada vez más demagógico. No habrá sustitución de importaciones porque no hay sujetos empresariales. Los que colaboran con el gobierno son corruptos y los escuálidos no invierten. No habrá sustitución de importaciones y aumento de exportaciones. Puras mentiras.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#16.- al 12
11-01-2010 16:03
La capacidad productiva interna quiere decir la capacidad de producción no controlada por las multinacionales imperialistas, o sea controlada internamente por el Estado bolivariano. Por ejemplo las cooperativas revolucionarias. Estimúlenseles por su aportación socialista.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#20
11-01-2010 16:14
¿Y si lo que el gobierno bolivariano pretende es una mayor accesibilidad y producción  de los productos de primera necesidad,  frente a una menor producción de los productos importados? ¿no es socialista esta medida?
Valoración: 9
| Avisar provocación
#22
11-01-2010 16:28
No entiendo a Dietrich, la verdad. ¿Hasta qué punto no podía haber escrito este texto un escuálido cualquiera? Una cosa es ser crítico, que siempre hay que serlo, y otra cosa bien distinta es ese derrotismo permanente. Según Dietrich la revolución boliviariana hace años que se cayó por tener que oponerse al imperialismo yanki y la oligarquía venezolana.
Valoración: 10
| Avisar provocación
#29
11-01-2010 17:45
Al "pacifista libertario", para acabar diciendo que Chávez es un dictador ya tenemos a la derecha y al imperialismo....
Valoración: 3
| Avisar provocación
#33
Fr|11-01-2010 18:48
Devaluando la moneda lo que se va a facilitar son las exportaciones y con ello el crecimiento de un tejido industrial en el país, uno de los grandes riesgos que corre el país es debido a su histórica dependencia del petroleo que genera al rededor del 90% de los ingresos en divisas y a su escasa diversificación, por eso este año ante la bajada de los precios del crudo en un contexto de crisis internacional el Pib ha descendendido un 1.9% depués de varios años de gran crecimiento y es ésto lo que quiere atajar el gobierno. Tanto la dismunición de los indices de pobreza que eran superiores a un 40%, el descenso del desempleo que superaba el 20%, el aumento espectacular en los indices de desarrollo humano, el aumento del salario mínimo y el descenso de la inflación que superaba el 100% antes del gobierno de Chávez, así como su gran incremento en gasto público, políticas alimentarias, de sanidad y de alfabetización son grandes logros cosechados en estos años de legislatura y esto es innegable. Así que todo mi apoyo y confianza a la Revolución Bolivariana pese a que cualquier palabra u hecho de Chávez se mida con ojo inquisitorial por parte de los sectores más rancios y clasistas del capitalismo y sus mass media.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#34
11-01-2010 18:50
Países como México han disminuido su Pib en un 6.7% con toda una bateria de políticas neoliberales y sin oposición capitalista, y sin tener ni de lejos las políticas sociales y redistributivas de Venezuela.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#35.- DEVALUACIÖN de Dieterich
mutu|11-01-2010 19:00
Dieterich no escribe como un economista sino como un propagandista panfletario ¿porque? Parece como el ranger que se sienta a la orilla del río esperando el cadaver de su enemigo, o ex amigo.
Creo que va esperar un buen rato más, porque Dieterich -como economista que es- veo que ignora que Venezuela convive con altas inflacción desde los años 70....  A estas alturas, otras consideraciones -o analísis- esperariamos de HD, algo mas que el placer del resentido.
Se acuerde que tiene compromisos adquiridos en los años pasados con mucha gente: aporte algo mas, porfa
Valoración: 3
| Avisar provocación
#36
Sobre la inflación en Venezuela|11-01-2010 19:07
Inflación Anual por Períodos Presidenciales 1979-2006 BCVPeriodo Presidencial ConstitucionalInflación Anual más BajaInflación Anual más AltaPresidencia de Luis Herrera Campins(1979-1984)7,0 (1983)20,4 (1979)Presidencia de Jaime Lusinchi (1984-1989)9,1 (1985)40,3 (1987)2da Presidencia de Carlos A. Pérez (1989-1993)31,0 (1991)81,0 (1989)Presidencia de R.J. Velásquez (1993-1994)31.9 (1993)- (1994)2da Presidencia de Rafael Caldera (1994-1999)29,9 (1998)103,2 (1996)1era Presidencia de Hugo Chávez (1999-2001)13,4 (2000)20,0 (1999)2da Presidencia de Hugo Chávez (2001-2007)14,4 (2005)31,2 (2002)
Valoración: 0
| Avisar provocación
#37
11-01-2010 19:10
En este enlace se ve mejor:
http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Venezuela
Y respecto a 2009:
Caracas, 7 ene (EFE).- La inflación venezolana subió un 1,7% en diciembre con lo que el índice de 2009 cerró en un 25,1%, casi seis puntos porcentuales por debajo del 30,9% registrado en 2008, informó hoy el Banco Central de Venezuela (BCV, emisor).
"El año 2009 marcó una importante disminución en la presión inflacionaria del país, y se continuarán realizando esfuerzos coordinados de política económica para consolidar esta tendencia en 2010", dijo el BCV en un comunicado de prensa.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#40
11-01-2010 19:31
¿Qué ha destruido el aparato productivo de la nación ? Anda callate anormal, que parece que hablas como si Venezuela fuera el paraíso antes de Chavez y lo cierto que estaba en la mayor de las mierdas.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#41.- Viva el socialismo BOLIVARIANO del siglo 21!!!!!!!!
Yo soy Chavista!!!!|11-01-2010 19:35
Viva la revolucion!!! muerte al especulador!!!viva mi comandante Chavez!!!! Adelante y  restiados con el  comandante Chavez!! Si nos dice a nosotros los Chavistas para mamarle el guevo se lo mamamos hasta la muerte!!!!!
Viva la Mision GARGANTA PROFUNDA!!!! las inscripciones estan abiertas, cupo ilimitado!!!!!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#42.- POR FAVOR QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE SIENTO ALGO Y NO SE QUE ES
Chavista Incondicional|11-01-2010 19:42
Hermanos bolivarianos revolucionarios y escualidos vende patrias expliquen por que cuando nombran a Chavez se me eriza todo el cuerpo ys iento palpitaciones??? Alguien me puede decir que me esta pasando!!!!
Valoración: -3
| Avisar provocación
#50.- Aporte algo mas, porfa
Eduardo Rojas|11-01-2010 23:36
Yo tengo muy claro lo que quiere Dieterich: Que Chavez permita mayor protagonismo a otros dirigentes, ese es su aporte.   Este artículo yo lo entiendo como una persona que estalla de rabia porque nuevamente Chavez impidió a los que saben, hacer su trabajo.   Dieterich lo dice bien claro: hace 18 meses que debió haberse tomado medidas, hace 18 meses que algo importantísimo estuvo durmiendo.
El aporte de Dieterich es picarnos con un aguijón a ver si se exige que se le de espacio a la gente competente.   Fuera de Chavez, yo veo a Diosdado Cabello con fuerza y voluntad haciendo cosas por la revolución.   A Diosdado le dieron espacio al despedir a una inepta jefa de la supervisión de las televisoras y lo pusieron a el. Como no va haber otra gente competente, con fuerza y voluntad revolucionaria para poner en otras áreas.
Lo más grave que ha logrado la prensa contrarevolucionaria es haber puesto a los revolucionarios como gato de espaldas. No aguantan el peso de una pluma, tienen susceptibilidad extrema, con eso se bloquea la creatividad, se cierran las puertas a la innovación que tanto se necesita para resolver los problemas. 
Valoración: 2
| Avisar provocación
#52
pedro|12-01-2010 01:16
51, x favor...q la codicia es el motor d la prosperidad y el crecimiento??? yo cuando m leo un libro estoi prosperando y no compito. podria dedicarm al mundo empresarial y no por eyo codiciar ganar mas q la competencia,simplemente cn conformarse para vivir... la codicia solo es el motor dl odio y el odio yeva al lado oscuro, x eso los políticos son casi todos corruptos xD
t recomiendo un disco d nacha: un dia en suburvia. gran frase entre sus rimas: q progreso?yo solo veo a xavales d 1º d eso adictos al exceso
el mundo se stá yendo cada vez más a la mierda, y siempre a sio giao x la codicia d unos pocos, no crees q seria mejor sin codicias,sin rencores,yevandose bien,cn justicia, cn igualdad...?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#53.- Con la venia, doctor
Ama de casa|12-01-2010 18:08
  Siento no complacer los deseos del Sr. Heinz, al parecer un ilustre intelectual algo resentido porque le pusieron en su lugar, pero yo, mientras friego los cacharros y limpio la casa (trabajo manual no remunerado por el capitalismo patriarcal) leo, escucho la radio, me bajo cosas de la internet y le dio al tarro y a la sin dientes con mi vecina del cuarto, luego también soy un sujeto político pensante y con criterio. quizás más de lo que imagina su ilustrísima
  Ala, a otra cosa!
Valoración: -1
| Avisar provocación
#54.- # A la dama que no sabe leer
12-01-2010 19:30
Lástima que con tanta conciencia e información no ha aprendido leer: el Profesor habla de Chamorro. Usted se llama así?
Valoración: 1
| Avisar provocación
#55.- Al final de todo esto, los equivocados, ¿reconocerán sus errores?
Lucin de Peiro|13-01-2010 00:01
No entiendo tanto de economía no sé si la medida del gobierno venezolano es positiva, negativa o depende, porque a veces depende, al menos en asuntos económicos. Lo único que entiendo es que los medios capitalistas de contaminación masiva (Falsimedia) se mofaban ayer de Chávez y lo ponían en la picota por esta medida y preveían el hundimiento de Venezuela, por no hablar de el descalabro de Telefónica, que ha perdido un montón de millones de golpe. ¿Cómo es que antichavistas capitalistas contrastados opinan lo mismo y actúan casi igual que personas como Dieterich u otros de izquierda?
Raro, raro.
Valoración: 2
| Avisar provocación