Comentarios (59)
#1.- DECLARACION DE CASTRO
nnvl|28-09-2010 08:31
en el peor de los momentos la declaraciòn de Fidel Castro vino a luz pública, "el modelo económico, NO SIRRVE", eso fue un puntillazo, un strike al centro lanzado a mas 98 MPH, jejeje, chávez no pudo batearla, jejejeje, me imagino estará bravísimo con su homólogo (no presidente sino LOCO), SI, su homólogo loco, jejejej, ahora Raul Castro anticipandose a los resultados de los comicios en venezuela y viendo la cercanìa del 2012, nuevas elecciones en venezuela, se ha propuesto ciertos "cambios" por asi llamarlo, de iniciativa privada que dudo que saquen o empujen el pais a un desarrollo económico, forrando botones, demochando palmas, criando conejos, arreando mulos, ....entre otros muchos empleos "liberados" por el gobierno, dudo mucho y no hace falta tener dos dedos de frente, jejje, que estos empleos creen divisas exportables o importantes rublos económicos.
Valoración: 3 
| Avisar provocación
#2
28-09-2010 09:59
ni vale la pena escribir algo a westa basura del comemierda de Heiz dieterbixho, ya NADIE LE PARA BOLAS A TAN BAJO ESPECIMENN
Valoración: -16 | Avisar provocación
#3
28-09-2010 10:15
Cuabdo la gente deja de creer rn un hombre estonces esta colapsa y cae derrotado:
Toda Venezuela cree en Hugo Chávez, lo reconoce, vota por el, a favor o encontra.
Pero este infeliz autor colapsó hace años con su petulabn
nte complejo de juez y fatalista horoscopero de revoluciones.
Es como el ejemplo que ponia Chavez del desquiciado que se ponia a dirigir los buques sobre una piedra que daba al mar egeo. Aquel infeliz por lo nmenos no contradecía las rutas sino que decia que era su mandato, pero a este demente le da por ir en contra de todo sin percatarse de que molesta y cae pesado a la mayoria revolucionaria y que es tan solo un tonto útil de la derecha..
Colapsado y derrotado hace meses..mas detestado luego de echarle la vaina a Samçan de invitarlo a una reuniçon con çel, la que aceptço por incauto y le costo el cargo. Heinz es un derechista declarado.
Valoración: -10 | Avisar provocación
#4
28-09-2010 11:45
Dietrich tiene razon aunque no guste lo que dice. Venezuela no es Cuba, es aun un pais capitalista que pretende aparentar que va al socialismo del siglo XXI pero que de blablabla no pasa, no puede pasar a menos que destruyan todo tipo de propiedad capitalista como hicieron en Cuba y dudo mucho que si no lo hicieron al principio, cuando la euforia era general, lo hagan ahora que la oposicion se refuerza. Cuba va al fracaso por adelantarse demasiado en destruir la base economica y social. Venezuela porque va muy lento y a medios paños. Vayan buscando otro pais como fuente de inspiracion, porque lo que son estos dos, ya estan fuera del juego.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#5.- El unico redactor de Kaos que le sube las defensas a los gusanos
28-09-2010 11:55
Se alegran gusanos y escualidos cuando dieterich escribe. Es su voz echa palabra.
Alemán con infulas de latino, cobrador de concejos en desuso por su nefasta adicción al fatalismo.
Disfrutad un rato gusanos, de su mas fiel expositor..
Valoración: -14 | Avisar provocación
#6
28-09-2010 12:33
¿El sistema cubano se ha colapsado? ¿Está la gente muriéndose de hambre en las calles y no nos hemos enterado? ¿Están los médicos cubanos montando clínicas privadas? El sistema cubano no se ha colapsado, el sistema económico cubano nunca ha tenido un desarrollo industrial por culpa de su falta de materia prima que manufacturar y el bloqueo económico. Ahora Cuba sigue bloqueada pero no está sola, tiene todo la ALBA de su lado y es ahora cuando Cuba puede dar pasos en su revolución industrial. En Cuba se está empezando una NEP con la diferencia que en la URSS se dio esa revolución industrial antes que la socialista y no después, como ocurre en la isla. Otra prueba más que el dogmatismo férreo del estalinismo o el dogmatismo derrotista del trotskismo son meras pajas mentales de personas que no hacen la revolución.
Valoración: -12 | Avisar provocación
#7.- despues de 52 a~os de poder ABSOLUTO: solucion neoliberal.....de que valio la ROBOLUCION?
elberraco|28-09-2010 14:43
como 2 + 2 son 4 y no 6 o 7 como nos hicieron creer los fracasados dirigentes de los ultimos 52 a~os lo unico que se les ocurre al final y frente a una CRISIS que ellos mismos crearon por es una RADICAL REFORMA en el mas PURO estilo NEOLIBERAL......"Tarde llegaste marquez a volver arrepentio" como dice la copla.......Nuestro Estado invierte hoy en la alimentación del pueblo 1 500 millones de dólares anuales, erogación que convive con el hecho de que el 50% de las tierras cultivables del país están sin explotar; hoy tenemos entidades laborales con más custodios que trabajadores de su actividad productiva; si existe en estos momentos una gran masa trabajadora en actividades improductivas es el resultado de deficiencias en la planificación de la economía, lo cual nos ha conducido a un desequilibrio económico incrementado; también, por la situación financiera internacional: crecen los precios de importación y bajan los de exportación.
Si para hacer el trabajo de una persona hay emplantilladas tres, si además esas ubicaciones están en la esfera no productiva, si la industria es ineficiente, si el más idóneo no es quien desempeña el cargo, cómo producir más, cómo lograr más servicios, cómo elevar los salarios o el nivel de vida de la población.
La eliminación de las plantillas infladas, subsidios excesivos y gratuidades indebidas, unida a liberar al Estado de un grupo de actividades, deben permitir el financiamiento de los incrementos de salario en el futuro inmediato
Valoración: -2 | Avisar provocación
#8.- Lo hecho....hecho esta o el ORIGEN del DESASTRE NACIONAL
elberraco|28-09-2010 15:23
1960-1963 - El 13 de octubre del año 1960, se inicia la construcción socialista con la nacionalización del gran capital nacional, a lo que siguió inmediatamente la nacionalización del capital norteamericano todavía restante. La ley de la plusvalía y la de acumulación capitalista son sustituidas en lo fundamental por la propiedad socialista y la acumulación socialista de base estatal predominante.
En el preámbulo a la Ley 980 (13/10/1960) de nacionalización todavía no se enuncia abiertamente el concepto de socialismo,“se declara incompatible la realidad revolucionaria establecida en Cuba con la existencia del capitalismo en sus formas más desarrolladas, dejando solo ese margen para las empresas pequeñas y medias”. - Hacia finales de 1963, la oposicion al sistema se había expandido peligrosamente en el mundo rural. Entonces, sobraban razones políticas y económicas para descabezar a la burguesía agraria mediante la II Ley de Reforma Agraria del 3 de octubre de 1963. Su título eufemístico encerraba realmente una nacionalización socialista. Con este paso se puso fin al tipo capitalista privado en el país y a la contradicción capital/ trabajo. "La explotación del hombre por el hombre cesó por primera vez en la historia de América Latina y del Hemisferio Occidental" - que SARCASMO - a poco más de cuatro años del triunfo de la Revolución y a tres años de haberse iniciado la construcción socialista.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#9.- SIN DIGNIDAD
CTC POR DENTRO. LEONEL GONZALEZ|28-09-2010 15:29
LA CENTRAL DE TRABAJADORES DE CUBA EN PLENO APOYO LAS MEDIDAS DE DESPIDO DE LOS 500 MIL TRABAJADORES, SON MAS PORQUE RECUERDEN TOOS LOS CENTRALES QUE SE ESTUVIERON CERRANDO Y EL REORDENAMIENTO EN TODOS LOS SECTORES INICIADOS POR RAUL Y RAMIRO.
YO ME PREGUNTO, ¿CUANTOS DE ESOS PARÁSITOS SINDICALISTAS, QUE TIENEN SU SALARIO SEGURO POR LA CUOTA SINDICAL DE LOS TRABAJADORES, QUEDARON DESPEDIDOS? PORQUE NINGUNO DE ELLOS PRODUCE NADA, COMO NO LO HACEN LOS DE LOS CDR, FMC, ANAP, PARTIDO, PODER POPULAR, UJC, Y OTRAS ORGANIZACIONES VOLÁTILES DENTRO DE LA ESTRUCTURA DE PODER.
Valoración: 11 | Avisar provocación
#10.- OPOSICION a la IMPOSICION = RETALIACION ESTATAL
elberraco|28-09-2010 15:35
El capitalismo privado en el agro y en las ciudades mantenía un peso y ascendiente importantes en la economía nacional. Por ejemplo, el capital agrario, además de su fortaleza intrínseca ejercía una notable influencia sobre el sector industrial, comercial y los servicios estatales y privados
La ruptura de este sector con la construcción socialista se producirá justamente a partir de las posiciones políticas que asumió esta clase social frente a la Revolución. Su creciente y alianza abierta con la oposicion y la contrarrevolución interna, y en otros casos su emigración, anularon la posibilidad histórica de una convivencia aceptable a favor del proyecto de desarrollo de la nación.
. Más de 11 mil burgueses rurales poseían fincas hasta 402 hectáreas (algunos hasta las 1342) con algo más del 20% de las mejores tierras del país. Mientras, en el sector urbano proliferaba la pequeña y mediana industria y servicios con un peso no despreciable en la circulación y distribución de una parte importante del producto nacional. Al poder económico que conservaban estos remanentes de la burguesía en el agro y las ciudades, habría que añadir su cultura y experiencia, precisamente de las que carecían los revolucionarios que asumieron la conducción de la economía y de la sociedad. -
Valoración: -1 | Avisar provocación
#11.- aclaracion al comentario # 10
elberraco|28-09-2010 15:53
el momento historico nacional a que se refiere el comentario # 10 es a finales 1963 despues de la implementacion en 1960 de la Reforma Agraria I en que solo quedo la peque~a propiedad privada tanto en comercio, industria y agricultura
Valoración: 0 | Avisar provocación
#12
28-09-2010 16:19
Hace falta que Chavez pierda las proximas elecciones,porque cuando
mande la derecha en las proximas
arrasa, sin duda.
Aun cuando la derecha gane en
venezuela,que algun dia tendra
que ganar,alli hay poder popular
y no podran hacer como antes lo
que les de la gana.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#13
28-09-2010 16:20
Parto por aclarar que mi ADN es alérgico a la explotación de seres humanos, por eso soy socialista. No por convicción, sino por la naturaleza de mi sangre, no puedo ser otra cosa.
Hay quienes necesitan vivir de éxitos y disponer de un líder a quien seguir, así justifican su ataque a Dieterich en comentarios anteriores. Manipuladores, les aterroriza que el pueblo, que no es socialista, deje de votar por el PSUV. Porque los votos del PSUV provienen de gente que le encanta estar en el lado de los triunfadores y le encanta tener un jefe excepcional. Este es un debate socialista, esas cosas de manipulación no interesan, pero hacen saltar a los manipuladores que son pura cáscara de socialismo y por dentro las mismas técnicas de clientelismo de la cuarta república.
A un lado los manipuladores, hablemos de socialismo. Todo lo ocurrido en el siglo 20 y lo que va corrido del 21 muestran que lo intentado no ha logrado el objetivo. La URSS se derrumbó, Cuba está peor que en 1959, a Chávez le encanta el culto a la personalidad. En mi opinión, lo que falla es la raíz filosófica del socialismo, su comprensión del ser humano. Un volante de los revolucionarios franceses de 1789 decía que siempre una persona del tercer estado hace el trabajo, pero un noble tiene el cargo y su renta. La eliminación del noble es claramente puro beneficio. ¿Pero que pasa cuando se elimina al dueño de una unidad productiva? El es quien mejor sabe como hacerla producir.
Los 1500 caracteres alcanzan hasta aquí.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#14
28-09-2010 16:30
El pueblo de Venezuela con este freno al teniente coronel Chávez dío una prueba de civilidad,además que la oposición le dejó bien claro al oficialismo la puerta del diálogo para sacar al país de la situación de confrontación y odio mediante la polaraización y radicalización llevada a cabo por decreto por el presidente sectario de miraflores,que él mismo como servidor público debe gobernar para todos los venezolanos como indica la constitución y respetar a los que no piensan como su errática ideología.El pueblo de venezuela está haciendo historia;es hora que el pueblo de Cuba despierte de su largo sueño y exija sus derechos de libertad.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#16.- ¿y a ti cuanto te queda?
alvaro|28-09-2010 16:58
¿Y a ti, Heinz, cuanto tiempo te queda de decir gilipolleces? ¿O es que el México donde vives no ha colapsado nunca entre asesinatos, desapariciones, miseria y emigracion?
Valoración: -9 | Avisar provocación
#18.- Lean y no insulten: A rendirse ante la evidencia
Manu|28-09-2010 17:55
Dice dieterich: "La verdad es, que (...)Hugo Chávez, (...) ha sido incapaz de desemantelar el Bloque Electoral Opositor (BEO) de la derecha en siete años, pese a disponer de condiciones excepcionalmente favorables para lograr tal fin." Eso es verdad o es mentira? es una verdad del tamaño del Sol. Dejen de insultar a Dieterich, que aunque no es realmente marxista, no por eso deja de tener razón en el análisis de los problemas. Polemicen con él, no lo insulten, que asi no aprenden nada.
Cual es mi preocupación? La siguiente: Si en los ultimos 7 años, cuando la derecha estaba mas débil que nunca, no pudimos establecer una efectiva estrategia para hacerla desaparecer, ¿lo podremos hacer ahora, con su fortaleza relativa? Que espera Chávez? a que se hagan mas fuertes? No entiendo.
Pienso tambien que el problema comunicacional es de primer orden, el mas importante de todos.
Valoración: 14 | Avisar provocación
#19
28-09-2010 18:45
La solución simplista de Cuba, eliminar a los propietarios, llevó al descalabro y hoy existe fuerte temor que la dirigencia histórica esté reimplandando el capitalismo y convirtiendo a sus hijos en millonarios. En la URSS fue totalmente distinto, recordemos tan solo que si hoy Rusia no es un país del tercer mundo (como se decía a mediados de lo noventa), es porque Putin rescató lo que quedaba de la industria espacial, militar y otras que heredó de la URSS. Chávez ha tenido sonados fracasos, como el de los alimentos podridos.
El socialismo no ha podido resolver el problema de lo urgente y lo importante. Urgente es impedir que la burguesía retome el gobierno. Eso lleva todo lo que se habla en este foro: ocultar errores, mostrar lo bueno, en fin lo que sea para que Chávez continúe. Pero al actuar de esa manera, se mata lo importante: avanzar hacia eliminar la explotación de seres humanos.
Occidente resolvió ese problema separando Iglesia y Estado. En el socialismo, es el Jefe de Estado quien dice lo que es socialismo. Y lo dice en función de sus urgencias, con lo cual queda desvirtuado. De ahí los fracasos.
El socialismo necesita una institución que no existe: Una que no aspire al al poder político y se dedique solo a vigilar que se avance hacia la eliminación de la explotación. Actualmente solo los intelectuales valientes asumen ese rol. Se necesita una institución que los blinde, así como la Iglesia es intocable y separda del Estado
Valoración: 13 | Avisar provocación
#20
28-09-2010 18:47
El cansino de Dieterich aburre a las ovejas. No sé cómo lo lee nadie aparte de los gusanos y los memos que hacen comentarios más arriba. La mayor parte rezuma mala baba. Confunden sus repugnantes deseos con la realidad: Chávez sigue gobernando con mayoría absoluta y tiene más tiempo para profundizar en su programa. Ya quisiera algún sinsorgas de aquí tener la posición que tiene el presidente bolivariano. ¡Jódanse otros añitos más, miserables!
Valoración: -11 | Avisar provocación
#21
Diego Peñalver|28-09-2010 19:22
Heinz Dieterich no es mas que un Burgues de Pacotilla como el Gobierno Venezolanno no quisoi escuchar mas charlataneria y le dejo de pagar ahora habla mierda del que le dio de comer un poco de tiempo Dieterih sera desechado al basurero de la historia como un timador ideologico un intelectualoide que no vale ni medio... simplemente un pequeño burgues con infulas de socialistoides un maldito reformistas y un derechoso, no me extrañaria que fuera financiado por la CIA, vendete al mejor postor paquitin de ser humano...
Valoración: -11 | Avisar provocación
#24.- Que ridicula esa fotos...
Diego Peñalver|28-09-2010 19:48
Ni son mayoria en votos ni son mayoria en diputados desde cuando tener menos votos es ganador desde cuando tener menos diputado se es ganador jajaja no sean tan ridiculos... aunque el papa de los Ridiculos es Heinz Dieterich...
Valoración: -3 | Avisar provocación
#28.- Oportunista eurocentrista disfrazado de izquierdista
J Carvajal|28-09-2010 21:08
Dieterich es un tipico oportunista sus análisis esconden una profunda lógica eurocentrista disfrazado de izqueirdista. Pero también va de un lado a otros. ¿Porqué nunca hizo la revolución en su propio país? Simple Dieterich es un parasito que vive y come escribiendo, haciendo consultorías y tratando de dictar catedra sobre la lucha de otros pueblos.Inaceptable
Valoración: -3 | Avisar provocación
#29
28-09-2010 21:38
Ahora los gilipollas gusanos y escuálidos le otorgan los votos del PT (comunistas) otros grupos de izquierda e indigenas a la derecha. Además es igual, el partido está ganado. Las reglas del juego le otorgan la victoria a Chavez. Sino que se presentasen a las anteriores elecciones. Uno tiene que ser consciente y responsable de sus actos.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#30.- Todavia hay tiempo de volver al socialismo
Liborio|28-09-2010 21:52
Dieterich siempre hace de abogado del diablo y ese papel le queda muy bien. El problema es que lo repite tantas veces que pareciera que solo ve el lado oscuro de todo lo que pasa. A mi entender es un izquierdoso pero es COBARDE. Es de los que cuando se pone la lucha dificil baja la guardia, se deja derrotar mentalmente y comienza a justificar su falta de PANTALONES (vaya como hace el capitan araña)
Opino que Chavez y su partido esta sufriendo un desgaste natural que pasa en politica en todas partes del mundo. Creo que despues de 10 años en el poder bastante bien esta en la aceptación, alrededor del 50%, muy lejos todavia de su mas cercano opositor. Chaves esta pasando por la enfermedad de los caudillos que dicen que estan construyendo el socialismo. La enfermedad de que creen que sin ellos no es posible lograrlo. La enfermedad del acomodamiento y el temor de perder los privilegios y la comodidad pequeño burguesa del poder eterno.
Es el momento de pasar a construir el verdadero socialismo tanto en Venezuela como en Cuba. Sino, mas temprano que tarde Dieterich va a tener razon en sus COBARDES predicciones.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#33.- El amigo de Baduel
JCarvajal|28-09-2010 22:04
Dieterich no tiene moral para dar lecciones es un come mierda aliado de Baduel y cia y para colmo se disfraza de izquierdista sabelotodo.....
Valoración: -8 | Avisar provocación
#34
28-09-2010 22:04
No porque los seguidores de Chávez sean unos fanáticos, vamos a desaprovechar este espacio que nos brinda Kaos para debatir y avanzar. Por allá, el corrillo de los fanáticos. Por acá, aquel de los socialistas21. No nos dejemos llevar por el fastidio que produce tanta gente que solo insulta, no caigamos en la provocación, no nos dejemos expulsar de la plaza. Mantengámonos en nuestro corrillo y procuremos ignorar a los fanáticos.
Uno de los principios del socialismo21 que encuentro más valioso, es que el socialismo21 es un avance civilizatorio. ¿Pero lo es respecto del caso concreto de la división entre Iglesia y Estado? Si nos atenemos a lo que vemos en los foros de Dieterich, pareciera que no. Permanentemente los urgentistas golpean a Dieterich, defendiendo los interses políticos del día a día; esto no es problema del socialismo21, ellos no solo no son adherentes, sino que le miran con fanatismo. Pero los socialistas21 responden defendiéndose y atacando, de eso si tenemos que hacernos cargo.
Nosotros nos abocamos a lo importante, debiera sernos más lejano los que se dedican a lo urgente. La ausencia de instituciones dedicadas nos perjudica, nos resta claridad y entramos en peleas que no existen en una civilización con Iglesia separada del Estado. ¿Tendrá algo de esto el socialismo21 de Dieterich, una Institución que no le interese llegar al poder político, sino preocupada solo que los políticos avancen hacia la eliminación de la explotación del hombre por el hombre?
Valoración: 8 | Avisar provocación
