Situado en la página central de los tribunalistas, con una categoría parangonable de un editorial y con el título de Dos vergüenzas, La Vanguardia de Barcelona, diario independiente de la familia del conde Godó, acusaba a esta coalición de la izquierda gubernamental de complicidad y cinismo en el caso del abucheo de la cantante sionista Noa en el acto institucional de la Diada y en el que los representantes de ambas formaciones se limitaron a blandir un “pin” solidario con Palestina.
El autor de la tribuna, Francesc Marc Álvaro es conocido por sus inclinaciones “neocons” teñidas de catalanismo. Entre otras cosas, Álvaro escribió un ensayo “histórico” titulado “Els assassins de Franco”, en el se podía desprender que los “malos” fueron gente “sectaria” como…Manuel Sacristán. En el caso de la cantante que justificó el “Guernica” de Gaza, Álvaro establece la gravedad del gesto poniéndolo a la misma altura que la actuación de la Falange “que encarnó el genuino fascismo español y que, encuadrada en el llamado Movimiento Nacional, hizo el papel de partido único durante la larga dictadura de Franco. Se trata de escenas muy distintas pero unidas por la sombra de lo totalitario. Son ideas y actitudes inequívocamente totalitarias las que animan ambos actos”.
Empero, uno no se imagina a Noa cantando para celebrar la consulta soberanista en Arenys de Munt, habría sido una burla, Cataluña no quiere ocupar territorios manu militaris, no quiere bombardear poblaciones “terroristas”. Por otro lado, actualmente los “fatxas” apoyan el Estado sionista de Israel como lo hace Le Pen, y en Israel no son pocos los pacifistas que habrían estado gritando contra Noa…Hay un truco sucio en todo el artículo: Gaza parece no haber existido. Pero además, se inventa “determinadas guerras” cuando en las guerras concretas, los pacifistas siempre han protestado.
Álvaro coge este hilo para llevarlo al grupo que se había limitado a hacer ostensible su protesta bajo la vigilancia estricta de los Mozos de Escuadra, y lo s pinta con los siguientes trazos: “Es una pena que la legítima causa de Palestina esté monopolizada en Catalunya por una serie de personajes y círculos que, náufragos de la izquierda extrema de otros tiempos, utilizan el conflicto de Oriente Medio para reeditar rancios y obsesivos discursos antioccidentales que les conducen a coquetear con el fanatismo islamista y a defender ciegamente a algunas organizaciones terroristas como Hamas. Por eso los falsos pacifistas sólo tienen ojos para determinadas guerras mientras permanecen callados y cómplices ante lo que ocurre en aquellas latitudes donde es imposible de responsabilizar de todos los males a Estados Unidos o Israel”.
Y si los falangistas se oponían a “la legítima causa de una Catalunya dentro de España se redujera, el pasado domingo, a una comparsa bufonesca de nostálgicos de una tiranía, militantes o simpatizantes de unas siglas que tienen en su doctrina la exaltación de la violencia y la conservación de una patria nacionalcatólica donde sólo cabrían (como bien sabemos) los que mostrasen su fe inquebrantable al caudillo de turno...”.
Los otros no eran menos totalitarios, si caso de otro color…
Para demostrar que sabe de lo que se hable, nos ofrece la siguiente parrafada erudita: “Como es bien sabido, Hannah Arendt describió el totalitarismo como la fusión de varios factores que habían jalonado la historia europea: imperialismo, colonialismo, racismo y antisemitismo. Este último elemento, el odio sistemático a los judíos, sigue anidando tanto en las derechas como en las izquierdas más reaccionarias. Que un sector de la izquierda extraparlamentaria viva de esto entra en lo soportable, pero no es de recibo que también lo hagan unos partidos que tienen responsabilidades institucionales….”
No vale que se diga que “los gritos y pancartas contra Noa no son antisemitismo, que sólo son críticas a las políticas del Estado de Israel”. Su respuesta es la propia del “lobby” sionista: “…¿entonces, por qué los pacifistas y sus amigos en las consejerías no se manifiestan del mismo modo cuando aparecen artistas de otras nacionalidades que también tienen opiniones polémicas sobre otros conflictos? La actitud totalitaria necesita focalizar siempre sobre un determinado colectivo para que sus consignas prevalezcan. Hay que elegir la mejor cabeza de turco para animar a la parroquia”.
Así pues, totalitarios de distinto color, antisemitas de distinto color también. Esto no necesita demostración en el caso de la tradición fascista, bastaría con mencionar una palabra: Inquisición. Pero, ¿donde está el antisemitismo de los supuestos pacifistas?. La línea de argumentación hace prodigios y nos encontramos con “una consciente transferencia de lo judío a lo catalán, que deviene “impuro”. De esta manera, “Catalunya y el catalanismo operan todavía como aglutinadores de la españolidad, no sólo la de los totalitarios de camisa azul, también de los que se pasean luciendo modelos de diseño en programas televisivos del corazón y el hígado, en los cuales hay barra libre para vilipendiar todo lo que suene a catalán por el solo hecho de serlo. Algo inaudito en democracia y algo que, al parecer, no interesa mucho ni al Defensor del Pueblo ni al Fiscal General del Estado”.
Con esta demostración tan magistral, Álvaro concluye con lo de las “dos vergüenzas”…De un lado la de la Falange, del otro “los totalitarios de rojo” que pretenden crear “el hombre nuevo”, lo cual no los hace mejores que los totalitarios de negro o azul, que buscan “la raza superior” o “la España una, grande y libre”. Dos estampas equivalente que “afean el nombre de Catalunya y de España, y transmiten al mundo la foto de la caspa, de la cerrazón y del pasado más oscuro. Además, la mayoría de la gente no estamos ni con unos ni con otros. Afortunadamente”.
Repito: esto es casi una editorial. La desfachatez elevada al cubo, una manifestación de deshonestidad intelectual digna de la COPE si no fuese porque se viste con la “senyera”. Una “barretxa” que define al diario y al autor. Un autor que hace desaparecer en su sombrero el “Guernica” de Gaza que hasta la ONU ha denunciado como”crímenes contra la humanidad”…el cinismo de citar a Hannah Arendt citando el imperialismo y el colonialismo como palabras que carecen de la menor concreción real…Tratando a los que denuncian las atrocidades de Gaza como equiparable a la horda falangista, representantes de un régimen contra el que La Vanguardia no movió un dedo, más bien al contrario. U(n diario que en 1933 saludó con entusiasmo el ascenso de Hitler…
¿Para qué seguir? Si acaso para certificar que lo más patético no es ya que esta apología del genocidio si permita acusar a la gente pacifista que protesta como es su derecho contra un cantante que culpa a la víctimas de hacerle un mal servicio a la “causa palestina”, un juego de manos tomado por cierto de las bochornosas declaraciones del antiguo obrero de Cornellá. No, lo más patético es que IC-EUiA se tragaran el sapo, y que los que llevan Gaza en el corazón no cuentan con una mala revista con la que poder llegar a los kioscos. O sea que gente como Álvaro pueden decir no importa qué, sirve a los amos de la prensa, y en la prensa la disidencia apenas si cuenta con un pequeño rincón.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|