Buscar  
Valoración de IC sobre las elecciones europeas
El domingo, 7 de Junio, la ciudadanía de los diferentes estados que conforman la Unión Europea estaban llamados a votar para elegir representantes en el Parlamento Europeo.
Iniciativa Comunista | Para Kaos en la Red | 15-6-2009 a las 13:29 | 4077 lecturas | 7 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/valoracion-ic-sobre-elecciones-europeas
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
A falta de un análisis más detallado, estas serían algunas primeras conclusiones acerca de los resultados:

1) La fuerte abstención ha sido un denominador común en todos los estados. Ni la mitad del electorado europeo se ha acercado a las urnas para elegir a sus supuestos representantes en ese Parlamento Europeo que es poco más que una institución “decorativa” y ornamental, sin prácticamente ningún poder legislativo real y al servicio de ese “constructo” imperialista que es la Unión Europea. Los pueblos de Europa han vuelto a demostrar su falta de interés y confianza en este mal llamado “proceso de construcción europea” que no es otra cosa que un entramado al servicio del mercado y las diferentes burguesías de cada estado y enemigo declarado de los intereses de los trabajadores y los pueblos.

2) En cuanto a los resultados electorales, podemos decir que se ha producido una victoria de los partidos de la derecha, tanto más lógica si tenemos en cuenta que, utilizando los símiles futbolísticos tan de moda durante la pasada campaña electoral, “la derecha juega en casa”. En casa y con sus normas de juego… La base social de la derecha no tiene ninguna duda en acudir masivamente y como un solo hombre y mujer a las urnas, pues es consciente de que realmente su participación en la pantomima electoral reafirma su situación como clase y su dominio político. Y es que, como decía aquella canción, en esta desigual partida de ajedrez, “ellos tienen votos y el poder”…

3) La derrota de las diferentes fuerzas de la social-democracia y la izquierda “oficial” son la otra cara de esta misma moneda y expresan la desconfianza de los pueblos y los trabajadores en unas organizaciones al servicio del sistema capitalista y cómplices necesarias con el mismo. Y es que los trabajadores europeos ya han sufrido en sus carnes unas cuantas veces los ataques contra los derechos sociales y laborales de manos de esa “pseudo-izquierda” y confían cada vez menos en ella. Las opciones de la izquierda revolucionaria sólo han conseguido ocupar este espacio en algunos estados, como por ejemplo Portugal o Grecia, donde sí han conseguido buenos resultados e incluso representación en el parlamento de Estrasburgo.

4) Por otra parte, la abundancia de mensajes y planteamientos xenófobos por parte de las formaciones mayoritarias de la derecha, a los que demasiadas veces la izquierda “oficial” no ha sabido responder, cuando no ha claudicado directamente a los mismos, ha favorecido un incremento de los votos a formaciones de ultra-derecha o directamente fascistas. Algo tanto más preocupante en un contexto de crisis económica y fuerte debilidad de la izquierda.

Concretamente, en lo que se refiere a los resultados en el Estado Español, se sigue la tónica general europea, con una fuerte abstención, una victoria relativa de la derecha frente al social-liberalismo encarnado por el PSOE y un nuevo reforzamiento de esa embrión pre-fascista llamado UPyD. El reforzamiento de ese bloque hegemónico de poder representado por el PP y el PSOE, con líneas políticas coincidentes en lo fundamental, en su carácter capitalista y “españolazo”, va de la mano de la progresiva desaparición de Izquierda Unida, “pata izquierda” de las políticas liberales del PPSOE, imparable en su debacle pese a que cuenta aún con un importante “colchón” electoral que amortigua su caída.

Iniciativa Comunista, en su corto periodo de existencia, se ha mostrado contraria a la participación en los procesos electorales con los que la burguesía quiere dar un “barniz” democrático a su dominación de clase. Opinamos que la calle y las movilizaciones de los trabajadores y los pueblos son el verdadero escenario de movilización y de lucha, así como para la construcción de esa organización revolucionaria necesaria para avanzar en la construcción del socialismo. La calle y no el parlamento burgués, cualquier parlamento pero aún más si cabe el europeo, vergonzosa pantomima pseudo-democrática…

Sin embargo, tomamos la decisión de participar activamente en estas elecciones en la candidatura Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos, porque consideramos que había elementos nuevos y muy importantes que aconsejaban nuestra activa participación en la misma:
 
1) El expresar de forma clara y contundente nuestra solidaridad con la Izquierda Abertzale, una izquierda que lucha, que sigue luchando y que, por ello, es continuamente objetivo y víctima de la represión del Estado Español. Una brutal represión que impide, con la antidemocrática Ley de Partidos, que se pueda presentar a las elecciones. A la par que llena las cárceles españolas con cientos de luchadores vascos y/o comunistas, víctimas de leyes y tribunales de excepción como la siniestra Audiencia Nacional.

2) La histórica confluencia en una misma lista de organizaciones de la izquierda independentista con otras de carácter estatal y que nos reclamamos de carácter revolucionario: IzCa, Corriente Roja, gallegos, andaluces, aragoneses…

Por ello decidimos apoyar y participar activamente en esta candidatura, tanto formando parte de la misma como en los diferentes grupos de apoyo que se constituyeron. Porque consideramos que llevar la voz de Alfonso Sastre al Parlamento Europeo era algo más que un símbolo: era llevar al centro del imperialismo europeo la voz, el grito, de los trabajadores y los pueblos que luchan contra el capitalismo y por los derechos nacionales de los pueblos oprimidos.

¡No ha podido ser!. Desde el primer momento la actitud represiva de este Estado Español anti-democrático y heredero del franquismo cayó sobre nosotr@s. Primero, con ese vergonzoso escrito de la Abogacía del Estado, recogido en parte con la sentencia con la que el Tribunal supremos decidía ilegalizarnos. Luego, y una vez que al Tribunal Constitucional, en medio de una impresionante oleada de solidaridad tanto nacional como internacional, no le quedo otro remedio que volvernos a permitir la participación en las elecciones, con la continua criminalización de la que continuamente hemos sido objeto por parte de los medios de comunicación afines al estado (que, quitando al “Gara”, son todos…). Finalmente, con este “bananero” y vergonzante pucherazo que ha pretendido robar votos a la lista de Iniciativa Internacionalista por todos los medios posibles: dándoselos a grupúsculos de ultra-derecha que han recibido votos en lugares de Euskal Herría en los que, sencillamente, son inexistentes, manipulando la recogida de datos en las actas… ¡quintuplicando el número de votos nulos o “en blanco”, con la sospecha de que, por ejemplo en Guadalajara, la mitad de los mismos corresponderían a I.I.!. Sí, nos sobran las razones para poder seguir gritanado aquello de “lo llaman democracia y no lo es…”

En este contexto criminalizador y represivo valoramos los más de 175.000 votos obtenidos (de momento) como muy positivos, si bien la mayor parte de los mismos corresponden a esa izquierda que lucha, la Izquierda Abertzale que, convirtiéndose en la tercera fuerza de Euzkadi y dejando bien claro al Estado Español que cualquier solución al conflicto vasco debe pasar necesariamente por la negociación y el reconocimiento del derecho de autodeterminación, le pese lo que le pese a Rubalcaba y a la “derechona” franquista… Al igual que valoramos positivamente la campaña y el número de votos obtenidos por el PCPE en el conjunto del Estado Español.

Sin embargo, y como manifestamos desde el primer momento de nuestra participación en esta candidatura, para nosotr@s lo más importante no era el resultado electoral en si, sino el proceso unitario que se iniciaba. El “8 de Junio”, el día después, como tantas veces hemos defendido en reuniones y asambleas… Para Iniciativa Comunista, la construcción de ese “Frente de Izquierdas” de ese “Bloque” que conforme un embrión de unidad popular es y ha sido desde el primer momento un objetivo estratégico. De ahí que llamamos a que desde ya, “Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos” empiece a constituirse como ese “Bloque”, ese marco de acción unitario, construido desde abajo, desde los grupos de apoyo que ya han venido funcionando. Para que entre tod@s, a partir del trabajo estructural y de base, vayamos construyendo el referente político que necesita la izquierda que no ha tirado la toalla y que sigue luchando por la República, el derecho pleno de autodeterminación y el socialismo.
http://www.iniciativacomunista.org/venceremos/spip.php?article592
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Comentarios (7)

#1.- Sí, ese es el camino

Lemuel|15-06-2009 13:45

La unidad de todas las personas, partidos y organizaciones de izquierda revolucionaria.

Valoración: 14    |  Avisar provocación

#2

Comunero madrileño|15-06-2009 14:18

Muy acertadas vuestras reflexiones, compañeros/as de Iniciativa Comunista.

Efectivamente, para muchos/as de los/as que participamos en II-SP, a partir del 8J tenemos que seguir avanzando en el proceso de confluencia táctica alcanzada.

¡Es la hora de la izquierda de los pueblos!

¡La crisis que la paguen los capitalistas!

¡Abajo la monarquía y la constitución del 78!

¡Adelante Iniciativa Internacionalista!

¡Adelante Iniciativa Comunista!

Valoración: 13    |  Avisar provocación

#3.- Unidad, no integración

15-06-2009 19:18

Mal empezamos si consideramos a una de las opciones, además electoral, como el "bloque" al que hay que reforzar, es decir, al que hay que integrarse.

Hay muchas opciones que pueden considerarse revolucionarias, con sus propuestas y proyectos políticos. II-SP ha sido una opcón más, de carácter electoral pero sin un proyecto definido mas allá de la reivindicación del derecho a la autodeterminación  (o mas bien de la independencia).

Es necesario que cada organización pantee sus propuestas y que se abra un periodo de debate desde las bases y ver la posibilidan de llegar a un acuerdo de mínimos aceptable para todas las ideologias y sensibilidades de lo que venimos llamando izquierda revolucionaria. Es necesario además que todos actuemos con lealtad y respeto hacia los demás.

Creo que II-SP, o al menos algunos sectores, no ha enfocado la campaña electoral desde el punto de vista de la construcción de un referente unitario de la izquierda revolucionaria.

La falta de respeto, los ataques e insultos a otras opciones electorales quizas les haya reportado algunos votos adicionales pero han creado un ambiente de rechazo,  hostilidad y desconfianza en las bases de estas organizaciones que  será dificil de superar. Y lo mas grave es que hasta la fecha no hay sintomas de rectificación por parte de nadie en II-SP, mas bien al contrario, se sigue intentando fagocitar a otras organizaciones exigiendoles que apoyen un proyecto que no es el suyo. 

Valoración: -11    |  Avisar provocación

#4

Internacionalista también|15-06-2009 19:57

  No es ese el sentido, compa 3, no se trata de meternos todos en II-SP, estructura creada  para el 7 J, sorteando la ilegalización y las presiones,  sino de iniciar un proceso de confluencia, con el nombre que se quiera y donde el resto de organizaciones vean algo abierto y en construcción. Desde luego no es voluntad de IC fagocitar ningún proyecto, eso es claro viendo cómo se han comportado en la campaña, su nulo proselitismo  y el mensaje humilde que lanzan.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#6

15-06-2009 21:02

El 3 sencillamente miente. En el manifiesto de II-SP había 5 puntos, uno de los cuales era la autodeterminación. ¿Y los otros cuatro?

Además, no hay más que ver la lista para darse cuenta: comunistas como Nines Maestro, el editor de Insurgente, sindicalistas de la CGT como Josep Garganté...

No hay más que oír los discursos que han dado... en fin, que es mucha hipocresía decir que sólo hablan de autodeterminación.

Por lo demás, II-SP sólo es un nombre provisional, el futuro nombre del frente de izquierdas está por definir. A ver si el PCPE e IA se dejan ya de excusas malas y se unen a esta proceso de una vez

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#7

16-06-2009 03:26

Yo al camarada 3 recordarle que es baldío introducir ese debate sobre lo que pudo ser y no fue II, porque no hay peor sordo que el que no quiere oír. Está demostrado que no quieren la unidad con los comunistas, pues con su pan se lo coman. Que les  vaya bien, y nosotros continuemos con nuestra tarea. salud

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#9.- HAY QUE CAMBIAR DE MÉTODO Y SALTAR ADELANTE

GUDULERMI|20-06-2009 22:52

de acuerdo, a sumar, pero desde posiciones abiertas, no se puede pedir que nos metamos todos en la bola de I.I. 

hagamos algo que permita crecer y sumar.

I.I. ES UN LÍMITE A LOS DEMÁS,

POR LO TANTO: I.I + CUP + IZAN-RG + Iniciativa Comunista + En Lluita + más y más. 

si se plantea una integración en I.I. FRACASO SEGURO. 

Valoración: 1    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Elecciones Europeas 2009 Estado Español

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)