Comentarios (9)
#2
06-03-2009 18:12
Molt d'acord amb aquesta reflexió, i de segur totalment compartida per tots els estudiants de la UB contraris a Bolonya, però no era millor el comunicat explicant a la resta d'estudiants QUÈ va passar al claustre?
Salut i canya contra Bolonya!
Universitat de Barcelona, DEMOCRÀCIA ZERO!
Valoración: 4 
| Avisar provocación
#3.- Didac Ramirez, el Califa
la trinca i l'article vint-i-sis|06-03-2009 18:22
A un país oriental hi havia un Califa,
que es va inventar un codi molt "chulo"
I el poble, agraït, li va dedicar aquesta cançó:
Segons l'article primer
el Califa està obligat
a tractar l'administrat
com si fos home de bé.
I mana l'article set
que el qui faci tripijoc
se li fot cop de garrot
i a la garjola de pet.
El quinzè, oli en un llum,
diu que se l'empalmarà
el qui gosi adulterar
els articles de consum.
I hi ha articles molt bufons,
com el vint que deixa clar,
que tothom es pot queixar
si li "apreten" els cordons.
Però el califa sempre en pot fer cas omís,
per això s'ha inventat l'article vint-i-sis...
Califa ! Si que ens ha tocat la rifa.
Califa ! Ets el rei de l'enganyifa.
Califa ! Tu sí que ho tens ben montat.
No siguis bèstia califa,
no siguis bèstia califa,
que pots sortir-ne escaldat.
- Doncs, no està quedant "chulo"
ni res aquest xotis, nano...
- Home, queda una mica de l'Empordà ...
- Ei ! I que diu l'article vint-i-sis ?
- Vostè és tonto, oi ?
Diu l'article vint-i-sis,
que en un cas de compromís,
el Califa pot si cal,
refregar-se l'engonal
i passar-se pels "dellonses"
totes les lleis del país.
- Ep ! I el poble ?
.
Al poble que el donin pel ...
shubi dubi vava
que ja té les conferències
de Sant Vicenç de Paül.
A... mén ...
Valoración: 0 | Avisar provocación
#4.- Podríeu ampliar la informació?
YURI|07-03-2009 01:46
M'ha semblat interessant el que dieu. Segons els diaris els diaris assenyalen que de 90 estudiants hi eren presents al claustre de la UB 41.
M'agradaria saber més sobre quin article del reglament diu que el vot dels estudiants s'ha de comptabilitzar malgrat la seva absència. Ja sé que els estudiants del claustre teníeu un vot vinculat al referendum de la setmana anterior. No tinc clar però els vostres arguments afirmant que malgrat la vosra absència teniu 91 vots. Em podríeu ajudar a entendre-ho?
Gràcies
Valoración: 1 | Avisar provocación
#6
07-03-2009 11:30
La UB té molt clar que el sistema de representació als òrgans de govern és "estamental" (per anomenar-ho dalguna manera), no proporcional (no estic dient que cada persona 1 vot, però d'aquí a que més del 90% de membres només tingui el 30% és una aberració) i calculat (2/3 parts dels professors membres del claustre, és a dir, el col·lectiu que ostenta la majoria de representació, són elegits per l'equip rectoral).
Així doncs, si tenim clar aquest funcionament, hem de tenir clar que un referèndum ha de poder suplir (tal i com recull el reglament de la UB) el resultat d'un estament (en el cas que ens ocupa, l'estudiantil), si la participació en aquest supera la participació (per tant, invalida els representants d'aquests) de les eleccions mitjançant les quals aquests han estat escollits (art. 55.1).
Vaja, t'ho plantejaré d'una altra manera: si la gent favorable a Bolonya no assisteix al claustre per no votar, estan actuant deliberadament en contra del 55.1, ja que s'està fent prevaldre la seva condició de claustral per sobre de la decisió en referèndum. I sí, possiblement hi ha articles contradictoris en els reglaments que regulen les votacions, la qüestió és: quin fem prevaldre? jo aposto per aquells que primen la participació estudiantil.
Salut!
Els estudiants dels Països Catalans en peu de guerra contra Bolonya!
Universitat de Barcelona DEMOCRÀCIA ZERO!
Valoración: 6 | Avisar provocación
#7
07-03-2009 17:21
#6 El que tu vulguis, però no pots interpretar els estatuts quan atu et va bé.
Mira-ho així, si els profes haguéssin realitzat un referèndum igual de vinculant on hagués guanyat el NO, i s'haguessin comptabilitzant tots els vots de l'estament encara que no hi fossin present, els del SEPC haguéssiu sortit amb les mateixes pancartetes: TUpinada a la UB, Democràcia zero.
No ens enganyem, la qüestió és sortir a la tele, de Bolonya ja se n'ocupen altres
Valoración: -1 | Avisar provocación
#8
estUBdiant|08-03-2009 15:18
El que no pots fer és emetre judicis en base a suposicions teves.
En primer lloc, perquè el sol fet de que el col·lectiu de professors es plantegés una consulta en la direcció que apuntes, ja seria una victòria (parcial) de per sí. Un dels principals eixos a tenir en compte i que li manca a Bolonya és que s'està dissenyant un model educatiu d'esquenes a la comunitat educativa. Així doncs, el sol fet de fer posicionar a aquest col·lectiu ja s'hauria de llegir en clau positiva.
Per cert, tenint diverses causes penals obertes contra militants del SEPC (alguns d'ells van ser detinguts), 1 company en vaga de fam, un ambient agitatiu a les universitats que feia anys que no es veia, la realització de consultes entre alumnes per donar-los la paraula sobre quin model volen, desenes de xerrades a instituts, i sobretot i especialment, després de l'esforç anònim de centenars de militants per difondre arreu de les universitats del país la lluita contra la privatització. I és que no és casual que durant la part final del 2008, fos al marc de Països Catalans on es desenvolupés la lluita de manera més intensa (tret de la part sota dominació francesa). Pots comprovar-ho aquí si vols: http://tancadescontrabolonya.blogspot.com/
Així que no diguis tonteries, que molts ens hem deixat molt per què algú anònimament dongui lliçons de res.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#9
08-03-2009 20:16
Està en vaga de fam perque li dona la gana.
De fabricar màrtirs tothom en sap, eh!
Valoración: -1 | Avisar provocación
#10
08-03-2009 21:21
Aquest fòrum parla del claustre de la UB i del paper que ha jugat el rectorat, no de la vaga de fam del company Tomàs. De totes maneres, el que dius es pot aplicar a tot, no? vull dir, hem fet mobilitzacions, hem ocupat diverses facultats, hem fet diverses accions... tot perquè ens ha donat la gana, no?
La decisió d'utilitzar la vaga de fam com a instrument de pressió és una decisió política (amb la que hi pots estar o no a favor) de l'assemblea del SEPC de la UAB. Per a més info dels motius, llegeix aquesta entrevista:
http://www.llibertat.cat/content/view/4906/1/
Ara bé, trobo una falta de respecte cap a la persona el teu comentari. I responent a la teva provocació, et diré que no, que no tothom està "por la labor". Vaja, aquí tothom parla molt, però jo crec que més enllà del component de discrepança ideològica, hi ha el compromís i la combativitat, i la realitat ens demostra que quan hi ha hagut detinguts per manis com el 20-N, accions com la de la Conselleria, etc. són del SEPC, quan algú es fica en vaga de fam, és del SEPC, quan els mossos carreguen i impedeixen la lliure circulació d'una manifestació, són del SEPC els que estan a primera fila, (veure),... vaja, de parlar en sabem tots, però tothom sap qui només es queda en això, en paraules.
Valoración: 4 | Avisar provocación
