KAOSENLARED.NET -- La Universidad que ellos quieren

La Universidad que ellos quieren

La Universidad que ellos quieren, los que tienen el poder por tener el dinero; nunca estuvo menos amenazada. ¿La culpa? Aquellos que dicen representarnos y que ahora nos venden.

Luis Arboledas Lérida | Facultad de Comunicación, Universidad de Sevilla | 4-3-2010 a las 11:22 | 1890 lecturas | 26 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/universidad-que-ellos-quieren

En la Universidad de Sevilla se está cociendo algo. Y lo mismo en las demás, pero yo sólo puedo hablar del lugar en el que estoy. Es cierto, aquí cada uno va a lo suyo y mientras tanto las esferas de poder colocadas en una posición tan elevada sobre nuestras cabezas que no las podemos ni ver, piensan en cómo pueden ir mejor las cosas (para ellos) tomando ellos en sus manos las decisiones que les corresponde a los que forman la Universidad: los estudiantes.

Al principio de curso llegó el Artículo 27 a toda la Universidad de Sevilla. Pero fue el único lugar en el que tal medida se implantó. Por aquella ley recogida en el Reglamento General de la Universidad, todo alumno que tuviese pendiente alguna asignatura de años anteriores tenía la posibilidad de matricularse en la misma más junto con todas las de su respectivo curso. La cuestión era que, de matricularte en una anterior, obligatoriamente tendrías que matricularte en todas las que hubieses dejado pendientes. Así, bien es cierto que la matriculación adquiría un carácter ordenado y coadyuvaba (tal y como se alegaba desde los Claustros y desde el Rectorado) a un mayor rendimiento del alumno ante una sistematización de los conocimientos que iba adquiriendo. El problema devenía cuando tal medida suponía negar la libertad de matrícula que hasta el momento habíamos gozado, que ante todo, permitía a determinados sectores de estudiantes compaginar la vida estudiantil y laboral; aunque tuviese que ser de manera precaria (puesto que el hijo del trabajador tiene que trabajar para poder permitirse los gastos que la enseñanza universitaria tiene, tendrá que meteorizar sus horas de estudio a fin de poder disponer al final de sus años universitarios un título que le capacite para ser mano de obra bien formada que pasará a formar parte del sistema de producción del capital). Y para colmo, el hecho de tener que cursar las asignaturas del curso correspondiente más todas las anteriores no sólo suponía unas aulas masificadas para según qué asignaturas; sino que las cuotas de matriculación (el pago de los créditos) se elevaban de una manera desmesurada, con lo que suponía una carga económica adicional por la que tenemos el derecho a acceder a una enseñanza que nos capacitará para ser más rentables al capital en nuestros futuros puestos de trabajo.

Pero el Artículo 27 no ha sido la única medida tomada desde los altos organismos universitarios. Si bien Bolonia llegará no está aún implantado en todas las facultades (como el caso de Comunicación, que es en la que yo estudio), el camino se está allanando para su entrada triunfal y de qué manera. Lo siguiente que ha saltado de la oscuridad cavernosa de las mentes pensantes que mueven los hilos a la luz de los pasillos de las facultades ha sido el llamado Consejo Social. Nada más ni nada menos que Ana Patricia Botín, hija del presidente del banco que compró el 60% de la deuda contraída por la Universidad de Sevilla años atrás, el Banco Santander; tuvo la brillante idea de promover la constitución de diferentes "Consejos" en todas las universidades del Estado español integrados por distintos representantes de la vida pública de la sociedad que cada zona a la que corresponda dicha Universidad. Representantes de la Junta (Andalucía; en otros casos sería la Generalitat, etc.), de las Diputaciones, de los sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT, los dos perros de presa del Gobierno zapatero frente a los trabajadores); y también de empresas. Y empresas privadas, no sólo públicas; empresas que moverán los hilos de la Universidad para poder hacer negocios con la enseñanza. Y es con todo ello que el Consejo Social, al menos en el caso de Sevilla lleva funcionando desde 2003. Lo que ocurre es que ahora hemos tenido constancia puesto que se ha dado a conocer una propuesta por la que se espera que el rector de nuestra universidad sea elegido por ese Consejo Social, no por los estudiantes como hasta el momento se venía haciendo. Si, además, el rector tendrá absoluta libertad de elegir a dedo al decano o maestro de cada Facultad o Escuela; la pírrica democracia estudiantil que se construyó sobre la base de las luchas frente a la LOU y anteriores queda en nada. Movidos por intereses particulares, ajenos a las instancias y funcionamiento de las universidades, los elementos del Consejo Social (especialmente las empresas) elegirán a un rector que atienda sus necesidades y peticiones; el cual elegirá a su vez al decano movido por "amiguismos" u otros criterios pérfidos. Y ambos serán cargos irrevocables hasta que el Consejo decida que ya no cumplen las funciones para las que fueron asignados. Aparte queda la cuestión de que, antes de que el EEES saliera a la palestra, ya el Consejo Social tenía autoría para suprimir aquellas titulaciones que no correspondieran con "las exigencias de la sociedad", es decir, con los intereses empresariales (véase el caso de Filosofía como paradigmático).

La Universidad de Sevilla, al menos en sus mejores tiempos, siempre fue uno de los referentes de actividad estudiantil frente todos aquellos ataques que minaban los derechos de los estudiantes. En el momento que escribo, quizás el pasotismo, quizás el oscurantismo disfrazado de victimismo; quizás la comodidad de las butacas que las instituciones oficiales ofrecieron a determinados grupúsculos de estudiantes que dicen representarnos, quizás todo eso y más ha permitido que cunda la desidia entre el estudiantado; el hastío. Los antiguos líderes del movimiento Anti-bolonia hoy están cómodamente sentados en las Juntas de Facultad o en el Consejo de Alumnos de la Universidad de Sevilla (CADUS); moviéndose en su elemento natural: la burocracia. Y es por ello que nada hacen por mover a la gente para luchar contra las medidas que quieren minar y virtualizar sus derechos. Ni tan siquiera se molestan ya en informar como deberían de lo que está pasando. Prefieren optar por dejar las cosas discurrir, a la espera de que todo se solucione en las mesas de negociación con profesores y representantes de la Universidad en general; es decir, la negociación con aquellas mentes pensantes de las que parten en muchos casos aquellas medidas que van contra el estudiante. Todos aquellos que debieran estar fomentando la actividad de lucha simplemente optan por dejar esa cuestión en un segundo plano, como si la calle no fuera el único sitio donde las victorias se logran.

Pero si mi visión particular de la realidad del movimiento estudiantil puede ser concebida como excesivamente "extremista", simplemente tomaré como muestra un botón: allá por noviembre, tuvimos la primera Asamblea General de la US, en la que 1500 personas se reunieron para decidir qué hacer, cuando aún el movimiento contra el Art. 27 estaba en pleno ascenso y la gente se mostraba receptiva a los cantos de sirena de los que quieren subyugarnos a su dirección. Pues bien, aquella potencial movilización sirvió para llegar a la conclusión de que había que seguir movilizándose; y ese "seguir movilizándose" tuvo un recorrido de una semana, hasta el día en el que en torno a cientocincuenta-doscientas personas se congregaron para ejercer presión en la reunión de los delegados con el rector de la US. Y a partir de ahí, la nada más absoluta. La gente perdió la fe porque no se había logrado un paso adelante firme, porque nada se sabía y nadie se preocupaba en informar. Con ello, el CADUS (un paradigma de burocratización donde los haya) se perdió en debates fútiles sobre el qué hacer. Y llegaron encuestas que no sirvieron porque fueron echadas hacia atrás por gentes de ese organismo que no las consideraban ‘objetivas'. Y llegaron debates absurdos sobre cuestiones relativamente poco trascendentes. Y una nueva Asamblea en la Facultad de Comunicación en la que se trataron las cosas mal y de pasada; pero que, como dice la Delegación: "al menos se hizo" (la perfidia de la dirección).

La alternativa que se planteó ante todo esto fue crear un "sindicato estudiantil", MAE-Acción Estudiantil (nombre provisional); sindicato sustentando sobre las bases de unos Grupos de Trabajo colaboracionistas con el susodicho CADUS así como con las Delegaciones, "nuestros representantes" elitistas y sectarios que prefieren no informar con la excusa de que "a la gente no le interesa". Con ello, el nuevo "sindicato" se construye sobre una artificialidad pura y dura; bajo el yugo del "delegacionismo" (y nunca mejor dicho) y la total incapacidad de los GdT de hacer algo y hacerlo bien. ¿Qué duda cabe de que MAE caerá por su propio peso? Pretende recoger lo mejor de las luchas Anti-Bolonia, al tiempo que intenta articular un espacio de debate para los nuevos que llegamos; pero ni lo uno ni lo otro: si los miembros de Delegación participan en los GdT, si los GdT son la base del MAE; y a su vez los GdT son propiedad encubierta de las Delegaciones...¿quién puede esperar que haya lucha? Sectores desclasados del movimiento estudiantil, quemados por los fracasos anteriores (fruto, en gran parte, de su nefasta dirección) afirman que el MAE era el paso a dar, la necesidad imperante en estos momentos.

Pero somos otros sectores estudiantiles los que decimos: NO. NO al delegacionismo. NO al oscurantismo. NO a la falta de información del estudiante. NO al sectarismo. NO al elitismo. NO a Asambleas despobladas porque la gente ya ha abandonado la lucha ante las derrotas que otros infligieron con su nefasto liderazgo. Y ese NO es el que ahora pronunciamos, no sólo con palabra; sino también con hechos. Un minúsculo sector de los estudiantes de la Facultad de Comunicación buscan luchar contra las direcciones podridas, contra el sectarismo elitista; contra la falta de actividad. Y somos pocos, pero ruidosos y con ganas de luchar. De pelear por nuestra Universidad; puesto que somos estudiantes y, por ende, afectados por el Consejo Social o el Art. 27 como los que más. Y es por ello que nos ponemos en acción; creando crispación y debate en torno a los sucesos recientes. Nuestro programa está definido y se articula en base a la necesidad de levantar a los estudiantes para exigir que existan movilizaciones y que los representantes se muevan y hagan mover a los demás. Estamos dando los primeros pasos y hemos comenzado a articular las formas y el método. Pero ahí no debemos quedarnos, hemos de ir más allá; porque Sevilla es una, pero el ataque al estudiante (y futuro trabajador) se da en todos sitios. Es por ello que lanzo a la red este artículo, fruto de la necesidad de buscar apoyos en otros lugares y articular conjuntamente actuaciones con otras universidades azotadas por los mismos problemas.

Ahora más que nunca, nosotros hemos comprendido la necesidad de actuar por nosotros mismos, de no depender jamás de los que quieren tomar en sus manos los que a todos nos corresponde. Y tanto da que sea en el movimiento estudiantil como obrero; las direcciones acaban cayendo en círculos viciosos contraproducentes respecto al objetivo último de su actuación y respecto a los que dicen representar. Unos cuantos alumnos de la US hemos tomado consabida cuenta de lo que la historia reciente nos ha enseñado. Ahora necesitamos enseñar esa lección al resto de estudiantes; especialmente a los más activos pero a la vez congraciados con aquellos que ya no les guían por el camino de la lucha y los derechos estudiantiles. Ahora es momento de actuar, y necesitamos todos los apoyos posibles:

luchaestUS@hotmail.com

Contacta con nosotros si estás interesado en saber más; así como para contarnos las experiencias en tu facultad. Contacta con nosotros si estás interesado en actuar.

¡Ahora sí, ahora va a llegar: LA LUCHA A LA UNIVERSIDAD!

luchaestUS@hotmail.com

¡Tu mensaje será siempre bienvenido!

Más información:

Educación

Estado Español

Internacional

STOP LOU-BOLONIA! en Kaos en la Red

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros	Donación de importe libre

Comentarios (26)

[Más Valorados] Página 1/2:
Siguiente> Última>>

#1.- respuesta

remedios|04-03-2010 21:01

!Hay que estar zumbao! pero no se puede escribir de lo que uno ignora.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#2.- ala, contento

dediego|05-03-2010 00:17

Manda narices todo lo que aquí cuentas, porque te has enterado gracias a tus representantes, que son unos burócratas comodones que pretenden que jamás te enteres de nada. Te caes solo.

Valoración: 2 | Avisar provocación

#3.- patético

Marx|05-03-2010 12:57

Este es otro niño de papá, universitario y con todas las posibilidades del mundo y se queja, y que se cree "guay" por "luchar" contra el sistema... PATÉTICO

Valoración: 3 | Avisar provocación

mmmmm|05-03-2010 15:19

esto es contra o a favor de bolonia??????

Valoración: -3 | Avisar provocación

#6.- Al margen del contenido

Pablo García de Castro|06-03-2010 07:15

Buenas, soy Pablo García de Castro, uno de los coordinadores de la revista universitaria ACCM y alumno de tercero de periodismo, me presento mas que nada porque me sorprende que la gente escriba (Y encima para insultar) y no de la cara.

Bueno, como digo en el titulo de este comentario, al margen del contenido del artículo (por el cual, te felicito Luis pues me parece que está bastante bien construido y argumentado, aunque no comparto el 100% del contenido) , bueno, al margen del contenido del artículo que puede ser más o menos acertado no deja de sorprenderme la agresividad de las respuestas en los comentarios.

Para empezar, remedios comienza insultando, llama a Luís zumbado y le acusa de ignorante, eso sí, sin dar ninguna explicación ni razonamiento de porqué él lo es, se limita a insultar sin dialogar ni debatir.

Para seguir, (entiendo que es Borja) de Diego (que es el más cometido), primer delegado de la fcom que intervine, afirma conocer la procedencia de la información de luís auqnue no explica porqué ni como, quizá no ha pensado que Luis tendrá otros medios de información.

Del tal Marx, casi que paso, porque aparte de no dar la cara con su seudónimo empieza a insultar, una vez mas, sin aportar nuevos puntos de mira, ni argumentar, ni nada en absoluto que sea digno de mención.

Valoración: 1 | Avisar provocación

dediego|06-03-2010 14:03

Pablo, me refería a que lo que sabe Luis lo sabe porque le ha llegado la información por nuestra parte. Por eso me enfada mucho que hable de los representantes como acomodados corruptos que pretenden que nadie se entere de lo que pasa. Y, por supuesto, que se mee así en mi trabajo y el de mis compañeros.

Valoración: 4 | Avisar provocación

dediego|06-03-2010 14:24

No tienes ni pajolera idea, chaval. Has llegado a primero sin enterarte de nada, sin tener ni papa de nada. Hay vías de comunicación con los compañeros, entre ellas los delegados.

¿De qué juego hablas? ¿Tú crees que nosotros ganamos algo con esto? ¿Ese sofá arruinado de verdad crees que lo hemos comprado, y no sacado de la basura, para que te sientes de cuando en cuando por delegación? ¿Que la universidad se qué? El año pasado, durante las movilizaciones, era nuestra facultad y nuestra delegación de las más activas. Y desde principio de curso, no hemos parado. Hay quien se ha dejado su verano entero estudiando los planes de Estudio. Hay quien ha suspendido el curso entero para que ahora tú vengas a mearte en nuestro trabajo.

Haz lo que te dé la gana. Pero acabas de perder mi paciencia.

Valoración: 3 | Avisar provocación

#10

dediego|06-03-2010 14:25

Y por cierto. Decir que tienes a Pablo García de Castro me parece algo muy inmaduro, idiota, rastrero y materialista por tu parte. ¿Pablo García de Castro te pertenece? ¿vas a utilizarlo? ¿de qué vas?

Valoración: 4 | Avisar provocación

#11

dediego|06-03-2010 14:28

Valoración: 4 | Avisar provocación

#12

Yo de nuevo|06-03-2010 14:38

¿Usarlo? ¡NUNCA! Él me apoya y yo comparto la mayor parte de sus opiniones. Quién usa a los estudiantes para su propio beneficio sois vosotros, que es distinto. Él me apoya, junto con otras personas que no juegan vuestro juego.

Vayan por delante mis disculpas porque, ahora que lo pienso, hay tres delegadas en Delegación; no una como antes. Así que, reitero mis disculpas por referirme a una persona que quizás no haya sido la autora de semejante ataque. Yo hablo del hoy en día, pero si has perdido la paciencia....otros la hemos perdido hace tiempo ya. Nos vemos.

Valoración: -2 | Avisar provocación

#13

dediego|06-03-2010 14:48

Él apoya la libertad de expresión. Que te apoye a ti o no, ya en eso no me meto. Bien. Si estás harto (ojo, hay gente de delegación que lleva 2 años, en los que tú ni has estado ni tienes pajolera idea de lo que ha ocurrido) llévalo a Asamblea, o propón una moción de censura y preséntate tú.

Valoración: 6 | Avisar provocación

#14

06-03-2010 14:52

Tu forma de intentar dividir y diseminar es sorprendente =D

¿Presentarme? Yo no juego vuestro juego; ése os lo reservo a vosotros. Pero ningún camino está cerrado; de esa agua no creo que beba, pero nunca se sabe.....

Reitero mis disculpas a Lara por mi desafortunado uso de su nombre sin tener en cuenta que hay más chicas en Delegación. Vayan por delante mis mil perdones a ese respecto.

Valoración: -4 | Avisar provocación

#15

dediego|06-03-2010 14:57

¿Y dónde estoy yo intentando dividir? Tu forma de acaparar, también es sorprendente.

Valoración: -3 | Avisar provocación

#16.- Bajo nivel

Notonida|06-03-2010 21:30

Me sorprende ver... Bueno, en realidad lo triste es que no me sorprende ver cómo el nivel de la conversación es muy bajo. En lugar de entrar a debatir sobre el artículo las críticas no se argumentan y se cae en el insulto. Es triste ver cómo los futuros profesionales de la comunicación siguen más las formas de Belén Esteban que la de profesionales serios.

Un debate muy bajo señores, que no refleja más que la mediocridad que invade todo el mundo del periodismo actual.

Un saludo.

Valoración: 10 | Avisar provocación

#17

dediego|07-03-2010 17:13

A mí me sorprende que se describa mi trabajo de esa manera.

Como representante de alumnos declaro que se ha violado mi honor e imagen, y que el autor no tiene fundamentos. Como he señalado en mi primer comentario, la mayor parte de la información que maneja es la que le hemos facilitado los representantes del alumnado.

El chaval llega a la carrera en 1º y no deja pasar ni una semana para empezar a atacar mi trabajo y el de mis compañeros. Visto lo visto, le sugiero que se presente como alternativa, y trabaje un poco.

Valoración: -3 | Avisar provocación

#18

Luis Arboledas Lérida|07-03-2010 20:44

Trabajando estoy, muchacho; trabajando estoy. Y no te preocupes, dentro de MUY POCO os daréis cuenta que no me dedico a criticar y tocarme las narices. Aquí uno critica, pero también observa y aprende, de vuestros aciertos, de los errores de todo el mundo (fundamentalmente los míos). Si dices que hablo sin fundamento....en fin, creo que los comentarios en Kaos han dado mucho para sí.

Existen formas de trabajar aparte de la vuestra; y, por cierto, tu alusiones recurrentes a que me presente como delegado me hacen pensar que no concibes una alternativa real a eso. No te cierres, más allá de las puertas de Delegación hay mundo, muchacho; no lo olvides ;-)

Paz, amor y LUCHA ESTUDIANTIL Y OBRERA.

Valoración: 3 | Avisar provocación

#19

dediego|08-03-2010 08:02

Claro que sé que hay mundo, chaval. Por algo llevo ya cuatro años aquí. Cuando quieras te lo explico.

Valoración: -4 | Avisar provocación

#20.- discusión absurda

Remedios|08-03-2010 20:57

En primer lugar paso a presentarme, soy Remedios representante de alumnos en la Junta de la Facultad de Comunicación y estoy estudiando 5º de periodismo.
Mi comentario verdaderamente fue desarfortunado, pero teniendo en cuenta que se atacaba gratuitamente a compañeros que estan continuamente trabajando por esta Facultad y siendo absolutamente democráticos, pues todas las decisiones son consultadas en las Asambleas, me encendí de tal forma que escribí lo de Zumbao.
A Luis lo encontramos uno de estos días y le dijimos que entrara a Delegación para que nos explicara sus comentarios tan nocivos que hacia de nosotros y a la vez le explicamos todo lo que hacíamos, después de ver que no llevaba razón en sus comentarios se marcho.
Pero se ve que ha vuelto a las andadas, la única explicación que esto tiene es que es la única forma que tiene de llamar la atención, cuando alguien realmente tiene argumentos los explica y el lo único que hace es ponernos verde, cuando un periodista dice algo siempre tiene que contrartar la información, además de que tiene que ser relevante, Luis ni la contrasta y además no me parece relevante para nadie que dedique tantas páginas a los miembros de una Delegación.
Cuando un periodista escribe algo ofensivo de alguien que no está provado comete un delito de difamación o de calumnias.
Espero que cuando lleges a terminar la carrera tengas en cuenta lo que te he comentado, si quieres ser un buen periodista y además ya puedes ponerte a ello.
Un saludo
Remedios

Valoración: -2 | Avisar provocación

#21.- Sobre representar a quién no te ha elegido

Notonida|08-03-2010 22:04

Remedios, ¿fuiste elegida democráticamente? En caso contrario ¿A quién representas? Tus razones son igual de oficialistas que las del PSOE o las del PP, ¿por que no se pueden cuestionar vuestras decisiones? ¿En que miente el artículo aquí comentado?

En fin me parece que esta delegación adolece de sentido crítico. Ya que le das un concejo al chaval te doy yo otra a ti querida amiga: mejora la ortografía si quieres ser una buena periodista.

Un cordial saludo, Notónida.

Valoración: 2 | Avisar provocación

#22

dediego|08-03-2010 23:09

Remedios fue elegida mediante votación, que me da a mí que se puede entender como forma democrática, si os apetece. Los 21 miembros de Junta de facultad fueron elegidos por los alumnos de la facultad.

Y otra cosa: una cosa es el sentido crítico, y otra que se nos tache e insulte, como ocurre aquí. Las críticas se pueden hacer a la cara, que es así como se sacan conclusiones y se arreglan las cosas. Pero es más cómodo el berrinche.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#23.- La paja en el ojo ajeno

Notonida|08-03-2010 23:18

Amigo Diego, esto es un foro de Internet ¿No puede un foro de Internet servir para la crítica? ¿Entonces para que sirve un foro? Este tipo de espacios existen para que cada cual hable libremente, siempre hacéis lo mismo tratar de expulsar o excluir a quienes no piensan como vosotros. Personalmente no insulto a nadie y siempre condenaré a quién lo haga. Pero decirte que cada espacio tiene sus formas y hasta ahora cumplimos las normas de este espacio, los únicos que han querido censurar o acallar voces sois vosotros, yo en este foro me siento cómodo ¿tú no?

En fin, no son cosas del berrinche amigo - os recuerdo que sois vosotros los enfadados - esto es sólo un foro y cumple las reglas del ciberespacio.

¡Qué manía con que la gente no hable!

¡Y luego nos dirán que son de izquierdas y demócratas! Al final cuando a uno le vienen las críticas se comporta igual que los poderosos. Así como las autoridades intentan acallar las voces antibolonia, la delegación quiere acallar las voces críticas. Sois igual que lo que criticáis señores. Es fácil ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.

Un saludo y unas respetuosas buenas noches.

P.D. Mis críticas son al trabajo de la delegación no a las personas que las forman. Yo no hago críticas personales.

Valoración: 1 | Avisar provocación

#24

dediego|08-03-2010 23:35

Cuando se me llama corrupto, acomodado e interesado porque no fluya la información entre los compañeros a los que represento (formo parte de Delegación, así que no es que me dé por aludido, sino que se me señala directamente) no lo entiendo como una crítica, sino como una acusación. Para las críticas tenemos la puerta abierta. Las acusaciones suelen venir acompañadas por argumentos, que no es el caso, y las considero demasiado graves como para dejarlas flotar en el ciberespacio.

Valoración: -1 | Avisar provocación

#25.- Respeto a la libertad de expresión. No a los insultos personales

Notonida|08-03-2010 23:53

Dediego yo creo que este chico lo que hace es una crítica a un modo de funcionar que no le gusta. Sin entrar en si estoy de acuerdo o no con él, decirte que tiene el derecho a decir lo que dice - a lo mejor tenía que haber argumentado más algunas cosas, pero estoy seguro de que con el tiempo mejorará, después de todo acaba de empezar -. Vosotros que sois delegados debéis de dar ejemplo y no precipitaros sobre un foro como niños de recreo; podéis argumentar sobre por que está equivocado pero no caer en el insulto personal - en el que creo que él no cae -.

Valoración: 1 | Avisar provocación

#26

dediego|09-03-2010 00:12

Primero, no lo he insultado.

Luego, ¿qué se supone que debo hacer ante su acusación? ¿le doy una palmadita en la espalda?

La considero bien grave, y una verdadera falta de respeto, visto el historial que acumulamos tanto yo como el resto de mis compañeros, el tremendo esfuerzo, la tremenda cantidad de trabajo que hace que descuidemos nuestra vida personal y los pocos logros de los que nos podemos alegrar, que nos han costado. Él emite un juicio gratuito e injurioso, que me lastima bastante. E insisto en que hay unas vías para que se comunique, que no son desde luego ésta.

Valoración: 1 | Avisar provocación

#27.- Quién tiene un cargo tiene la obligación de asumir la crítica

Notonida|09-03-2010 00:30

Te repito que él no insulta a ninguna persona. Hace una crítica a la delegación, como se puede criticar a España, a los riojanos o al gobierno. Si os lo tomáis por lo personal es una equivocación vuestra, si no os gusta el artículo rebatidlo con argumentos. Kaosenlared es un lugar perfecto para expresar lo que piensa, si no ¿qué entiendes por periodismo? Te imaginas que unos políticos corruptos le dijeran a un periodista que no publique determinado artículo porque hay "otras vías para que se comunique" y que acuda al juzgado. A vosotros nadie os impide escribir un artículo dando vuestra opinión, pero el derecho a la libertad de opinión está por encima de vuestras intenciones de censura.

Clama al cielo que quienes quieren ser profesionales de la comunicación pretendan limitar la comunicación de otros. Por cierto, es absolutamente reaccionario el intentar presentarse como víctima, nadie os obliga a hacer ese trabajo, si lo hacéis es porque se supone que os gusta. Quién asume una posición pública debe estar abierto a que lo critiquen, eso viene con el cargo.

Bueno un saludo y de verdad mi única pretensión es elevar el debate, debatir sobre las ideas y no personalizar las críticas.

Valoración: -1 | Avisar provocación

[Más Valorados] Página 1/2:
<<Primera <Anterior Siguiente> Última>>

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red

Educación Estado Español Internacional STOP LOU-BOLONIA!