Andres Thomas Conteris, fundador y director del programa Democracy Now! en español
“La perseverancia es indispensable en la batalla por los Cinco. El poder no accede a lo que no se demanda, por eso la única forma de liberarlos es reclamar sin cesar, sabiendo que lo hacemos para favorecer la justicia en todo nivel”, expresó en entrevista exclusiva a Cuba Cinco, Andres Thomas Conteris, fundador y director del programa Democracy Now! en español.
Para este defensor de los derechos humanos, el caso de los Cinco es una muestra evidente del ultraje al sistema de leyes de Estados Unidos y al Derecho Internacional. “Eso por ello –afirmó– que el Tribunal Supremo no tendrá otra salida que aceptar la apelación y revisar el caso”.
Al evaluar las perspectivas del proceso apelativo en el contexto de una nueva administración norteamericana, Conteris no duda que, a diferencia del gobierno de Bush, con Obama se logren algunos cambios, aunque no tan profundos como se requieren o desean.
“Es muy probable que cuando Obama tenga la oportunidad de asignar nuevos jueces federales, estos no serán tan retrógrados como los propuestos por Bush. Pero, desgraciadamente, esto no va a cambiar a tiempo la Corte Suprema para tener un impacto con el caso de Los Cinco.
“No hay duda que ciertas políticas de EE.UU. mejorarán con la nueva administración: los derechos pro laborales, la política hacia el medio ambiente, la justicia racial e incluso el cierre de la prisión en Guantánamo. Pero no podemos olvidar que la Casa Blanca fue construida por esclavos que tenían que obedecer al imperio. Y a pesar de que Obama puede ser más inteligente y tener más conciencia humana que Bush, todavía el imperio sigue siendo el imperio.
“¿Acaso el bloqueo económico contra Cuba no constituye un crimen de lesa humanidad? Obama puede influir para cambiar esa situación, pero no hay señal alguna de que lo hará. En ese sentido, tampoco podemos vislumbrar la posibilidad de que su gobierno tome medidas positivas a favor de los antiterroristas cubanos”.
El gobierno de Obama anunció el abandono del término "combatiente enemigo", utilizado por Bush para etiquetar a los presuntos terroristas detenidos en Guantánamo. ¿Será esa decisión una expresión real de voluntad política en la lucha contra ese flagelo?
“La eliminación de ese término será simbólica hasta que en la práctica se observen cambios concretos. Un hombre que permanece encarcelado por más de cinco años, sin delito alguno, y acusado de ser “combatiente enemigo”, es algo insólito.
“¿Por qué entonces ese hombre continúa preso si ya no es acusado de esa infamia? La supresión del vocablo es un cambio semántico, pues se mantienen inalterables las políticas que causan tanto sufrimiento.
“Cuando observamos este comportamiento, el movimiento pro paz y justicia dice: "new name, same shame", "nuevo nombre, la misma vergüenza".
¿Podrá entonces Obama distanciarse de la línea de Bush en materia de terrorismo? ¿Accederá, por ejemplo, a la extradición de Posada Carriles?
“La cuestión de que si Obama puede o no distanciarse de su predecesor en materia de terrorismo es algo que se puede constar con lo realizado por él hasta el momento.
“Desafortunadamente, Obama mantiene al mismo Secretario de Defensa, Robert Gates, quien encabeza las guerras del imperio en Iraq, Afganistán y facilita las hostilidades contra el pueblo palestino en Gaza con su apoyo militar a Israel.
“Por tanto, bajo las actuales condiciones es muy difícil pronosticar que Obama extradite al terrorista Luis Posada Carriles y que cambie las políticas nefastas contra el pueblo de Cuba”.
¿Cómo explica que el tema de los Cinco tenga poco seguimiento informativo en Democracy Now!?
“En cierta forma, estamos orgullosos de la cobertura de Democracy Now! a este proceso, dado que nos contamos entre muy pocos medios de comunicación que han dado cobertura al tema. Pero estamos de acuerdo que podría haber más información. Es el mismo problema que enfrentamos para cubrir otros casos de presos políticos en los EE.UU. como Mumia Abu Jamal y Leonard Peltier, o en Perú con el caso de Lori Beronson.
“La falta de más cobertura tiene que ver con los límites de ser un programa diario de una hora. Si Democracy Now! tuviera los recursos económicos y más tiempo de emisión, como CNN por ejemplo, entonces dedicaríamos más tiempo a este caso que merece no solo justicia, sino más cobertura”.
Para Conteris la constante denegación de visas a Olga y Adriana es otro indicativo de que las políticas de EE.UU. no tienen ninguna coherencia bajo las normas internacionales de derechos humanos.
Muchas personas en el mundo continúan enviando cartas de manera simultánea a diferentes autoridades de EE.UU., solicitando la aprobación de visas para los familiares de los Cinco. “Eso es una prueba de lo que hay que hacer. Tenemos que reclamar justicia frente a una situación que el imperio defiende y que es completamente absurda, sin fundamento legal ni moral”.
Como productor de cine independiente, ¿estaría dispuesto a llevar el caso de Los Cinco a la pantalla grande?
“Sin duda, el caso de Los Cinco merece llegar a la pantalla grande. Si vuelvo a producir documentales en el futuro, con gusto me encantaría colaborar con cualquier esfuerzo que busque contar la historia de estos hombres que se han comprometido a la vida y la justicia, y sufren por haberlo hecho”.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|