El tribunal anula la condena a diez años de prisión y ordena su inmediata excarcelación
El Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa (TSJN) ha decidido absolver a Pilar Rubio, que fue condenada por un jurado a diez años de cárcel por un delito de «proposición de asesinato» en la persona de Angel Berrueta. Rubio esposa y madre de los dos autores materiales de la muerte del panadero iruindarra y miembro de Gurasoak inició personalmente los incidentes registrados el 13 de marzo de 2004 que tuvieron ese trágico desenlace. Tras conocer el fallo del TSJN, el abogado de la familia Berrueta, Jokin Elarre, indicó que esta decisión constituye «una burla al tribunal del jurado».
IRUÑEA
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa, presidida por Juan Manuel Fernández, hizo público ayer un auto en el que avanza que absolverá a Pilar Rubio de la condenadel delito de «proposición de asesinato» contra el vecino del barrio iruindarra de Donibane Angel Berrueta cometido por su marido, el policía Valeriano de laPeña, y su hijo Miguel José, al tiempo que ordena que abandone la cárcel deLogroño en la que estaba ingresada.Rubio fue condenada a diez años de cárcel.
De este modo, el TSJNhace suya la petición del fiscal Javier Muñoz, que presentó un recursoreclamando la absolución de Rubio al considerar que no había quedado acreditado que la condenada incitara a su marido e hijo a dar muerte a Berrueta. En la vista del recurso, celebrado el pasado miércoles, Muñoz señaló que «alentar a cometer un acto no es nada jurídicamente», al tiempo que destacó que «sólo creó una situación de excitación en los que, posteriormente, fueron los autores materiales del hecho».
En estavista Muñoz mantuvo la línea argumental que ya desarrolló en el juicio que se celebró en junio, cuando, a pesar de que varios testigos oyeron a Rubio gritar «vamos a matar a ese hijo de puta» mientras se dirigía junto a su marido e hijo al establecimiento del comerciante iruindarra, no presentó acusación contra ella.
El jurado popular, en cambio, atendió a las demandas de las acusacionesfamiliar y popular, en nombre de Gurasoak, y condenó a Rubio basándose en estos testimonios.
Críticas de la familia
La actitud de Muñoz ha sido duramente criticada tanto por la familia Berrueta como por Gurasoak, colectivo al que pertenecía. El fiscal realizó unas declaraciones en las que califica- ba la muerte de Berrueta de «riña entre vecinos» y trató de eliminar cualquier connotación política a los hechos, a pesar de que se produjeron tras el 11-M y a causa de su vinculación a la izquierda abertzale, como reconoció el jurado a la hora de aplicar a Valeriano y Miguel José de la Peña la agravante de «motivos ideológicos» en la condena por «asesinato».
La defensa de Pilar Rubio criticó la condena previa y acu- só al magistrado Francisco Goyena de «inventarse el delito de proposición cuando en ningún momento se debatió durante el juicio».
Jokin Elarre, abogado de Gurasoak, señaló ayer a GARA que el auto y la futura sentencia del TSJN son «una burla al tribunal del jurado y a la decisión que adoptó después de unas extensas y complicadas deliberaciones».
Junto a ello, Elarre añadió que la única medida cautelar que prevé el auto contra Rubio, una orden de alejamiento de la familia de Berrueta, «es claramente insuficiente teniendo en cuenta los antecedentes».
Rubio protagonizó variasincidentes durante la celebración del juicio, así como en la vista del recurso, cuando comenzó a gritar a Elarre, por lo que tuvo que ser expulsada de la sala.
Asimismo, cabe recordar que lafamilia Berrueta ha sido objeto de reiteradas amenazas y daños contra sus bienes.
El propio auto del TSJNseñala que «la condena, como autores del asesinato del señor Berrueta, de su marido e hijo y su privación de libertad desde entonces, pudiera llevar a Rubio a querer realizar actos lesivos o dañosos contra los familiares del difunto o sus bienes, bienes jurídicos éstos cuya indemnidad es preciso preservar»..
Posible recurso al TS
Jokin Elarre mostró la voluntad de las acusaciones de realizar una valoración de la sentencia cuando ésta se haga pública, «porque desconocemos los argumentos de la misma», aunque avanzó que tienen intención de convocar una manifes- tación en Iruñea en próximas fechas «para denunciar esta injusticia».
Preguntado por si existe la posibilidad de presentar un recurso contra esta sentencia, el letrado se mostró cauto hasta co- nocer el fallo en detalle y alertó del riesgo de que esta medida pudiera favorecer a los condenados Valeriano y Miguel José de la Peña.
En cualquier caso, este recurso tendría que presentarse en el Tribunal Supremo español, que sería la última instancia en esta causa.
Junto a ello, Jokin Elarre denunció que «una vez más, ha quedado claramente demostrado que en la Justicia española existen dos varas de medir muy diferentes en función de quiénes son los que acuden a los tribunales».
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
