El escándalo provocado en la izquierda estatal por la decisión del Tribunal Supremo de vetar la candidatura de Iniciativa Internacional-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) va en aumento mientras el Constitucional delibera sobre su recurso (ayer lo admitió a trámite y dio a las partes 24 horas para opinar). La decisión se debe tomar antes de que acabe mañana.
Ayer, el Gobierno del PSOE -impulsor de la impugnación- mantuvo silencio sobre las alegaciones presentadas por esta coalición de formaciones de ámbito estatal, pero formaciones como Nafarroa Bai o IUN encontraron más argumentos para defender su derecho a concurrir. Especialmente significativo resulta el caso de IUN. Los medios destacaron el lunes que su portavoz parlamentario, Ion Erro, avalaba el veto del Supremo al argumentar que «un requisito añadido en un Estado democrático es condenar la violencia». Sin embargo, posteriormente esta formación ha hecho pública una nota en la que rechaza la Ley de Partidos y apunta que «no podemos compartir las ilegalizaciones; son negativas para la credibilidad de nuestro sistema e instituciones democráticas».
El debate está siendo intenso en esta formación. Después de que el cabeza de lista para las europeas, Willy Meyer, se aferrara al latiguillo habitual de «respeto al Estado de Derecho» ante el dictamen del Supremo, ayer se conoció que militantes y votantes de IU -entre los que sobresale su ex líder Julio Anguita- han suscrito un contunden- te escrito de denuncia.
En él se apunta que «esta decisión es un atropello a las libertades democráticas escudado en la Ley de Partidos. Ningún integrante de esa lista tiene un proceso penal abierto por ningún delito; al contrario, muchos de ellos, y el especial el dramaturgo Alfonso Sastre, que la encabeza, es para nosotros un ejemplo de dignidad y coherencia intelectual». Piden además a IU que denuncie «con toda contundencia» esa acción político-judicial «bien mediante decisión del órgano correspondiente o pronunciamiento de su coordinador general».
En calidad de portavoz de Nafarroa Bai, Maiorga Ramírez se preguntó «hasta dónde llegará la insensatez del Gobierno español» y alertó de que «el ridículo democrático de la aplicación de la Ley de Partidos que puede arbitrar el TC sitúa al Estado español a la retaguardia de Europa». Ramírez recalcó que esta coalición «incluso ha tenido que explicitar la condena del uso de la violencia en un Estado democrático». En el recurso de II-SP se expresa «un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado democrático».
Samir Amin y Eduardo Vírgala
Una de las iniciativas puestas en marcha en defensa de II-SP es una recogida de firmas que manifiesta «nuestra indignación y nuestra alarma ante el gravísimo atentado contra las libertades democráticas y contra la presunción de inocencia». Está circulando ya en el ámbito internacional y cuenta con el apoyo, entre ellos, del economista egipcio Samir Amin.
La tesis que se va imponiendo en medios como El País' es que no hay pruebas para vetar esta candidatura. Así se dejaba caer ayer en un editorial, y también en el artículo de opinión de Eduardo Vírgala Foruria, catedrático de Derecho Constitucional de la UPV y coautor del libro «La ilegalización de partidos políticos en las democracias occidentales», que defiende la Ley de Partidos.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |








#1.- ¡¡SE SIENTEN COÑO¡¡
Xose Lois|20-05-2009 17:08
Estado Egggggpañol carcel de pueblos.Secuestro de ideas.....
Valoración: 7
| Avisar provocación
#2.- ¡¡SIENTENSE ¡¡
20-05-2009 18:52
Estadooo (máquina de opresión de todos los colores, español, chino, vasco, catalán, estado), cárcel de pueblos y personas, secuestro de ideas...
Valoración: 1
| Avisar provocación
#3
20-05-2009 19:16
Me pregunto, en caso de que II pueda presentarse finalmente a las elecciones, cómo justificarán los medios de (in)comunicación este cambio de pareceres, pues hasta ahora los titulares eran del estilo "ETA no podrá presentarse a las elecciones".
En realidad no dudo de que vayan a lograr justificarlo, pues tienen muchos recursos, pero es que tengo curiosidad por saber cómo...
Valoración: 4
| Avisar provocación
#4.- Un escándalo
Juan|20-05-2009 20:53
Esto dice la fiscalía en respuesta al recurso de II, en relación a  un artículo de Alfonso Sastre de 2003 aparecido en Gara y  en el que daba su opinión sobre las tan manidas  "condenas"  (la negrita es mía):
"Pues bien, ese artículo lo acompañamos ahora para conocimiento del Tribunal (Constitucional) -pues ya fue puesto de relieve y conocido por el Tribunal Supremo- para demostrar cuál es el pensamiento y la actuación de este candidato que encabeza la candidatura"
Esto es un auténtico escándalo. Se debiera procesar a Rubalcaba y Cia por liberticidas.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#5
20-05-2009 21:13
Yo te digo como lo van a justificar, ya que parece que al final van a "dejar" presentarse a II-SP segun los globo sonda lanzados por el pais, ya que se han debido de acojonar ante el tribunal europeo.
La justificacion va a ser esta: El estado español es un estado de derecho,y finalmente se ha llegado a la conclusion de que II-SP no es "bla bla bla bla".
Por lo tanto ya tienen un  objetivo parcial  cumplido, plantear la ilegalizacion de II-SP estaba mal, pero ilegalizar a la izquierda abertzale, cerrar el egin o egunkaria , perseguir al movimiento social vasco esta bien.
De este modo tendrian a II-SP chantajeada de por vida para posibles relaciones politicas  con la izquierda abertzale.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6.- 61 o 69 entre "politicos y...
ricardo|21-05-2009 16:55
    Se deberian impugnar  las sentencias del 61, por prevaricacion,cohecho, alevosia,etc., y sobre todo... noturnidad , y a sus integrantes enviarlos a donde se merecen, ampliandolo tambien al tc.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#7
21-05-2009 22:29
no entiendo pork ahora esas criticas a ii-sp, desde el principio dejaron claro que su alternativa es una alternativa de luchas y movilizaciones, no de terrorismo individual. que es eso de k si ha pasado por el aro o nosek? eso la gente ya lo sabia, no entiendo esa actitud. además, que se olvida que el tema central de II-SP no es si condena o no condena la violencia, sino si hay o no hay 4 millones de trabajadores en el paro sin ayudas suficientes x parte del gobierno k se lava las manos, si hay o no hay un 15% de la poblacion vasca a la que se le niega la palabra... II-SP continua defendiendo lo mismo que defendia al principio. no entiendo tanto alboroto. y sinceramente, eso de q ahora II-SP dice eso de la violencia para conseguir mas votos.... es pura demagogia en palabras de gente que no se entera de ná. desde el principio cuando se empezó a preprar la campanya II-SP ya tenia muy claro la posibilidad de ilegalización, y ya han dejado claro que si los ilegalizan seguirán con la campanya pidiendo el voto nulo. creo que se estan diciendo alguans cosas bastante insultante respecto a las org y las personas que componen la candidatura sin fonamento alguno y realmente insultantes por su tradición y vida política.. se les esta llamando oportunistas y reformistas, el xulo que afirma eso que se lo pregunten a garganté, o a nines, o a sastre, o...
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8.- VOSOTROS CRIMINALES,VOSOTROS ILEGALES.
Al|27-05-2009 02:23
Rubalcaba ,tu el psoe y vuestro brazo armado,el GAL,aplicaros vuestra propia ley de partidos.
Valoración: 0
| Avisar provocación