#3.- Ya parece que la movida se esta calmando

bueno bueno|27-10-2009 16:38

Los subnormales que realizaron "azaña" de ir a un centro social, que incluso habiendo decidido no presentar el libro por respeto o miedo  a los matones que fueron a decirles que no lo hicieran, a pegar a gente parece que ahora quieren pedir disculpas y aclarar las cosas.

A mi la movida me tiene muy jodido y confundido porque tengo claro que la gente se esta guardando los cuchillos, no se lo que pasara pero parece que algun que otro rojelio se ha quitado la mascara antes de tiempo.

Pienso que pase lo que pase esta cosa nos tiene que hacer reflexionar a lxs anarquistas para que decidamos lo que decidamos andarnos muy al loro y pendientes de que no nos la vuelvan a hacer. Porque tengo claro que no ha sido la primera, que nos han perdido mucho en respeto.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#4

27-10-2009 17:10

Me parece bien lo que se hizo, no se puede permitir el anticomunismo, ya estamos hartos de que grupos comunistas rompan los cristales de nuestras sedes, nos hagan pintadas amenazando, etc... si quieren respeto, que primero respeten ellos, porque lo ideal seri repeto mutuo , y a ser podible la unidad contra el fascismo y el capital.

Valoración: -8    |  Avisar provocación

#5

Castilla antifascista y libertaria|27-10-2009 17:22

El texto habla en primera persona del plural... vosotros o tu solito amigo, kien te crees para hablar en nombre de todxs lxs anarkistas.

  Banderas de los pueblos provocaciones para los anarkistas???????? tu diarrea mental si ke es una provocación... para las nauseas de la gente ke lucha.

Cuanto mas se va a estirar este tema? ya cansa un poco.

  Saluz a la gente ke lucha.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#6.- Pregunta

Un anarkista k no se identifica con el autor text|27-10-2009 17:31

¿ No impone la CNT su bandera en ningún sitio?

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#7.- ¡Qué imagen más patética, sensiblera, falsa y amarillista!

27-10-2009 18:56

Un libro quemado... ¡qué ridícula imagen! Es una manipulación, pues nadie quemó nada. Aunque, por lo visto, parece que se echa en falta. Debe ser un síndrome traumático. Si no te pegan, haz lo posible por quejarte igual.

Esto ya hede. Es apestoso, falto de seriedad, no quiere solucionarse por los medios que debería. Es puro victimismo.

Uníos a la u.v...

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#12

27-10-2009 20:00

Si tanto te provocan las ikurriñas vete con Rubalcaba que seguro que teneís mucho en común

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#14.- hombre...

cualquier@|27-10-2009 21:13

... normal que le provoquen las banderas o le de un ictus cada vez que vea una camiseta del CCCP (que se la ponen hasta los presentadores de la tele). La diferencia es que jamás veréis que se apalee y linche a un compañero por llevarla

  los comentarios provocadores cantan a la legua, matarojos... 

el Manifiesto Comunista lo leemos, analizamos y refutamos. Buscad las 7 diferencias con quemarlo...

por enésima vez: difícilmente el libro puede ser anticomunista cuando muchos anarquistas se reivindican, mismamente, comunistas. La crítica es al sesgo autoritario, normal que alguno se espeluzne al ver una camiseta con el jeto de Stalin (no hay huevos a llevarla de Pol Pot), que cualquiera diría que era una hermanita de la caridad...

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#15.- Un poco de sensatez

28-10-2009 01:04

Cualquier anarquista o persona normal y corriente con una mínima formación histórico-política sabe que el bolchevismo (no el marxismo) en sus diversas variantes es enemigo de la libertad. Supongo que es tarea de l@s anarquistas difundir esta idea, aunque no creo que sea la prioritaria hoy en este país, donde el bolchevismo está disgregado y es ridículo.

Dicho esto, comparar históricos asaltos bolcheviques a los movimientos populares con la payasada de cuatro  rapados sin cerebro es un insulto a la inteligencia y una alabanza a estos atontados del sur de madrid, que para bien de la humanidad distan bastante de la inteligencia, el maquiavelismo y el ansia de poder total de Lenin o cualquiera de sus imitadores posteriores.

Así que a ver si los teóricos espontáneos que surgen por internet se controlan un poco.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#16

28-10-2009 06:16

Al comentario número 8: ¿se puede saber de que coño te ries mongolo?

¿acaso no es cierto?

Habeis convertido la imagen del Che Guevara en un producto comercial, de marketing, que la venden hasta en el Corte Inglés, si levantara la cabeza os metía una somanta de palos tonto la poya.

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#21.- DIARREA MENTAL ANARKISTA

Skin Castilla|28-10-2009 17:53

Menuda gilipollez ke te as markao con lo de ke las banderas de nuestros pueblos son Anti-anarkistas y ofenden... será ke prefieres la bandera española...ANARKO-FACHA. Mira ke estoy harto de vuestro puto sectarismo Anarkistas, al igual ke lo estoy de cierto sectarismo Comunista... Pero la realidad es ke los ke estáis creando conflicto sois los Anarkistas, que no os llevais bien con nadie, ni comunistas, ni castellanistas, ni anarkistas anti-CNTistas.... hacéoslo mirar xq eso de ke todo el mundo es malo menos uno mismo... Todavia no e visto otros colectivos atacando por ejemplo a los Castellanistas (salvo fascistas, y Anarkistas).
PARA LA GENTE DE KAOS, ARTÍCULOS COMO ESTE, NO DEBERÍAN PUBLICARSE PORKE NO CREAN MÁS KE DIVISION EN EL MOVIMIENTO ANTFASCISTA

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#22

xx|28-10-2009 19:00

no hace falta ke kada uno barra para su lado....solo analizar los conceptos y signifikados....y anarkia linguistikamente significa antigobierno, antiautoridad....en todos los sentidos....si analizamos ahora el desarrolo de su ideologia ke es el anarkismo.... a pesar de las muxas korrientes y sus diferencias vienen trayendo precisamente eso en komún....todos los conceptos concernientes al estado, la nazión, el nazionalismo, el capitalismo, la autoridad y en definitiva kualkier forma de gobierno. así pues por definición el anarkismo signifika unas kosas bastante klaras

otra kosa muy diferente es si nos atenemos anuestro kontexto históriko kultural....los diversos pueblos del estado español..... han sido historikamente dominados y oprimidos por este....y subyugados a un ente superior ke decide por ellos....bien pues esa luxa contra el opresor por supuesto ke es apoyada por los anarkistas....pues es una lucha liberadora y emancipadora...

el problema está e historikamente ha estado siempre en ke pasa en ese proceso de liberación, ke es lo nuevo ke se está konstituyendo????

si lo ke se konstituye es otro nuevo estado kon las mismas estructuras de autoridad está bien klaro ke el anarkismo ideológikamente es contrario a este nuevo estado aunke tenga otra nazionalidad.

y esto es objetivamente lo ke signifika kon respecto a esto el anarkismo...

  pues no admite ningún tipo de autoridad.......ni aunke sea amiga, joder es su karacterístika principal.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#25.- ya va siendo hora...

Katyn|30-10-2009 20:31

En nombre de la unidad se anima a pasar página sobre este suceso que es, a mi modo de ver, gravísimo. Pasar página, no remover la historia... parece el PP hablando de la guerra civil. Este hecho es grave, y huele a podrido. Quien mueve a esos lumpen-rambos? Por que no se atajan de raíz este tipo de hechos y se depuran de una puñetera vez responsabilidades? Se habla de unidad como si esto fuera una iglesia fundada en el dogma, y en pos de la unidad se nos anima a cerrar el asunto y pasar a otra cosa. Yo creo que ya va siendo hora de aclarar algunas ideas y poner a cada uno en su sitio. Ser antisistema es, por encima de todo, ser contrario a la violencia. Es el sistema el que es violento: violencia económica, violencia social, violencia ideológica... Si es eso precisamente lo que queremos superar, cómo demonios podemos aceptar que entre nosotros existan energúmenos que, movidos por su estupidez o por oscuros intereses, pretendan integrar en nuestro modo de actuar aquello mismo contra lo que luchamos? Pero lo grave no es sólo el hecho en sí. Tampoco el que se abra un debate serio y se intenten aclarar las cosas. Lo grave, a mi modo de ver, es que dentro mismo del movimiento antisistema se respalden o minimizen estos hechos. Eso si que es grave y conviene aclararlo cuanto antes. Y creo, a pesar de lo que  han opinado muchos comentaristas, que esto si tiene que ver con la historia del movimiento obrero y que conviene aclararlo sin caer en sectarismos ni ocultamientos.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#26

31-10-2009 00:02

YO NO PUEDO DECIR QUIEN TIENE RAZON,PERO LO UNICO QUE PUEDO DECIR ES QUE SI ALGUIEN HACE UN LIBRO ANTIANARQUISTA,SERIA LOGICO QUE TAL VEZ LE ROMPIERAN LA BOCA,ASI QUE SI EL CASO ES AL CONTRARIO......

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#27.- la libertad

hans|31-10-2009 00:15

"La libertad no es hija del orden, es la madre del orden".  Proudhon

Estas agrasiones a C.S.O.A   apestan a pasma

Valoración: -3    |  Avisar provocación

#28

03-11-2009 12:05

Bieeeeen! ya tenemos bloke kostra pal 20N!

Valoración: 1    |  Avisar provocación