Buscar  
Transición al Socialismo del Siglo XXI: avances en Europa y Asia
El congreso de Berlin forma parte de las actividades a favor del Socialismo del Siglo XXI y de la defensa de los procesos desarrollistas en América Latina, que se iniciaron con su fundación en Sucre.
Heinz Dieterich | Para Kaos en la Red | 22-2-2010 a las 10:59 | 2944 lecturas | 13 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/transicion-socialismo-siglo-xxi-avances-europa-asia
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb

El primer Programa de transición económica hacia el Socialismo del Siglo XXI en Europa, fue dado a conocer en la capital alemana, Berlín, el 19 de febrero, por el Bloque Regional de Poder Popular (BRPP); su rama científica Scientists for a Socialist Political Economy (SSPE); la Asociación Mundial de Economía Política (WAPE), con sede en Hongkong, y la organización mundial Transcend Internacional – A Network for Peace and Development, encabezada por el Profesor Johan Galtung, apoyado por la Fundación Rosa Luxemburgo del Partido Die Linke (La Izquierda, que representa alrededor del diez por ciento del voto alemán).

Los eventos ---una conferencia de prensa en el Hotel Park Inn del célebre Alexanderplatz, un simposio internacional en el diario de izquierda, Junge Welt, y un debate público en el diario de izquierda Neues Deutschland, que contó con la participación del último Presidente de la Alemania Socialista (RDA), Hans Modrow--- se dirigían a cuadros políticos y científicos de la capital germánica. Su misión consistía en demostrarles que: a) el Socialismo del Siglo XXI es un paradigma científico configurado con el mismo rigor que otros grandes paradigmas científicos de la historia, como el de Darwin, Marx o Newton y, b) que no existe ningún obstáculo científico o metodológico insuperable hoy día para implementarlo.

El congreso de Berlín forma parte de las actividades del BRPP-SSPE a favor del Socialismo del Siglo XXI y de la defensa de los procesos desarrollistas en América Latina, que se iniciaron con su fundación en Sucre, Bolivia, en 2006; continuaron en la Cumbre de Cochabamba (2006); la elaboración y declaración del Programa General de Transición hacia la Economía Política del Socialismo del Siglo XXI en América Latina, en Caracas, en diciembre del 2008; el Segundo Encuentro Internacional del BRPP-SSPE, “Los Pueblos con la Ciencia construyen el Socialismo del Siglo XXI”, en Barquisimeto, Venezuela, febrero 2009, y que continuarán en mayo del 2010 en el Congreso Mundial, La crisis del capitalismo y su solución: el Socialismo del Siglo XXI, Suzhou/Shanghai, con WAPE y la Universidad Renmin (Beijing) como huéspedes. En abril 2010 habrá dos grandes actividades en Brasil y Uruguay, en junio hay un evento en Berlín, en julio en Suiza y posteriormente en un país andino.

Después de la elaboración del programa concreto de transición poscapitalista para América Latina, en Caracas, demostramos en Barquisimeto la irrefutable validez científica del paradigma ante unos cuarenta delegados latinoamericanos del BRPP-SSPE, indicando al mismo tiempo los protagonistas principales de la transformación: “los pueblos con la ciencia”.

La participación de científicos de renombre mundial en el Congreso de Berlín, como Paul Cockshott, Carsten Stahmer y Klaus Bartsch, permitió elevar aún más el nivel de esta demostración. Carsten Stahmer, por ejemplo, quien ha asesorado a los gobiernos de China, Rusia, y a la ONU en la elaboración de cuentas nacionales, es la indiscutible autoridad científica mundial en el desarrollo de matrices de input-output (IOT´s) conmensurables, basados en diferentes unidades de medición, (monetarias, volúmenes físicos y valores), sin los cuales la planeación democrática de una economía socialista sostenible es imposible.

La iniciativa estratégica de Berlin y Suzhou llega en un momento de desanimo mundial de la izquierda. En Europa, el control (coyuntural) de la crisis capitalista ha desanimado a los partidos y grupos de izquierda porque el esperado viraje de las masas hacia sus filas no se ha producido. Y si durante la crisis no tenían proyecto histórico más allá de Keynes y del control del capitalismo financiero, menos lo tienen ante el reflujo de la lucha de masas. En Grecia, ante la segunda crisis del capitalismo mundial, la burguesía europea experimentara el grado de represión posible y necesario para controlar las protestas que se están gestando. Ese futuro de represión bloquea aun mas cualquier alternativa antisistemica de “la izquierda” europea.

En América Latina, aunque por diferentes razones, la situación es semejante. La falta de seriedad y el populismo del gobierno venezolano, en todo lo que atañe al Socialismo del Siglo XXI ---incluyendo ahora la destitución del único ministro revolucionario-socialista que el gabinete venezolano ha tenido en once años, Eduardo Samán--- han convertido sus discursos correspondientes en pura palabrería. Junto con la ineficiencia del Estado llevaran inevitablemente a su caída. Y la renuncia de Henry Falcon al PSUV rompe el dique de contención respectivo del Presidente.

En Bolivia, la decisión gubernamental a favor del “capitalismo andino” (García Linera) bloquea toda iniciativa seria del Estado hacia el Socialismo del Siglo XXI. Cuba se encuentra agobiada por su nueva crisis económica que le hace pensar en un segundo “periodo especial”; una transición generacional no resuelta y el peso del Socialismo del Siglo XX ---Le mort saisit le vif! <Der Tote packt den Lebenden!> decía Marx--- encima, no se anima ni se animará a dar los pasos respectivos. Queda, como remota posibilidad el Ecuador, siempre y cuando el Presidente Correa logre imponer su voluntad.

El Congreso de Berlín se realizó bajo el espíritu de tres verdades sobre la dialéctica de teoría y praxis. La primera, en la formulación de Víctor Hugo, sostiene que “No hay nada más poderoso que una idea cuyo tiempo ha llegado” o, como decía Marx, la humanidad solo se plantea tareas que puede resolver. La segunda, de Leibniz, Kant, Marx, Einstein, et al., reza que “No hay nada más práctico que una buena teoría”. La tercera es la afirmación de Engels de que la acción suprema de la praxis humana no es la idea, sino su acción-realización.

Las múltiples contribuciones de los científicos participantes sobre las bases científicas y morales del Socialismo XXI; el potencial democrático de la tecnología informática (Democracia 2.0); la importancia de los modelos de simulación macroeconómica para los movimientos sociales; un sistema de comercio internacional no-crematístico; el cálculo del valor de la educación en el valor del producto; el programa de transición económica para la Unión Europea y el texto del Profesor Xiaoqin Ding, Sub Secretario General de WAPE, sobre la vía china al Socialismo; pueden consultarse en nuestros portales www.puk.de  www.socialismoxxi.org.

Resumiendo: tenemos dos tendencias desfasadas del Socialismo del Siglo XXI a nivel mundial: estancamiento y banalización en los gobiernos de América Latina, avances en Europa y Asia.

http://www.puk.de/nhp/index.php/en/nhp/1031-transicion-al-socialismo-del-siglo-xxi-avances-en-europa-y-asia.html
 
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Comentarios (13)

#1.- que bueno, hay avances

22-02-2010 13:57

Ante el caos en Venezuela, al menos una buena noticia ! 

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#2.- trabajo cientifico serio

22-02-2010 14:16

  parece que esa gente hace un trabajo serio y sistematico, sin tanta bulla tropical

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#3.- Lamentos plañideros

22-02-2010 14:28

Tal como imaginaba. Si alguna vez Heinz Dieterich escribía algo sobre la defenestración de Eduardo Samán, iba a ser algo muy distinto que los lamentos plañideros que se pueden leer en Aporrea. 

No lo sabía. Eduardo Samán fue el ÚNICO ministro ministro revolucionario-socialista que ha tenido el gabinete venezolano en once años.

Muy satisfactorio saber que la actuación socialista de Samán fue apreciada por el pueblo. Si bien las lamentaciones en Aporrea no conducen a ninguna parte, son un claro indicador del cariño del pueblo por Eduardo Samán. Samán es socialismo, Chávez desprestigia al socialismo.

Más que las lamentaciones de Aporrea o encerrarse en el closet cuando se es defenestrado, lo que se necesita es actuar. Henry Falcón es el ejemplo: si no me dejan actuar como un revolucionario socialista, me voy a otra parte donde si pueda desplegar todo mi potencial en defensa de la revolución y para hacer avanzar el socialismo en Venezuela.

Toda la jerarquía debe asumir sus responsabilidades y tomarse el poder, si es necesario. Desde los ministros de Chávez y los gobernadores, hasta los voceros y militantes. La revolución la hacemos todos, no solo Chávez.

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#4.- Pareceres

Freddy Nuñez|22-02-2010 15:25

A lo mejor Saman pudo haber sido el único ministro socialista del gabinete del Cmdte. Chavez, pero de hay errores los hay, por ejemplo la primera Coordinadora del Indepabis en Lara del Eduardo Saman, durante su gestión estuvo muy cuestionada por comerciantes y usuarios, cometió (la apodaban la sar de la carne. según habrían dicho compañeros de trabajo, malos manejos con los concesionarios a quienes habría solicitado dinero a cambio de beneficios en las medidas aplicadas) como premio la elevaron al cargo de Jefe Nacional de Fiscalización donde habría seguido con sus prácticas, ahora al parecer la elevan de nuevo a Presidenta del indepabis, los organismos de seguridad deben ponerle el ojo a esta funcionaria, que segun se especula desde su paso por Sencamer en Lara estaria vinculada a hechos doloso, los cuerpos de investigación deben abrir averiguaciones en aras de la pulcritud y el buen gobierno, con Chaves hasta el final!  

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#5.- Los avances se leen serios y en un momento muy oportuno

22-02-2010 21:44

He seguido el trabajo cientìfico de Dieterich, Cockshott, Cottrell y me parece la propuesta màs sensata sobre Socialismo del siglo XXI. Y parece que se han sumado otros cientìficos serios. El que esa instituciòn china haya estado presente me parece màs serio aùn e incluyente.

Me parece muy importante conocer màs sobre los modelos de simulación macroeconómica para los movimientos sociales, la cuestion del sistema de comercio internacional no-crematístico; el cálculo del valor de la educación en el valor del producto.

Hay que seguir los pasos a este grupo de cientìficos que se han reunido en un paìs 100% capitalista para hablar de socialismo.......

Valoración: 10    |  Avisar provocación

#6.- La opción china

23-02-2010 02:33

Frente a los problemas que Dieterich comenta en este artículo, se ve que Henry Falcón optó por una solución típica de la democracia multipartidista: se fue a otro partido revolucionario.

Esto me hizo recordar que en un artículo anterior "China: Primera Potencia mundial", Dieterich expresa

"La clase política china, en cambio, pese a no operar vía un sistema burgués multipartidista y parlamentario, ha mostrado una extraordinaria capacidad de adaptación a las grandes transformaciones globales de los últimos 60 años. Confiados en que el PCCh no perderá esa capacidad en los próximos 15 años, ..."

Dieterich no tira una afirmación sin tener el sustento, algo debe haber pero yo no lo conozco. ¿Por qué Dieterich dice "que el PCCh no perderá esa capacidad en los próximos 15 años"? Si algún forista conoce algo, le agradecería lo escribiera en este foro.

Mejoraría la comprensión de la opción china para renovarse, reinventarse y dar satisfacción a las nuevas necesidades de un mundo cambiante. La otra opción, la única que conozco, es la democracia multipartidista. 

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#7.- ¿EN DEFINIOTIVA QUE ES EL SOCISALISMO DEL SIGLO XXI?

Julio Belisario|25-02-2010 05:28

DESPUES DE LEER EL TRABAJO DE DIETIRICH TODAVÍA ME PREGUNTO
¿PERO QUE ES EN   DEFINITIVA  EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI?.  ¿ EL ACTUAL SOCIALISMO ESPAÑOL, O EL NORUEGO, PARA SOLO CITAR DOS CASOS DE CAPITALISMO CLÁSICO  Y GUBERNAMENTAL CON REGIMENES PARLAMENTARIOS Y DEMOCRACIAS PLURIPARTIDISTAS   DE DERECHOS CIUDADANOS RESPECTIVAMENTE?   O.  ¿SERÁ EL CHINO ¿MONOPARTIDISMO TIRANÍCO  CON ESCASAS LIBERTADES  CAPITALISMO GUBERNAMENTAL Y PRIVADO A CASI PARTES IGUALES?.¿PODRÍA ALGUIEN ILUSTRARME AL RESPECTO?O ¿SERÁ UN JUEGO DE PALABRAS? PORQUE ¿ CUALES DIFERENCIAS HAY ENTRE    EL SOCIALÑISMO ESPAÑOL, EL NORUEGO Y EL CAPITALISMO DE  LOS EE UU DE AMERICA  ?

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#8.- no preguntes, estudia

25-02-2010 14:14

Hay un montón de textos de Dieterich, Cockshott, Cottrell en el internet que explican perfectamente el SOCXXI; habla menos y estudia más compañero para que la discusión sea seria

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#9

25-02-2010 15:09

Si fueran tan amables, si alguno de los lectores conociera publicaciones en Internet que explique la extraordinaria capacidad de adaptación del socialismo chino a las grandes transformaciones globales, por favor que las suba como comentario de este foro.

En el intertanto, les puedo contar que encontré en una publicación, una mención a que en el PC chino implementan algo y luego lo cambian, tantas veces como sea necesario. El autor lo mencionaba como una diferencia con el PC cubano y me pareció que lo mencionaba más como una curiosidad que como un distintivo civilizatorio de gran importancia.

Yo conozco que en las empresas japonesas se dice: Esto está muy bueno, así que vamos a mejorarlo. Una expresión así, en nuestra cultura occidental, es tomado como una ironía, ya que aquí solo se modifica lo que está malo. Lo encontré idéntico a lo que se decía del PC chino. Esa forma de ser, que es natural en el japonés, y parece que también en los chinos, a sido imitada por la empresas occidentales, ya que ahí está una buena base para el mejoramiento continuo y la innovación.

Pareciera que he encontrado una pista, pero mi interés es ver un escrito conceptual completo. 

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#10.- Correa y el socialismo del siglo XXI

Francisco Guerrero|28-02-2010 04:34

Si Rafael Correa es la única esperanza del socialismo del siglo XXI ya lo pueden dar por perdido. Y echado a perder miserablemente. El Ecuador es un país de comerciantes, todos, desde el primero hasta el último de sus pobladores, incluyendo a los indios otavaleños que lucran con sus artesanías, a los montubios que especulan con el arroz, a los burócratas nacidos para luchar por casa propia y carro, a los profesionales casi todos unos arribistas sin remedio, a los monos y a los libaneses quienes llevan en los genes el espíritu fenicio y hasta los negros hábiles comerciantes de caipiriñas y sexo. En este país de judíos se hundirá para siempre cualquier socialismo, eso es seguro. Y con el traidor de traidores, Correa, todo está perdido.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#11.- Al nr 9

28-02-2010 15:29

Sí, el tema de la eficiencia del PCCh es de sumo interés. Requiere estudios serios.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#12.- tema de la vanguardia

28-02-2010 15:31

Ese tema hay que discutirlo junto a los conceptos vanguardia y elite; la diferencia con Occidente va más allá de lo cultural

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#13.- Liderazgo transformador

01-03-2010 01:01

Excelente pista.

Es fácil ver la identidad entre Vanguardia y Liderazgo transformador, así como la identidad entre Élite y Jefatura de organigrama. A los jefes siempre se les insiste que, más que jefes, deben ser líderes.

El modo oriental del gestión, en el cual es consustancial mejoramiento contínuo y la innovación, solo es posible si los jefes son Líderes, con un estilo transformador.

Pareciera que el modo de ser de las personas que pertenecen a a una civilización oriental como la China o la Japonesa, las lleva a actuar en forma natural como Líderes transformadores o Vanguardia. A diferencia de lo que ocurre en occidente, donde los jefes en forma natural actúan como jefes burocráticos o Élite;   hay que estar insistiéndoles permanentemente y llevándolos a cursos para que tomen conciencia de la importancia de actuar como Líder transformador o Vanguardia.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Imágenes, audios y documentos

Más información en Kaos en la Red
América Latina Internacional Izquierda a debate

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)