Andrés Gómez, foto © Virgilio PONCE
Miami.-  1 de septiembre de 2010
Durante el último año y medio se oye y se lee constantemente de un “nuevo” movimiento político de la ultra derecha: el tristemente célebre movimiento Tea Party.
El nombre Tea Party se refiere a la acción tomada por los colonos angloamericanos que vivían en la ciudad de Boston y que en 1773 (tres años antes de la declaración de independencia de las treces colonias británicas en la América del Norte que entonces conformaron los Estados Unidos) decidieron protestar la imposición de nuevos impuestos a estas colonias por parte del gobierno británico lanzando al agua un cargamento de té –uno de los artículos de reciente imposición tributaria- que estaban en un barco anclado en ese puerto. Dando así comienzo público a un movimiento de protestas en contra del proceder abusivo e inconsulto del gobierno británico con sus colonias en Norteamérica que culminara con la independencia de trece de aquellas.
De estos hechos y tradición dicen los ultra reaccionarios que dirigen el movimiento Tea Party son ellos sus continuadores.
La crisis estructural que sufre el sistema económico de Estados Unidos, así como su inepto, corrupto y abusivo sistema político, no hay duda, merita la repulsa y el llamado a su radical reforma pero, ¿quiénes son éstos y éstas que ahora como dirigentes y activistas de este movimiento dicen reclamarlo?  ¿Es nuevo este movimiento en Estados Unidos y que es lo que exigen?
Nuevo no es.  En realidad representa al sector estadounidense más reaccionario en lo moral, en lo social, en lo político y en lo económico que es consustancial con la república desde sus inicios. Pero, en este trabajo, por obvios motivos de espacio y objetivos, con el propósito de constatar su existencia a un tiempo anterior al presente, solamente nos remontaremos a la mitad del pasado siglo.
Sin mucha dificultad se puede hilvanar un continuo desarrollo de este movimiento ultra reaccionario desde los años cuarenta del siglo XX.  La primera gran crisis política en la que éste se manifestó se concretó en 1948, a raíz de las elecciones presidenciales y generales de ese año, cuando el sector de ultra derecha segregacionista del Partido Demócrata, basado fundamentalmente entonces en el Sur, se separó de éste y fundó un nuevo partido político, de corta vida, con el nombre de States´ Rights Democratic Party (Partido Demócrata de los Derechos de los Estados). 
Su candidato presidencial fue Strom Thurmond, político de infausta memoria que desde entonces y después como senador por el estado de Carolina del Sur fuera dirigente en esa Cámara de una tendencia opuesta al progreso y la justicia social y económica de la gran mayoría del pueblo estadounidense.
Este movimiento Tea Party es el mismo perro con diferente collar que aquel que concretaron aquellos frenéticos segregacionistas de entonces.  Además tampoco el collar es muy diferente.
Entonces, aquellos dirigidos por Strom Thurmond --Dixiecrats se hacían llamar-- reclamaban, “la protección de su modo de vida sureño (Southern Way of Life) en contra de la opresión del gobierno federal”, y exigían limitaciones a las atribuciones del poder asumidas por el gobierno federal y que mantenían pertenecían constitucionalmente a cada uno de los Estados de la Unión.
Por cierto que lo que ellos llamaban su “Southern Way of Life”, era un eufemismo por una feroz tiranía racista que mantenía a millones de afroamericanos que vivían en los estados sureños en la más infamente sujeción moral, social, política y económica.
¿Y qué es lo que hoy públicamente reclaman los que dirigen el movimiento Tea Party? Son tres los pilares de sus exigencias, que así encubren hoy sus pretensiones de siempre: responsabilidad fiscal, la libertad del mercado (Free Markets) y… un gobierno federal constitucionalmente limitado.
En próximos artículos continuaré esta sugestiva crónica. //
Andrés Gómez, director de Areítodigital
(http://www.areitodigital.com/)
Foto © Virgilio PONCE
www.cubainformacion.tv
http://martianos.ning.com   
http://auto-hermes.ning.com/
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |

#1.- la robolucion se va al carajo
elberraco|03-09-2010 16:16
Aunque no aparecen en el informe datos totales Llama la atención caídas significativas en la industria sideromecánica (-5,7%), industria básica (-9,9%), industria alimenticia (-1,6%), agricultura (-13,3%), transporte (-6,7%), comunicaciones (-10,5%), salud pública (-4,8%) y turismo (-11,5%).
la reducción del consumo en la ciudad de La Habana (-19,3%), Matanzas (-17,5%), Villa Clara (-10,0%) y Holguín (-15,2%), los de mayor peso económico en el país. Sin embargo, teniendo en consideración que desde junio de 2009 se fijó una drástica reducción del 12,0% del consumo, es posible que una cantidad significativa de la disminución durante el primer semestre de 2010 tenga origen en una sensible caída de la actividad productiva y de servicio, lo que concuerda con los datos informados oficialmente sobre el decrecimiento ocurrido en la agricultura cañera y no cañera, la construcción, la ganadería y la industria manufacturera, complementados por el desabastecimiento generalizado en el mercado y la caída general de los servicios. Aunque no existen cifras oficiales acerca del comportamiento integral de la economía en el primer semestre de 2010, todo indica que no hubo crecimiento en ese período.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#2
03-09-2010 17:51
Mira que eres monótono, burraco. Aparte de fascista eres un pérfido mentiroso. Todos los datos que das, son una mentira.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#3
03-09-2010 17:58
Según la WWF Cuba es el único país del planeta con desarrollo sostenible. ¿Hasta cuando vamos a aguantar las perfidias de los asquerosos gusanos?
Valoración: 1
| Avisar provocación
#5.- de acuerdo en mucho de lo que dices, PERO:
05-09-2010 12:22
estigmatizar de cierta manera a todos  los norteamericanos  es bastante reaccionario: Puede sonar a "hispanidad acomplejada y resentida" por el apoyo a José Martí en la Independencia de Cuba en 1898. Puede sonar a resentimiento de los herederos nazis (incluídos los españoles) por la intervención de Usa en la 2ª Guerra.......Enfín, cosas con untransfondo altamente reaccionario, que existe, y mucho, entre los "herederos del nazi-fascismo..." que se escaparon a America del Sur". Creo que se entiende......Confundir las politicas imperialistas concretas, con todo el Pueblo norteamericano y parte de su historia democrática, suena a un reaccionario discurso que en españa , por ejemplo,conocemos bien, aunque el fascio nunca da la cara!....La Guerra Fría terminó, pero el rollo repetitivo lo siguen algunos como cotorras, y con disfraces diferentes.
Valoración: 7
| Avisar provocación