Acudió a mi recuerdo este cuento cuando asistía a una reunión del ámbito de Madrid preparatoria de la contra-cumbre Unión Europea-América Latina, pero a los quince minutos de escuchar el desarrollo de esa reunión me arrepentí; al menos, las hierbas insectívoras del cuento adoptaron su sorprendente decisión tras una asamblea que merecía el nombre de tal, en la que, imagino se expondrías pros y contras antes de llegar a una conclusión.

El modus operandi de dicha reunión se regía por en el difuso criterio denominado en neo-lengua “horizontalidad”, lo que equivale a que, en palabra expresadas por un conocido representante de Ecologistas en Acción, habitual en estas lides, la asamblea no decide nada, ya que solo sirve para informar de las decisiones adoptadas en autoproclamadas comisiones denominadas, “de contenidos”, “de financiación”, etc., de modo que la línea de la contra-cumbre la adoptan de facto un pequeño grupo de personas , asalariadas y/o liberadas por determinados colectivos, todos ellos encantados de conocerse en la horizontalidad, consagrando una patente división del trabajo entre el nivel de decisión y el de ejecución de lo decidido (élite y comparsas).

Con tan peculiar método se explica que cuando el “representante” de la comisión de financiación manifestó que se esperan para el desarrollo de la contra-cumbre fondos de las instituciones de la Unión Europea, las personas asistentes ni siquiera pestañearan ¿A todo el mundo le parecía normal que la U:E. subvencione una actividad concebida teóricamente para cuestionar su política? Porque creer que esas instituciones públicas no aplican el viejo aforismo de que “quien paga, manda” es, siendo amable, de una patética ingenuidad.

La traca final se dio cuando se habló del proyectado Tribunal Permanente de los Pueblos; La autoproclamada comisión ad hoc ha decidido que el contenido de dicha actividad ha de centrarse únicamente en el papel de las multinacionales, lo que equivale a pasar de puntillas sobre el papel de gobiernos locales y potencias imperialistas en desapariciones, desplazamientos, asesinatos, presos políticos, golpes de estado, intervenciones militares, etc.

Este reduccionismo, que contradice la tradición histórica del Tribunal Permanente de los Pueblos como defensor de los derechos humanos, fue cuestionado por una minoría de las personas asistentes: Visiblemente incómodos, los allatolahs del evento manifestaron:

a) Que la asamblea no es lugar para debatir este tema.

b) Que, en cualquier caso, la comisión de marras lleva mucho tiempo reuniéndose, por lo que es inútil acudir a sus sesiones ya que la decisión está tomada.

Hemos de decir que el día anterior un compañero había acudido a manifestar similares objeciones a tan ejecutiva comisión, siendo objeto de desdén y burla cuando manifestó que pedía que el Tribunal Permanente de los Pueblos tratara los desplazamientos y asesinatos de luchadores populares que se dan en su país; Los miembros de la peculiar “comisión” están tan encantados de haberse conocido que ni les inmuta el reciente descubrimiento de una fosa común con unos 2.000 cadáveres en Colombia, tal nimiedad no merece variar una ápice su postura.

Esta metodología supone de facto silenciar todas aquellas violaciones de derechos humanos y populares que no se puedan presentar como consecuencia directa de la acción de una multinacional. Además, la estrafalaria comisión se reserva el derecho a seleccionar los temas a los que se dará luz verde, asegurándose que la actividad del Tribunal no pase de ser una comedia amable que edulcore la cruda realidad (tal vez para seguir recibiendo subvenciones).

Curiosamente, algunos veteranos luchadores sociales presentes en la reunión, con quienes el que suscribe ha compartido luchas, se comportaban como los personajes de la película “La invasión de los ladrones de cuerpos”, que, tras una apariencia externa familiar, se revelaban como abducidos.

Mucho me temo que, lamentablemente, la contra-cumbre será otra oportunidad perdida, realizada para la autocomplacencia de representante de “movimientos sociales”, profesionales de la oposición razonable, alternativos compatibles con subvenciones directas e indirectas de todas las administraciones y premiados con la presencia ocasional en los medios de comunicación oficiales.

¿Qué pasó con nuestras plantas carnívoras? Pues que, éstas, al hacerse vegetarianas, se devoraron entre ellas.

Francisco García Cediel, militante de Iniciativa Comunista