Señores COCE – 
EJERCITO DE LIBERACION NACIONAL - ELN
Cordial saludo.
Colombianas y Colombianos por la paz saludamos la disposición del ELN y su propósito de buscar con la mayor imaginación, responsabilidad y compromiso, a través de este recurso que hemos denominado diálogo epistolar, el camino de la solución política al conflicto armado. Hemos leído con especial atención la carta que recientemente ustedes nos han dirigido. Al respecto, queremos insistir en dos aspectos:
Primero. Estamos convencidos de que el secuestro no debe ser tema de una mesa de diálogos y negociaciones de paz, sino una decisión y un compromiso unilateral de su organización insurgente, en términos de renunciar a esa práctica de presión política y económica.
En tal virtud, cordialmente reiteramos el llamado a que manifiesten expresamente si están dispuestos a dejar, de manera unilateral e inmediata, esa práctica atentatoria del Derecho Internacional Humanitario. La situación de los presos políticos y de los desaparecidos debe ser objeto de tratamiento político en el marco de los mandatos constitucionales
Segundo. Los convocamos para que le señalen al país la agenda que están dispuestos a seguir para retomar el camino de la solución política negociada en el marco del “Acuerdo Base”. Consideramos que el ELN debe tomar la iniciativa en la formulación de propuestas viables que la sociedad civil pueda acompañar. Asimismo, estimamos como deber nuestro la necesidad de estimular en el ámbito social y en los medios institucionales un amplio debate sobre la plataforma política y social, así como sobre los mecanismos de reinserción que hagan viable la salida política al conflicto.
De otra parte, nos permitimos expresar nuestro interés de colocar en el diálogo epistolar los   problemas y dificultades humanitarios que hoy viven las poblaciones de Arauca y Nariño. Cualquier reunión que pueda organizarse entre Colombianas y Colombianos por la Paz y el ELN, dentro o fuera del país, debe contar con el aval y consentimiento del Gobierno nacional. Nuestra voluntad se encuentra del lado de la solución política y la construcción social de la paz. Entre tanto mantendremos nuestro diálogo epistolar. 
En espera de su respuesta, 
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- paz....
Fernando Garcia|15-06-2009 13:12
Linda y romantica la propuesta de salida politica al conflicto. Tal vez me llamen ave de mal aguero... algunos mas radicales me tildaran de violentista o guerrerista pero voy a explicar mi posicion en estas breves lineas:
Soy militante de la causa popular y he aprendido que la dinamica de explotacion-represion-guerra-entreguismo en el pais esta bien amannada estructuralmente. El sistema tal como lo conocemos hace parte del engranaje capitalista mundial y ha sido reforzado y nutrido por la gestion de los oligarcas criollos.
Tras una historia de violencia institucional y masacre dudo mucho que una iniciativa "en los marcos constitucionales como dice el articulo, pueda superar el conflicto social y armado, que entre otras cosas no es el unico conflicto que existe en el pais, en cuanto inmensas porciones de colombianos/as viven en la marginacion y explotacion... me pregunto yo si aquel sector recalcitrantemente oligarca, estaria dispuesto a negociar sus privilegios en un "dialgo abierto".
Valoración: 0
| Avisar provocación
#2.- paz...
Fernando Garcia|15-06-2009 13:18
Padecemos problemas que hunden sus raices cientos de annos atras... las reivindicaciones de pasados periodos de auge de lucha revolucionaria no estan caducas (como muchos lo quieren hacer ver)... la reforma agraria se cuenta entre muchas otras heridas que desangran una esperanza de paz a corto plazo.
Es este (la reforma agraria) un ejemplo muy simple: para que haya paz en el campo se requiere modernizacion y redistribucion de la tierra y para q haya progreso requrimos su modernizacion tecnologica (no como lo propone el desarrollismo sin superar el monopolio, sino con un enfoque popular)
Los grupos paramilitares y escuadrones de la muerte nacen de la negativa de terratenientes a ceder un apice.... si quisieramos hacer una redistribucion de tierras, ellos (astutos en el juego del estado burgues) jamas dejarian q eso pasara...
la constitucion los defiende, es una constitucion legitimadora de la opresion
Valoración: 0
| Avisar provocación