#1

07-03-2009 17:58

un abrazo solidario a todos estos saharauis que han hecho frente a la txakurrada marroqui. Canallas! armados como vais no  vais a poder con la dignidad de la gente que se defiende de vuestros atropellos y de los que os mandan. 

Valoración: 23    |  Avisar provocación

#3

07-03-2009 20:08

Ese gobierno marroqui y sus afines son unos desgraciados ya que valiedose de su poder armamentistico, asi de como de los gobiernos que les apoya "entre ellos el Español" abusan y masacran a los verdaderos dueños de esas tierras que tienen todo el derecho del mundo no pueden ni siquera vivir tranquilos y en paz en las zonas ocupadas ilegalmente, sufriendo desde hace mucho tiempo  las vejaciones y humillaciones de los marroquis.
Yo que  he estado rrecientemente en los campos de refugiados,  cada vez me  admira  mas su resignación y paciencia. Ellos si que deberias ser poropuestos  para el Premio Nobel de  ka paz, pues llevan 33 años a que su situación se resuelva por la via pacifica y no de las armas como estamos acostumbrasos.
   
Viva El Pueblo  Saharaui y su ejemplo por un mundo en paz y si violencia. 

Valoración: 14    |  Avisar provocación

#4.- Violencia

daniel|07-03-2009 22:48

Si despues de 33 años de lucha sin "violencia" no han conseguido ni tan siquiera ser reconocidos por la o­nU. Quizás se deberían plantear otros caminos. El camino que escogan siempre tendran la solidaridad del pueblo sometido de Nabarra.

El papel de Marruecos está claro, es genocida igual que el de España. Pero me pregunto cual es el papel de la gente, que al derecho legítimo de un pueblo invadidido a defenderse le llama violencia ideseable.

                                                                      Gora Sahara askatuta!!!

                                                                    Osasuna eta askatasuna.

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#5.- Polisario,sus relaciones con la ONU y la guerra del Sahara. 1º

Al.|08-03-2009 02:20

La o­nU reconoce al Polisario en 1976 y reconoce su derecho a la autodeterminacion  , en consecuencia  se proclama  la RASD (Republica Arabe Saharaui Democratica.)
Tras el tratado de Madrid  en 1975 los colonialistas fijan una administracion tripartita ( Marruecos, Mauritania y España ),  no aceptada  por  la RASD que declara una guerra de guerrillas a gran escala  (en los 70 se podia oir por o­nda corta sus emisiones de radio independiente en la peninsula,con inf detallada de los combares)  .
Como resultado de la lucha España se desentiende del asunto y Mauritania abandona sus pretensiones colonialistas en1978.
Los combates continuan hasta 1991-16 años de guerra- cuando se firma un alto al fuego tras la creacion del muro marroqui.
En 2005 son liberados en un intercambio los ultimos 400 militares marroquis prisioneros de guerra (algunos desde hace 25 años) tras presiones de USA.

Valoración: 11    |  Avisar provocación

#6.- Polisario.Relaciones internacionales y lucha armada 2º

Al|08-03-2009 03:21

Desde la MINURSO (mision, dependiente de la o­nU , creada para velar por el alto al fuego   y   para la organizacion de un referendum , todo sobre el terreno  ) se oyen voces criticas ,pues la o­nU actua de cara a la galeria y no soluciona el problema ni garantiza los derechos humanos en la zona , pero son silenciadas.
Ante tal situacion de indefension y abandono ( aun habiendo sido reconocida por 85 paises, ser miembro fundador de la Union Africana y pertenecer a diversos organismos internacionales etc  )la RASD  por medio de sus representantes y ciudadanos nos dice , en cuantos foros tiene voz , que "sin las armas, hoy,ni siquiera habrian podido negociar con Marruecos o ser reconocidos como estado" y que  piden "un referendum de autodeterminacion basado en el censo español de 1974  y si no se cumpliere su unica salvacion serian las armas"
Todo esto lo dicen con  la conviccion de que como    nacion independiente, y con los recursos naturales(banco pesquero canario-sahariano , producciones petroliferas, recursos mineros, creacion infraestructuras para un turismo sostenible etc) y humanos de que disponen podran revertir la situacion de dependencia  de las o­nG y resolver el problema de los campos de refugiados .

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#7.- Violencia

daniel|08-03-2009 12:29

No creo que la violencia no le guste a nadie, ni tan siquiera a los estados opresores. Por ejemplo, ¿cuando EE UU invade Irak? Sencillo, cuando ve peligrar  su suministro de petróleo. Antes, cuando el suministro lo tiene seguro pasaba de usar la violencia. Marruecos tampoco utilizaría su violencia hacia los saharauis si estos se comportarían como aquellos indios que cambiaban oro por espejos. El problema viene cuando el pueblo saharaui le dice a Marruecos que si quiere oro debe pagar con algo más que con espejos. En muchos lugares de América exterminaron a sus aborígenes como Marruecos lo intentará con el pueblo saharaui.

Siempre he pensado que es más violento el invasor que el invadido. Llamar violento al invadido es hacer el papel de la iglesia con los indígenas cuando estos se defendían y callaban cuando los europeos arrasaban tribus enteras.

Gora Sahara askatuta.

Osasuna etaaskatasuna.

Valoración: 5    |  Avisar provocación