Comentarios (68)
#1.- Afán de protagonismo sin límites de este personaje
alarico|14-12-2011 05:09
Valoración: -8 
| Avisar provocación
#2.- esta muy visto ese rollito para tener familla ....
luis alicante|14-12-2011 05:11
Total, que eso de usar los nombres relevantes de otros para adquirir protagonismo esta muy visto Casares.... tus trabajos de investigación son de guardería. Todo el mundo sabe ya que RaG no existe como tal y que la campaña se acabo hace meses así que es imposible que se adhiera a nada porque ademas, por la pluralidad con la que funciono, donde estabamos de todos los colores, lo haría imposible... no entiendo como kaos permite que este tipo siga insultando al personal, ya os vale!
Valoración: -7 | Avisar provocación
#3.- el padre de .... y mañana, la abuela de ...
Jose Luis Cerrón|14-12-2011 07:48
Vaya noticia, que el padre de alguien participe en una manifestación de solidaridad solo puede serlo si existe animadversion ante esa persona o lo que representa... telita el Casares, un día nos descubrirá algo de verdad que nos dejara boquiabiertos, ¿tal vez un burro que hable? ... y eso, ahora me votáis en negativo a mi también, que como me imagino que las personas con sentido común pasan de largo sobre los textos de este autor, será imposible tener algún positivo ... como esta el patio!
Valoración: -7 | Avisar provocación
#4.- Vista la evidencia
Leti|14-12-2011 09:31
Madre mía...
Yo también sigo teniendo como texto citado automático en mi cuenta de correo de gmail esto:
Leticia Sáenz
www.rumboagaza.org
¡Estamos rompiendo el bloqueo!
Por varias razones. La primera y más importante, por lo orgullosa que estoy de haber formado parte de esta campaña. La segunda, porque la página web sigue funcionando como plataforma informativa para otros proyectos de solidaridad con Palestina a pesar de que Rumbo a Gaza haya desaparecido.
La evidencia que muestras Fer, es una captura de pantalla de un correo enviado a una lista de correo privada creada para los miembros del grupo de apoyo de RaG en Madrid en googlegroups. Primero, me parece una desfachatez que aquí enlazados salgan correos privados de compañeros míos que han estado a bordo del Gernika. Te lo digo de corazón. Sólo para acabar"demostrando" que, como otros muchos, Manuel Espinar sigue enlazando en sus mails, con orgullo, la web de Rumbo a Gaza.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#5.- Acertado Casares
Cordura|14-12-2011 09:48
“La Doctrina del "ninismo" es una brisa de aire fresco para el neoimperialismo del siglo XXI.” No puede ser más cierto.
Qué bien han sabido hacerlo los obamas, con su 'smart power'... Ya no sólo tienen a la progresía, también a gran parte de la “izquierda radical” (los santiagos alba, cada vez más numerosos, aunque el autor debería documentar mejor el apoyo de los Rumbo a Gaza...).
Ya da igual que un mínimo análisis riguroso muestre que estamos ante una orquestación imperialista. Me pregunto cuántos de estos críticos de Asad –que, ojo, no digo sea un bendito– se han tomado la molestia de visitar la web de la agencia Sana (como en su día la de Jana, en el caso libio). Cuántos saben siquiera que existe... Porque, digo yo, para emitir un veredicto, ¿no se ha de empezar escuchando al acusado? (Y acosado...).
Como dice el amigo Fernando Casares, la gente no ha aprendido de lo ocurrido en Libia, donde una caterva de bestias se hizo con el poder tras llevarlos en volandas la genocida OTAN. En realidad, ni siquiera se ha aprendido de lo ocurrido en Irak (¡quién lo iba a decir...!), pues lo de Libia y Siria, como lo de Irán, son otros ejemplos de patrañas imperiales con el mismo esquema, aunque de una sutileza cada vez más refinada.
Y así nos va, con la “izquierda radical” tragándose los cuentos del Sistema al que dice combatir.
Pero así, desde luego, la derrota está asegurada.
Un cordial saludo.
Valoración: 14 | Avisar provocación
#6
14-12-2011 10:02
A los estalinistas les importan un bledo los pueblos y que carezcan de libertades (entre otras cosas), ellos quieren salvarlos con sus dictadores para tener una ficha más en el tablero geopolítico.
Valoración: -15 | Avisar provocación
#7.- Habría que hablar también de IHH...
Aqui huele a...|14-12-2011 10:17
Y por qué no participó en la II Flotilla... Ahora Turquía se enfrenta a Siria en forma de rebelión que EE.UU. y el Mossad organizaron para derrocar al presidente Assad. IHH no participó en la Flotilla II y no fue por "problemas técnicos" precisamente... Sino por sus "trabajos" en los asuntos de Libia y Siria.
Valoración: 12 | Avisar provocación
#8.- Israel y Erdogan son fieles aliados e IHH es una "ONG" del AKP
... plasticucho|14-12-2011 10:26
Empezando por Zeyid Aslan, miembro del AKP de que el Parlamento turco y uno de los fundadores del IHH.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#9.- VERGUENZA CASARES
JULIO|14-12-2011 11:04
Hace unos días denunciaba acertadamente PEPE GUTIERREZ a este CASARES por carecer de credibilidad dentro de los revolucionarios y antiimperialistas del mundo. Antiguo estalinista y maoista jamás fue revolucionario
Con que osadia se permiten estos personajes descalificar las revueltas revoluconarias del mundo arabe para justificar su canalla apoyo a dictadores como GADAFI y ASSAD, son estos nuestro modelo de sociedad. Todos los procesos arabes siguen un similar patrón en sus movilizaciones, ayer fue TUNEZ, EGIPTO, LIBIA, YEMEN, mañana serán MARRUECOS, SIRIA, IRAN....todos se desprenderan de sus despotas de turno. Otra cosa será la evolución que tomen esas revueltas, que como en su momento la revolución rusa demostró existió un FEBRERO como inicio de un OCTUBRE.
En segundo lugar hay que declararse también y por supuesto ANTIOTAN, denunciando de forma categorica su papel asesino en estos procesos que llevan en su propio ser un ANTIIMPERIALISMO mayor que el de todos estos CASARES de turno.
Es perfectamente compatible, y es más hasta EXIGIBLE, apoyar todas las revueltas arabes y al mismo tiempo denunciar en ellas el papel que intenta tomar y dirigir el imperialismo. Pero ya sabemos que en todas las luchas de clases hay que asistir tambien a este tipo de metodos y formas imperiales y no por eso debemos dejar apoyar las luchas que se llevan a cabo, por reformas en principio DEMOCRÁTICAS y sociales.
Valoración: -13 | Avisar provocación
#10.- En Libia...
14-12-2011 11:05
Hartos de la dictadura y del tirano (como en tantos otros paises árabes), los libios han querido priorizar las libertades a cualquier otra cosa, lo que produjo las primeras protestas. La represión de estas protestas terminó en guerra entre Gadafi y los rebeldes. A los pocos días, los rebeldes se tuvieron que dejar ayudar (cuestión de vida o muerte si es que Franco entraba en Madrid) por sanguijuelas varias, otánicas y locales; ese es el problema que tienen ahora que resolver. Corresponde solo al pueblo libio elegir su futuro.
Valoración: -19 | Avisar provocación
#11.- Vergüenza ajena... de los OTANEROS que hablan de "revoluciones populares" cuando son mercenarios de la CIA
Vergüenza ajena|14-12-2011 11:11
Valoración: 14 | Avisar provocación
#12.- Solo hay un estalinista poniendo y quitando puntos
14-12-2011 11:29
Valoración: -12 | Avisar provocación
#13
14-12-2011 11:41
Menudos delirios, menos mal que NADIE en su sano juicio apoya a dictadores como Asad o Gadafi. Se les da a mamelucos como esta Casares altavoces que en realidad no tienen.
Este tipo sería capaz de decir que el ejercito Rojo estaba controlado por la CIA, porque claro, se enfrentaban a los nazis que también eran enemigos de los intereses de EEUU
Valoración: -12 | Avisar provocación
#14.- supongo que siempre son los mismos q se meten a criticar con comentarios insultantes, deberian dedicarse a leer el mundo si piensan más de esa manera.
14-12-2011 11:44
Valoración: 1 | Avisar provocación
#15
14-12-2011 11:52
Al 13#
Se pilla antes a un Troskista que un cojo.
Para decir esa gilipollez te quitas el disfraz de AntiStalinista y defiendes al Ejecito Rojo, capullin si en el proximo articulo contra la URSS dirás que Stalin era un contrarrevolucionario y bla bla
Sois una puta farsa y como muy bien dice el articulo , sois la quintacolumna a ESTIRPAR.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#16
#13|14-12-2011 12:01
¿Pero qué disfraz? ¿He negado ser antiestalinista? Ademas, ignorante, el mismo trotsky apoyaba, co toda la lógica del mundo, la victoria sobre los nazis, lo mismo que cualquier persona de izquierdas, a pesar de que los intereses de Churchill poco tenian que ver con los de la clase trabajadora.
Los estalinistas no sacabais articulos cuando Assad firmaba pactos con Israel..., o cuando colaboraba con la CIA deteniendo "terroristas islamistas"
Pero bueno, no me preocupais, los que defienden a Assad o Gadafi son o infiltrados provocadores o 4 lelos a los que nadie echa cuenta.
Valoración: -10 | Avisar provocación
#17
14-12-2011 12:06
Stalin pactó con Hitler el tratado de no agresión en 1938.
A este tratado se le unió un protocolo secreto que dividía la Europa oriental en zonas de influencia germana y soviética. Se acordó la partición de Polonia y se dejó a Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania y la Besarabia en el área de influencia soviética.
El ejército rojo no tuvo nada que ver con el pacto entre dictadores.
Valoración: -9 | Avisar provocación
#18
14-12-2011 12:09
eL 15# SE EQUIVOCA
No creo que sean Troskistas o al menos en su mayoría, SON FASCISTAS DISFRAZAOS.
Son la quintaColumna disfrazada de "revolucionarios", de neoHipies y demás progresia cercana al Psoe, los acontecimientos les arrollarán de nuevo Y NO SE DISUCLPARAN por que son lo que son
Valoración: 5 | Avisar provocación
#19.- Bueno, en todo caso serán fascistas-estalinistas.
14-12-2011 12:13
Valoración: -9 | Avisar provocación
#20
14-12-2011 12:16
Al 19#
Que dialectica tan arrolladora.
Tipico de palillero en barra de bar hablando de política, que Nivel.
Anda sigue viendo Antena 3, o mejor ponte a estudiar a ver si apruebas la carrera y sale ya tu verdadero ser político.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#21
14-12-2011 12:26
El comentario #17 expone un hecho archisavido y archidocumentado, pero los estalinistas votan negativo -no porque no sea cierto- sino por la vergüenza que les da leerlo.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#22
14-12-2011 12:27
Qué acabados están los estalinistas, y qué pocas explicaciones tienen para explicar sus continuos derrotas...
Dais pena como 4 gatos rabiosos que no saben ya ni dónde están.
Valoración: -5 | Avisar provocación
#23.- Teólogos sectarios que se creen periodistas
gonzaire|14-12-2011 12:28
A los que nos pasamos el día difundiendo webs como Kaos como necesarias fuentes de información alternativas a la prensa del capital, este tipo de artículos nos duelen: quitan toda credibilidad al proyecto, están carentes de rigurosidad, se mueven por el odio, son falaces e infantiles...
Y el argumento es profunda y peligrosamente teológico: conmigo o contra mí, si no compartes mi verdad entonces eres el enemigo y hay que "extirparte". Si ser NiNi es romper el binarismo judeo-cristiano tan implantado en la ortodoxia estaliniana, entonces bienvenido sea, me subo al carro encantado.
Construiremos mayorías sociales desde la pluralidad y la diversidad. El enemigo es uno (el capital), las resistencias muchas. Siento que no encaje con el esquema de quienes os auto-erigís como la verdad y la vanguardia.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#24.- Al #16
Cordura|14-12-2011 12:31
A ver si te aclaras, amigo/a: la cuestión aquí no es si Asad (o Gadafi en su momento) sean o no dictadores –ésa es la cortina de humo sistémica–, sino si son verdad todas las masacres de las que les acusa el Imperio para quitarlos de en medio.
Sentado eso, si uno se limita a beber de fuentes sistémicas (veo que lo hacéis muchos por aquí...), no hay duda de que os creeréis que son verdad. Frente a ello, quien sinceramente quiera conocer lo que pasa realmente, debería trabajar un poquito e indagar en otras fuentes:
–Agencia SANA.
–Textos del Global Research Institute (en especial, de M. Chossudovsky).
–Ídem de la Red Voltaire y de CIAR. Recomiendo en particular:
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol404.htm
–Fuentes como las que ofrece el autor aquí y en su blog.
–Etcétera.
Sólo entonces se puede hablar partiendo de una visión mínimamente integral del asunto.
Un cordial saludo.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#25
14-12-2011 12:36
Amigo, la cuestión ES si son o no dictadores, o más exactamente, si son regímenes en los que sea deseable una revuelta popular.
No necesito leer de la prensa oficial para saber que esos regimenes poco tienen de socialistas o si quiera progresistas; son dictaduras al servicio del capital y aliadas con el imperialismo occidental cuando les interesa.
¿Que EEUU pretende controlar la situacion para que no se vuelva contra ellos? Menuda novedad, eso pasó también en la transición, y dudo que nadie en su sano juicio sea capaz de argumentar que las huelgas y revueltas de los 60-70 contra Franco eran obra de la CIA...
Pero para un estalinista esto es muy complicado: la cosa es si los yankis lo atacan, entonces es bueno, y entonces cualquiera que lo ataca sólo puede ser pro yanki.
Valoración: -9 | Avisar provocación
