A veces la ciencia pura puede ofrecer algo de luz en lo que se refiere a las teorías sobre la mejor organización de las sociedades, o al menos uno puede creer verla. En 1994, el matemático Jhon Nash recibía el premio Nobel por un bello trabajo. Nash demostró que la mejor estrategia de grupo (lo que traerá mejores resultados para el grupo) es que cada uno de sus indivíduos busque simultaneamente lo mejor para si mismo y lo mejor para los demás, es decir, para el grupo.
Esto de por si ya tumba la teoría del liberalismo de Adam Smith (no demostrada) que supone que la mejor estrategia de grupo es que cada individuo busque lo mejor para si mismo y que esto se convierte, según Smith, en la mano invisible que conduce óptimamente los mercados para el mayor bienestar posible del grupo. Sin embargo, esa mano invisible es la consecuencia de la crisis mundial actual, porque da cabida a los egoísmos individuales pero no se preocupa por los intereses de grupo. Los declara o supone implícitos en los individuales. Pues bien, los liberales, con todo lo racional en contra, aún siguen erre que erre queriendo salvar el liberalismo porque les importa un nabo que esté o no acertada la teoría del liberalismo. Ellos quieren forrarse.
Pero eso no es todo. El capitalismo de estado (lo que fue el estalinismo), si atendía en parte a lo que dice Nash aún siendo anterior a la demostración de este matemático. Cada individuo del grupo buscaba lo mejor para si mismo y también lo mejor para el grupo. El problema es que se confundía el grupo, que debería ser toda la sociedad, con la nomenclatura del partido o la burocracia, como se quiera llamar. Ahí está el fallo. La mayoría de la sociedad quedaba solo como expectadora, beneficiándose ciertamente de bastantes cosas pero a una gran distancia del grupo de dirigentes. Así es como se crean dos clases y como nos alejamos del objetivo comunista que según Nash -y aunque no lo dijera con estas palabras- es el óptimo para el grupo como se desprende de su teoría.
Algunos han pensado que el socialismo autogestionario podría ser una buena solución. Solo quiero decir a favor de la autogestión que me parece lo suficientemente importante como para debatir sobre ella y depurar al máximo los problemas que puedan presentarse, con objeto de que algún día, algún pais cuya meta fuera manifiestamente comunista, decidiera hacer una prueba experimental. Primero a nivel de una sola empresa y después con varias empresas teorizando una forma de planificación integral de la producción estado-empresa-ciudadano(consumidor) para llevarla a la práctica si fuera posible.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|