Buscar  
Rigi: nueva matanza de niños
Asesinar niños es un deporte que el Imperio practica desde la matanza de los iroqueses, en el verano de 1779, cuando aún era parte del otro imperio. Es anterior al béisbol, el tenis y el baloncesto
Carlos Rivero Collado | Para Kaos en la Red | 30-7-2010 a las 18:33 | 1421 lecturas | 20 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/rigi-nueva-matanza-de-ninos
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
Esta es la obra de un imperio que lucha “contra el terrorismo” con la peor forma del terror: la matanza de niños. 1-. El verdugo

Sólo fanáticos de la peor especie pueden decir que una fuerte crítica al Imperio, o sea al gobierno de Estados Unidos, es un ataque a Estados Unidos, es decir al pueblo estadounidense.

En este país, el gobierno está divorciado del pueblo. Lo vemos en Barack Obama, quien no ha cumplido una sola de las tantas promesas que le hizo al pueblo en la campaña electoral … y ha mantenido, y a veces aumentado, las guerras que le dejó su antecesor.

El país, o sea el pueblo, no es el gobierno, ni el gobierno, o sea el Complejo Militar-Industrial-Terrorista, es el país.

Después de las elecciones, el funcionario electo se aleja de sus electores y no representa al pueblo, sino a los intereses criminales de ese Complejo que domina toda la vida del país. Por eso siempre hace la guerra, porque lo fortalece, o sea lo enriquece, aun más.

El Imperio no es Estados Unidos. El Imperio es el verdugo de Estados Unidos … y de muchos otros países.

Sumidos en su odio, su ceguera y su ignorancia, esos fanáticos nos ven como enemigos de Estados Unidos cuando, en rigor, al serlo sólo de su imperio, o sea de su gobierno, somos amigos de Estados Unidos, o sea del pueblo estadounidense.

El Imperio ha perpetrado millones de crímenes. Los enemigos de Estados Unidos son los que defienden esos crímenes, no los que los denuncian.

2-. Sangre y cenizas

El viernes de la semana pasada, día 23, aviones de guerra de una supuesta coalición de países que no es nada más que una visible fachada del Imperio, bombardearon un caserío, o pequeña aldea, de la región de Sangin, Distrito de Helmand, en el sur de Afganistán, asesinando a 52 seres humanos, casi todos niños y mujeres. La aldea, de tan sólo seis pobres casas, se llamaba Rigi. De ella sólo queda sangre y cenizas.

Como de costumbre –como han hecho siempre los jefes del Imperio en sus 227 años de infamia-- los jefes militares de EU en Afganistán niegan que el bombardeo haya acontecido, y como ha pasado muchas otras veces, la prensa ha probado la veracidad de los hechos y hasta el Presidente del país, Hamid Karzai, impuesto y mantenido por el propio Imperio, ha tenido que denunciar esta nueva masacre de seres inocentes, que aumenta la inmensa ira que todo el pueblo afgano siente por los invasores y la furia de toda la humanidad, o sea de todos los que no nos hemos convertido en bestias con rasgos humanos.

Por supuesto que no es la única ni la peor masacre de niños que el Imperio ha perpetrado en el Medio Oriente. Más de un millón de niños han muerto como consecuencia directa o indirecta de las guerras imperialistas en esa región del mundo a partir de la invasión yanqui a Afganistán, a fines del 2001, y del anterior bloqueo económico que se le impuso a Iraq después de la Guerra del Golfo.

Un millón de niños que hoy serían un millón de jóvenes. Un millón de niños que nunca dejaron de ser niños.

3-. La estrategia típica del Imperio: asesinar inocentes

Una pequeña fuerza de Talibanes, o sea de combatientes que defienden a su patria de la agresión extranjera, se enfrentaba en la zona de Sangin a una fuerza invasora que disponía de armas mucho más potentes y modernas. Los Talibanes estaban en el monte, a seis o siete kilómetros de la aldea Rigi. Los aviones del Imperio les disparaban y ellos respondían con sus armas. Se veía, claramente, que la fuerza insurgente estaba en el monte, no en el caserío.

Unas horas antes, cincuenta y dos mujeres y niños, que pertenecían a ocho familias distintas, se habían refugiado en una de esas casas.

De repente, a las 4:30 de la tarde, los aviones de las fuerzas invasoras lanzaron cohetes y destruyeron todas las viviendas del caserío.

En una entrevista con la prensa, Mohammed Usman, de 57 años, dijo que ayudó a sacar de los escombros los cadáveres de diecisiete niños y seis mujeres.

--Nos han aplastado –dijo Mohammed--, han asesinado a niños pequeños y mujeres inocentes. Dios jamás los perdonará.

Otro residente de la región, Abdul Samad, dijo:

--Atacaron unas casas que nosotros pensamos que eran más seguras, pero en una de ellas mataron a más de cincuenta personas. Casi todas eran mujeres y niños. He perdido a toda mi familia.

El presidente Hamid Kazai dijo que el ataque es “moralmente inaceptable”, pero los jefes militares del Imperio refutaron estas declaraciones diciendo que no había evidencias de tal bombardeo.

El contra-almirante Gregory Smith, director de comunicaciones de la OTAN en Afganistán, declaró:

--Cualquier información sobre muertos civiles en la villa de Rigi está totalmente infundada.

Como ha hecho siempre, el Imperio vuelve a mezclar el crimen con la mentira.

4-. Piel canela

Hace un mes, Obama destituyó al general Stanley A. McChrystal, como jefe militar del Imperio en Afganistán.

En el verano del 2,009, el general McChrystal había impuesto ciertas reglas militares para evitar que hubiesen victimas inocentes como las tantas que ha habido en casi nueve años de guerra.

Esta decisión de McChystal provocó la reacción adversa de varios de los más altos jefes del Pentágono y de numerosos miembros del Congreso, sin embargo, decenas de embajadores en Naciones Unidas elogiaron las nuevas directivas militares de McChrystal.

¿Y qué hicieron, entonces, los jefes del Complejo Militar-Industrial-Terrorista? Pues tenderle a McChrystal una trampa a través de un reportero de la revista Rolling Stone que le hizo una entrevista en la que al General se le fue un poco la lengua criticando al vicepresidente Joe Biden, uno de los más firmes testaferros del sionismo en las últimas tres décadas, y a otros miembros del gobierno. Nadie ha podido decir hasta ahora que las críticas de McChrystal no eran razonables.

La reacción de Obama no se hizo esperar. McChrystal fue despedido y en su lugar se nombró a David H. Petraeus, uno de los más experimentados “tough guys” del Imperio. Tough guy quiere decir tipo fuerte, pero también pudiera significar esbirro.

Pero, entonces ¿cuál es la diferencia entre Barack Obama y George W. Bush?

La piel.

5-. Los nuevos “Papeles del Pentágono”.

Este lunes 26, el sitio-web Wikileaks anunció que había tenido acceso a 92,000 documentos del Pentágono y en las horas y días siguientes ha publicado o proyecta publicar miles de ellos.

Es probable que estas “revelaciones” sean, en parte, una artimaña del propio Pentágono ya que en muchos de esos documentos se trata de aumentar la “complicidad” del gobierno de Irán con Al Qaeda y los Talibanes como una forma de crear otros argumentos para los próximos ataques de Israel a las bases en las que la República Islámica desarrolla su programa nuclear, y los probables bombardeos futuros del Imperio a Irán.

También se implica al gobierno de Pakistán con los patriotas que en el Medio Oriente se oponen a la invasión extranjera y esto puede verse como una presión adicional sobre el gobierno de Islamabad para que sea más enérgico en la guerra ultra-terrorista “contra el terrorismo”.

Un cable de EFE, con fecha de ayer, comenta uno de los vídeos revelados por Wikileaks de esta forma:

--Las imágenes muestran, desde la visión de un piloto de un helicóptero Apache, los disparos contra un grupo de hombres armados y otros que no portan armas y que andan por la calle, en un barrio de Nuevo Bagdad. En el vídeo se escucha a los militares celebrar las muertes al grito de “¡mira a esos bastardos muertos!”, y a otro suplicar permiso para disparar contra un hombre que detiene su vehículo para ayudar a los heridos.

En otra ocasión trataré de analizar estos papeles a medida que se vayan revelando nuevos escándalos, pero por ahora puedo decir que algunos de ellos prueban otras masacres de niños, y en general de civiles inocentes, algunas de las cuales no fueron conocidas.

6-. Dos siglos y cuarto de otros muchos Rigi

Veamos sólo algunas masacres infantiles del Imperio porque, si fuéramos a verlas todas, el artículo tendría cien páginas.

A)El asalto de Sullivan (Sullivan Raid): en el verano de 1779, los generales separatistas John Sullivan y James Clinton, atacaron a cuatro naciones de la Confederación Iroquesa, asentadas en la zona de Finger Lakes, al noroeste de Nueva York, porque sus combatientes apoyaban a los británicos. La actitud de los iroqueses era del todo lógica ya que por la Proclama Real de 1763, la corona británica se comprometía a respetar las tierras de la población nativa al oeste de las Appalachias, mientras que las fuerzas que luchaban por la independencia planeaban despojarla de sus tierras en todo el país, incluyendo al este de las Appalachias (Estados Unidos no nació como un país democrático sino como una república imperial, o sea un Imperio, como he explicado en muchos otros artículos).

Si el ataque de los separatistas hubiera sido sólo contra los combatientes iroqueses, aliados al Imperio Británico, nadie los hubiera condenado; pero Sullivan y Clinton no se conformaron con vencer a esos combatientes en varias escaramuzas, sino que le dieron candela a unas cuarenta aldeas iroquesas, asesinando a más de 1,000 civiles inocentes, entre ellos a unos 400 niños (cuando las familias salían huyendo de las tiendas de lona en llamas, los soldados del “futuro campeón de los derechos humanos:” les disparaban a la cabeza)

Decenas de esas familias que huían por los montes nevados cercanos a las Cataratas del Niágara, murieron congeladas unos meses después.

B) Trípoli (Barbary Coast War): primer ataque terrorista del Imperio a otra nación, en 1801, en el que murieron varios niños que se hallaban en la costa del país que hoy se llama Libia, ordenado por el presidente Thomas Jefferson.

C) Acta de Remoción de la Población Nativa: por el "Indian Removal Act", de 1830, el Congreso, dominado por el genocida Andrew Jackson, decidió expulsar a los nativos, no ya al oeste de las Appalachias, sino más allá, al oeste del Río Misisipí. Los que no lo hicieron voluntariamente, fueron obligados por los métodos más crueles. Durante esta terrible marcha forzada de niños, mujeres, ancianos y hombres adultos, enfermos o sanos, casi sin comida ni atención médica, en los ardores del verano y los hielos del invierno, conocida como “Sendero de Lágrimas” --Trail of Tears--, murieron más de cien mil seres humanos, entre ellos decenas de miles de niños.

Unas décadas después, los expulsaron de todos los oestes y todos los estes y de todos los nortes y de todos los sur, y los internaron en campos de concentración a los que llamaron reservaciones, en los que el abandono y la insalubridad cobró la vida de otros miles de niños.

D) El Río de la Mala Hacha –Bad Axe River--: en el verano de 1832, unos 1,050 seres humanos, miembros de las pequeñas tribus Fox y Sauk (no Sioux, sino Sauk), se estaban muriendo de hambre en Iowa, después de haber sido expulsados al oeste del Misisipí, y cruzaron el río hacia el este para permanecer junto a su ribera y cultivar, o sea comer. Eran hombres, mujeres y niños. Le enviaron un mensaje al gobernador de Illinois para que los dejara estar allí un verano con la promesa de que volverían a recruzar el río en el otoño. El gobernador convocó a la milicia. Los pobladores fueron atacados el 2 de agosto de 1832. Fueron masacrados mas de 300 nativos, de los cuales unos 180 eran niños.

E) México: el brigadier general Zachary Taylor cometió numerosas masacres infantiles en Matamoros y Monterrey, como denunció entonces su ayudante, el teniente-coronel Ethan Allen Hitchcock, inspector general de las tropas del Imperio que habían invadido el norte de Mexico, en 1846. Tres años después, Taylor sería electo presidente de Estados Unidos. Por su parte, el general Winfield Scott asesinó a cientos de niños en las múltiples masacres que perpetró en Veracruz y Ciudad de México, algunas de ellas después de la rendición del país, en 1848, y la firma de los acuerdos de paz conocidos como Tratado Guadalupe-Hidalgo, por los que México perdió el 54% de su territorio nacional --incluyendo Texas, que ya había perdido antes--, o sea una buena proporción de su oro, la mayor parte de su petróleo y sus tierras más fértiles.

F) Guerra Civil: el general William Tecumseh Sherman arrasó Chattanooga, Knoxville, Atlanta, Savannah, Charleston y Columbia, asesinando a decenas de miles de sus propios compatriotas, entre ellos miles de niños, con la misma estrategia militar –la de Tierra Arrasada-- que medio siglo antes había usado Kutuzov, en Rusia, y ochenta años antes los generales Sullivan y Clinton en Nueva York.

G) Thibodaux: diez mil obreros negros de Louisiana fueron a la huelga porque querían que les pagaran un dólar por doce horas de trabajo diario. La milicia los atacó el 22 de noviembre de 1887. Mataron a decenas de ellos, entre ellos a quince niños. Un periódico de la época describía la escena: "Dispararon a hombres cojos, a mujeres ciegas, a niños y a ancianos. La matanza fue inesperada. Los que sobrevivieron se refugiaron en los montes, como animales".

H) Wounded Knee: el 29 de diciembre de 1890, las tropas federales asesinaron a sangre fría a más de doscientos hombres, mujeres y niños de la tribu Sioux que huían de la reservación india de Pine Ridge. Ningunos de los nativos asesinados eran combatientes, sino campesinos pacíficos que huían de la milicia. Fueron atacados por la espalda. Murieron unos 45 niños.

I) Filipinas: después de haber estudiado muchos detalles del hundimiento del Acorazado Maine, en la bahía de La Habana, el 15 de febrero de 1898, y conociendo un poco esa curiosa tendencia del Imperio a autoagredirse para agredir mucho más, no me cabe la más mínima duda de que el acorazado fue destruido por una de estas dos razones: a) agentes secretos del War Department de Estados Unidos, con la probable complicidad del presidente William Mc Kinley, colocaron una mina en la cubierta exterior del barco; b) el Subsecretario de Marina, Teddy Roosevelt, insistió y persistió en que el barco llevara grandes cantidades de carbón bituminoso, que ya había provocado varias combustiones espontáneas en los cinco años anteriores, para que se volviera e encender otra vez e hiciera explotar el deposito de municiones que se hallaba junto al carbón, separado sólo por una delgada pared metálica, para acusar a España y provocar la guerra por la que el Imperio despojó a España de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam (algo muy parecido a lo de ahora, con lo de la corbeta Cheonan, en Corea). El Imperio trató de quedarse con Cuba, pero no pudo y, entonces, la convirtió en un protectorado. En Filipinas, le prometió al héroe Emilio Aguinaldo reconocer la independencia de su país si los miles de revolucionarios bajo su mando lo apoyaban, en 1898, para derrotar a España. Aguinaldo aceptó y luego fue traicionado. Eso dio inicio, en 1901, a una terrible guerra de liberación en la que murieron cientos de miles de seres humanos. Al llegar el general Jacob Hurd Smith a la zona de Caloocan, en la provincia de Samara, dio a sus tropas una orden que tuvo amplia divulgación en la prensa de entonces: “¡maten a todo el que tenga más de diez años! En cuatro años de guerra, más 100,000 niños murieron como efecto de la invasión imperialista a Filipinas.

J)Ludlow: o­nce mil mineros fueron a la huelga en las minas de carbón de la familia Rockefeller, en Colorado. Pistoleros de la agencia Baldwin-Felts, contratados por el propio Rockefeller y usando ametralladoras Gatlin, abrieron fuego contra los huelguistas y éstos se refugiaron en tiendas de campañas de las lomas cercanas. El 31 de abril de 1914, la milicia, convocada por Rockefeller, atacó a los refugiados, dándole candela a sus tiendas. Al día siguiente, un instalador de líneas telefónicas descubrió un hueco debajo de las tiendas en el que había... once cadáveres de niños pequeños carbonizados.

K) Lusitania: este barco de pasajeros cubría la ruta de Nueva York a Liverpool; de acuerdo a leyes internacionales que rigen a la marina mercante en tiempos de guerra, el barco no podía llevar armas ni municiones, pero el Departamento de Guerra de Estados Unidos, en complicidad con el gobierno de Londres, llenó sus bodegas... de armas y municiones para enviarlas a Inglaterra, enfrascada a la sazón en la guerra con Alemania (Primera Guerra Mundial) El Departamento de Guerra sabía que el área de travesía del barco estaba infestada de submarinos alemanes. El consulado alemán en Nueva York, en una declaración oficial publicada en The New York Times, dijo que el barco estaba siendo utilizado como nave de guerra, que ya no estaba amparado por las leyes de la marina civil en tiempos de guerra y que su país podía hundirlo. A pesar de esta mortal advertencia, en su viaje final, el Lusitania volvió a llevar aun más pertrechos de guerra. El barco fue hundido el 7 de Mayo de 1915 y esa fue una de las principales excusas para que Estados Unidos le declarara la guerra, dos años después, al Segundo Reich Alemán e invadiera a Europa. En el Lusitania murieron 1,198 pasajeros, entre ellos unos 170 niños.

L) Dresde: a la bellísima Dresde se le conocía como "La Florencia del Norte", un tesoro artístico de la humanidad, con mil años de historia. A fines de la Segunda Guerra Mundial fue declarada por la Cruz Roja "ciudad-hospital" y "refugio de niños". Muchas familias habían enviado allí a sus pequeños hijos para protegerlos de la guerra. El 13 de Febrero de 1945 comenzó el primer bombardeo y, el 17 de abril, concluyó el último. Eran bombas incendiarias de los imperios estadounidense y británico. En esos dos meses de bombardeos continuos, fueron asesinados --quemados vivos-- más de 135 mil seres humanos, de los cuales más de 40,000 eran niños.

M) Tokío: a partir de las nueva y media de la noche del 9 de marzo de 1945, oleadas de bombarderos B-29 comenzaron a lanzar bombas incendiarias sobre el barrio obrero de Tokío, en el que había en ese momento más de un millón de seres humanos, en su gran mayoría niños, mujeres y hombres mayores de 63 años –pues el servicio militar obligatorio era para todos los hombres de 16 a 62 años y los soldados no se hallaban en la capital del país, sino defendiendo las costas--. El bombardeo, conocido en la historia como El Gran Bombardeo Incendiario de Tokío –The Great Firebombing of Tokio-- se mantuvo hasta las cuatro de la mañana del 10 de marzo. Como la mayoría de las casas de los obreros era de madera y volaban por la ciudad los fuertes vientos de marzo, las llamas, avivadas y esparcidas por el viento, convirtieron el barrio en un infierno de 20 kilómetros cuadrados. Otros B-29 volaban a menos altura y ametrallaban a los miles de aterrorizados vecinos que trataban de huir de las llamas. Al amanecer, había unos 120,000 cadáveres, en su gran mayoría calcinados, entre ellos los de unos 60,000 mil niños. Otras 200,000 personas recibieron quemaduras, casi todas graves. De acuerdo al número de víctimas, fue el bombardeo más asesino de la historia de la humanidad, aun más que el de Hiroshima. A cinco kilómetros de allí, estaba el emperador Hirohito en su palacio, y a o­nce, el Cuartel General del Primer Ejército Japonés, que defendía la isla Honshu, la principal del archipiélago, en la que vivía la mayor parte de la población y estaban las más grandes ciudades. No cayó ni una chispa sobre el palacio ni el cuartel. Era presidente de Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt, el hombre del cigarrito en la boquilla, la amplia sonrisa, las profundas ojeras, el traje siempre blanco y las muletas.

N) Hiroshima: Harry Truman desoyó los consejos de los científicos que recomendaban usar la bomba atómica en unos extensos bosques al norte de Tokío --no se sabía aún que de la bomba saldría una mortífera nube radioactiva--, explosión que no hubiera matado a nadie o casi nadie, para que los dirigentes japoneses, entre ellos el emperador Hirohito, viesen el hongo atómico y el devastador poder destructivo de la bomba, y eso los conminara a rendirse. De hecho, si Truman hubiera aceptado en Potsdam lo que aceptó después de la monstruosidad nuclear, Japón se hubiera rendido, o sea respetar a Hirohito como símbolo religioso. La prueba de que es mentira lo que Truman dijo que la bomba de Hiroshima salvó la vida de 500 mil soldados norteamericanos, fue que el cuartel general del Segundo Ejercito Japonés --precisamente el que defendía las islas del sur, por las que debían desembarcar los estadounidenses-- estaba en Hiroshima aquella mañana del 6 de agosto de 1945 a las ocho horas, quince minutos y veinte segundos. De los 32 mil soldados que se hallaban en el cuartel de Segundo Ejército sólo murieron unos 600, pues se hallaba un poco lejos del Puente Aioi y aun mas del Hospital Shima. Se cree que de los 130,000 mil seres humanos que murieron en Hiroshima aquel día o en días, meses o años posteriores, unos 50,000 eran niños en agosto de 1945.

Ñ) Corea: la decisión de los Tres Grandes en Potsdam (Truman, Stalin y un Churchill que sería sustituido en plena conferencia por Attle) de dejar que el ejército norteamericano desarmara a Japón en el sur de Corea y que la Unión Soviética lo hiciera en el norte, dividiendo al país por el Paralelo 38, fue uno de los más grandes atentados terroristas del Siglo XX. Los soldados coreanos que cruzaron el paralelo aquel 25 de junio de 1950 no eran invasores, como no puede serlo un vecino de La Habana que vaya a Guanabacoa o uno de Barcelona que vaya a Terrassa. Aquel genuino derecho del pueblo coreano de unir otra vez a su patria fue respondido por el Imperio con la mayor violencia, usando el disfraz de Naciones Unidas. De los tres millones de muertos que causó esa guerra, cientos de miles eran niños.

O) Vietnam: la masacre de niños, mujeres y ancianos en el caserío My Lai 4, en el pueblo Song My, el 16 de marzo de 1968, de la que hay pruebas fotográficas que han sido publicadas extensamente, fue sólo un botón de muestra, pues las matanzas infantiles en Vietnam no se detuvieron en los o­nce años en que el imperio intervino en ese país. De los 4 millones de muertos en esa guerra, más de medio millón eran niños.

P) Después de Vietnam: ha habido muchas otras masacres de niños, entre ellas la de Panamá, en 1989-90, Kuwait-Irak, en 1990-91, Yugoslavia –los bombardeos que Clinton ordenó para desviar la atención de los estadounidenses del curioso escándalo sexo-tabaqueril de Mónica Lewinsky--, y, por supuesto, las que han ocurrido en los últimos nueve años en las guerras de Afganistán e Iraq, en las que han muerto cientos de miles de niños, además de los otros cientos de miles que murieron a causa del bloqueo económico que el Imperio y sus cómplices le hicieron a Iraq después de la Guerra del Golfo para castigar a Saddam Hussein por haber invadido … a su propio país.

Q) La masacre mayor: la peor matanza de niños de la historia no es la que han hecho las bombas, las balas ni los cañones del Imperio ni de ningún otro imperio, sino la del capitalismo mundial, en que han muerto cientos de millones de niños, en los últimos siglos, víctimas de las mortales secuelas de la miseria


Próximo artículo (viernes, 6 de agosto) El zarpazo de la bestia.

 
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Noticias relacionadas

La guerra que acabará con todas las guerras

Carlos Rivero Collado | Para Kaos en la RedLos gobiernos capitalistas y medio capitalistas se niegan a detener el excesivo calentamiento global y su espantosa secuela, la desaparición de la vida animal y vegetal sobre la superficie terrestre.
[23-7-2010] | 4950 lecturas | 49 comentarios

Comentarios (20)

#1.- Todos fuimos heridos en Wounded Knee

30-07-2010 18:58

Así rezaba una antigua canción de un grupo de rock sioux. Y es que aparte de las victimas directas, todos los seres humanos nos sentimos afectados y victimas cuando se produce un hecho tan abominable, aunque solo sea por impotencia, y por formar parte de una especie animal capaz de tales atrocidades. Lo que más  perplejo me deja es que el gobierno del nobel de la pax, no esta indignado por la infamia de la masacre, sino porque se hayan revelado y sacado a la luz tales hechos. Parece que están perdiendo esta guerra, pero lo peor es que están desestabilizando un país con bombas atómicas como Pakistán. No parece importarles estos hechos, persiste la mentalidad belicista. En palabras de George W. Bush a Nestor Kirchner, EU necesita de guerras para potenciar la economía. El fin justifica los medios para ellos. Si eso no es fascismo

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#2

30-07-2010 19:03

La patria del hombre es la infancia.

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#3.- Después de todo, esos niños-mártires fueron unos privilegiados porque nunca dejaron de ser niños

Apolonio|30-07-2010 19:14

Mi aplauso, una vez más, señor Rivero, por este formidable escrito que muestra  la entraña salvaje  del Imperio yanki.
Muy buenos los comentarios 1 y 2. Efectivamente, la patria del ser humano es la infancia. Cuando uno deja de ser niño es como si se convirtiera en un perenne desterrado.   

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#4.- EEUU y la OTAN necesitan a los señores de la guerra

30-07-2010 19:31

Un hermano del presidente afgano Hamid Karzai, Ahmed Wali Karzai, ha recibido durante mucho tiempo un salario de la CIA estadounidense[...] El dato constata la fuerte dependencia de las fuerzas contrainsurgentes de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) con los señores de la guerra de Afganistán, quienes les garantizan su seguridad. Así lo advierten informes realizados por periodistas australianos y canadienses.
[...]
El general Stanley A. McChrystal, principal comandante estadounidense en el país asiático, admitió que los vínculos entre las fuerzas occidentales y los señores de la guerra son causa de malestar en la población local.

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=93772

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#5.- Dos criminales que fueron populares

Conrado M. Rangel|30-07-2010 20:10

Ya parece un poco aburrido que te felicite por tus artículos, Carlos, pero de la única manera que no tendría que felicitarte es si no los leyera y da la casualidad que algunos de ellos los leo antes de que se publiquen en Kaos porque tú eres una de esas personas que me viene a ver a mi casa y me dice: “¿Te puedo algo breve? Y entonces te disparan un mamotreto más largo que El Capital.

Por supuesto que ese “mamotreto” me honra y me alegra sobre todo si es de un entrañable amigo –hermano más que amigo-- como tú.

Quizás debiste añadir, cuando hablabas sobre las matanzas de niños en México, que el asesino del norte, Zachary Taylor, fue presidente de este país dos años después, y el asesino del sur, Winfield Scott, fue candidato a presidente y no salió. Parece que muchas otras gentes estaban de acuerdo con ellos.

Bueno el comentario 2 y un saludo afectuoso a Apolonio.

Un fuerte abrazo

Valoración: 7    |  Avisar provocación

#6

raf/rafael/rafael pessini|30-07-2010 20:30

Saludos, profesor Rivero. Tengo entendido que EEUU   no ha firmado la Convención de los Derechos del Niño. Si me equivoco, corríjaseme. En cualquier caso, tanto y tan brutal infanticidio por parte del Imperio no tiene nada que ver con "daños colaterales". Quien sostenga lo contrario necesita una cura urgente de cinismo.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Del episodio de Libia que usted relata no tenía ni idea y todavía no conozco los detalles del mismo. En lo que respecta a Corea, estoy convencido de que Stalin no previó las funestas consecuencias derivadas de la división de la península coreana. Sin embargo, los criminales fueron los yanquis, no los soviéticos, evidentemente.                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#7

raf/rafael/rafael pessini|30-07-2010 20:37

Cuando un niño muere, algunos/as pueden pensar que se ha librado de futuros sufrimientos que hubiera experimentado a lo largo de los años posteriores a su infancia. Pero el infanticidio es el más vil y atroz crimen contra la humanidad. En principio, ser siempre un crío nos trae a la memoria la figura ficticia de Peter Pan.           Esto, desafortunadamente, no es lo mismo que no llegar ni a la pubertad por culpa de las canalladas cometidas por vulgares asesinos, para los cuales las vidas de las personas(especialmente las de las más débiles) están muy por debajo de los intereses más cicateros.

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#8

30-07-2010 20:40

Segun el Imperio los mata por su bien a estos niños, aunque ellos no lo sepan ya era para que votaran, era para "llevarles la democracia" financiera neoliberal (y de paso quedarse con recursos, dominar militarmente la zona geoestrategica etc), la misma que está llevando por ejemplo a toda Europa a unas cifras de paro que ya solo en el estado español son ya oficialmente de 4 millones 600 mil sin contar precarios y gente con salarios minimos, una "democracia" que solo se trata de hechar una papeleta cada 4 años (en la que encima los votos de cada individuo no valen lo mismo, sino menos si no vota "lo correcto")  para que luego los poderosos del dinero y la banca hagan lo que les dé la gana y manden en no solo en economia sino por mucho que se intente desmentir tambien mandan en politica,la "pasta manda, la pasta manda",

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#10

raf/rafael/rafael pessini|30-07-2010 20:43

Por último, y aunque no tiene mucha importancia, me he dado cuenta, profesor Rivero, de que en esta ocasión se ha decantado usted por el término "iroqueses" en vez de   hablar de "iroquíes". Sus razones tendrá. Llevo mucho tiempo leyendo sus artículos y por ello caigo en la cuenta de estos pequeños detalles. Reciba de mí mis más cordiales saludos.

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#13

ecoe|30-07-2010 23:14

Terrorismo terrorífico de €$tado: esa es la injerencia imperialista por TODO el mundo!

Valoración: 5    |  Avisar provocación

#14.- el peor imperio que ha existido nunca

manuel aymat|31-07-2010 13:55

El peor imperio que ha existido nunca y sus perros falderos, Inglaterra y España,... entre otros, dicen querer llevar la "democracia" y "los derechos humanos" a muchos de los países del mal llamado tercer mundo, cuando en realidad sólo llevan destrucción y muerte. Su permanente búsqueda de los recursos naturales, que ellos consideran infinitos, y el negocio de su industria bélica, hacen  que la  especie humana corra un gran peligro. Esperemos por el bien de todos, pero sobre todo por el bien de la infancia, el fin de este maldito imperio.

Un saludo a Carlos Rivero Collado por su lucha infatigable y a todos los que luchan por un mundo mejor.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#15.- EL IMPERIO NO ES ESTADOS UNIDOS. EL IMPERIO ES EL VERDUGO DE ESTADOS UNIDOS

Héctor Hernández Pérez|31-07-2010 15:42

Esa es la mejor frase del artículo, don Rivero, y la siento como si fuese mía.

El escrito no tiene desperdicio. Es increíble que un gobierno pueda haber hecho tanto daño y por tanto tiempo y que lo siga haciendo.

Estoy de acuerdo en que Obama es un Bush piel canela. Y pensar que yo voté por ese farsante creyendo en sus promesas. La próxima vez que haya elecciones voy a votar en la columna en blanco por Rin Tin Tin.

Saludos.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#16.- DOCUMENTO INMENSAMENTE TRISTE!!

Lía|01-08-2010 01:05

Hay realidades que duelen tanto que una/o no quisiera ver ni escuchar nunca, pero hete aquí que son tan necesarias, casi, casi como el pan de cada día, y no es justamente para nutrirse de ella, sino para  continuar dándose cuenta que pasan los gobiernos, de distintos tintes sociales, pero que nunca vienen para no volver a cometer  estos terribles  errores, lamentablemente, pasan los años y estas verdaderas masacres siguen cometiéndose. Me pregunto una vez más, de que están hechos estos hombres, que aparte tienen hijos, como pueden continuar viviendo, sin que la culpa, la conciencia los deje? como pueden descansar cuando se acuestan? como pueden mirar a sus hijos a los ojos, sin ver  a esos otros niños que tan cobardemente les quitaron la vida?
Profesor Rivero Collado, este documento, donde Ud., desgrana la maldad que han cometido  los gobiernos de este imperio destructivo, denigrante y maldito da escalofríos , el cual me ha hecho verter lágrimas por todos esos niños que no han tenido futuro.
Dicen que ha medida que pasan los años las personas se vuelven más sensibles, de cualquier forma he sentido una tristeza muy grande.
Lía/Argentina

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#17.- Camaradas, amigos y adversarios

Carlos Rivero Collado|01-08-2010 01:49

Mañana, domingo, por la mañana, responderé a  los comentarios.
Un saludo a todos

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#18.- Camaradas, amigos y adversarios (1)

Carlos Rivero Collado|01-08-2010 16:01

Comentario 1: todos los hechos en torno a la masacre de niños, mujeres y ancianos en Wounded Knee son tan infames que no se pueden cubrir en un solo artículo y mucho menos, por supuesto, en una sola frase. Como usted bien dice, todo nos sentimos afectados como si hubieramos estado allí. Pero hoy hay muchos Wounded Knee en que los niños no mueren ametrallados ni acuchillados, sino lentamente, de hambre, de enfermedades, de abandono. El capitalismo es un Wounded Knee permanente. Mis afectos.

Comentario 2: es mejor decir 'la patria del ser humano es la infancia'.

Apolonio: efectivamente, esos niños disfrutaron una vida de privilegios, aunque hayan sido muy pobres, porque nunca dejaron de ser niños. Un niño es más que un tesoro.

Comentario 4: la guerra es la entraña del Imperio, la esencia del capitalismo.

Conrado Rangel: pero te faltó decir que esos mamotretos que a veces te leen, otras veces eres tú el que se los lees a los demás. Muy cierto lo que dices de Taylor y Scott. La propia prensa del Imperio convirtió a aquel par de asesinos en dos figuras nacionales y es muy lógico que un criminal llegue a Presidente de un criminal imperio. Un abrazo.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#19.- Camaradas, amigos y adversarios (2)

Carlos Rivero Collado|01-08-2010 16:04

Rafael Pessini: La Convención Sobre los Derechos del Niño (Convention o­n the Right of the Child) fue aprobada por Naciones Unidas en  noviembre de 1989, después de una ardua campaña promovida por la UNICEF (United Nations International Children's Emergenty Fund ) que, a su vez, había sido creada por Naciones Unidas en 1946. Sólo dos países se han negado a firmar los estatutos de la Convención Sobre los Derechos del Niño: Somalia y Estados Unidos. EU fue, además, el último país del mundo en abolir el trabajo infantil y casi el último en concederle el sufragio a la mujer, ambos hechos bien entrado ya el Siglo XX. ¡¿Hombre, pero quién osa dudar de que Estados Unidos es el indiscutible campeón de los derechos humanos?! Eso lo sabe hasta un bebito de cuna. Un abrazo.

Martínez: no debe usted avergonzarse de pertenecer a la especie humana, aunque sí que pertenezcan a ella bestias que perpetran crímenes como los de Rigi, Azizabad, My Lai, Tokío, Hiroshima etc. Por supuesto que la desaparición del Imperio sería de un gran beneficio para la humanidad y, en especial, para el pueblo de Estados Unidos. Mis afectos.

Ecoe: muy bueno este comentario suyo que no puedo reproducir porque no tengo en mi computadora el signo de euro. Mis afectos.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#20.- Camaradas, amigos y adversarios (3)

CRC|01-08-2010 16:06

Manuel Aymat: usted tiene mucha razón en decir que el imperio estadounidense es el peor de la historia. Nadie, ni Assurbanipal ni Nerón ni Atila ni Genghis Khan ni Tamerlán ni Luis XIV ni Robespierre ni Victoria ni Hitler ni Pol Pot han cometido los crimenes del Imperio. Que se sepa, ninguno de aquellos cabecillas y gobernantes perpetró autoatentados, o sea asesinatos de sus propios ciudadanos, para lograr sus objetivos. La crueldad del Imperio es un record histórico. Un abrazo.

Héctor Hernández Pérez: eso te pasó por haber adoptado la ciudadanía estadounidense; si hubieras mantenido la cubana, como he hecho yo, a pesar de que llegué aquí hace 51 años, no habrias echado a perder ese voto. No votes por Rin Tin Tin ni por Lassie ni por Chita en las próximas elecciones. Vota por Ralph Nader, si vuelve a aspirar. Un abrazo.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#21.- Camaradas, amigos y adversarios (4)

CRC|01-08-2010 16:10

Lía: es cierto que, a medida que pasan los años las personas se hacen más sensibles, pero no siempre. Andrew Jackson tenía 63 años cuando promovió en el Congreso el Indian Removal Act que le costó la vida a decenas de miles de niños nativos.  Lyndon Johnson tenía 60 años cuando las tropas del Imperio asesinaban a miles de vietnamitas todos los dias.  Reagan tenía más de 70 años cuando promovió la guerra entre Iraq e Irán.  Harry Truman tenía casi 60 años cuando cometió la monstruosidad de Hiroshima y, muchos años después, ya con más de 85 años, venía a Key West y decía, con todo orgullo, que lo que hizo en Hiroshima estuvo muy bien hecho. Por lo general los viejos son buenos, pero hay viejos-diablos. Un abrazo.

Bueno y ¿qué pasó esta semana con  los adversarios y detractores? ¿Se quedaron dormidos o se les acabó la cuerda? No se me alejen mucho que eso me entristece.

Muchas gracias a todos por los comentarios

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#22.- Profesor Carlos R.Collado

Lía|01-08-2010 23:19

Querido Profesor Carlos, gracias por su respuesta, y gracias también por seguir enseñando aunque en este caso, sea referido a los hombres diablos como Ud. dice, yo solo me refería a las personas de buenos sentimientos, como Ud., y tantas personas. Los otros como los zorros a medida que pasan los años, pierden el pelo pero no  las mañas, o sea hasta el fin de sus días siguen siendo seres despreciables.
Un saludo muy cordial y afectuosos para todos los compañeros.
Lía/Argentina

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#23.- Los 'mamotretos' de la dignidad y la cultura

Conrado M. Rangel|02-08-2010 00:39

Ojalá la vida me dé muchos más años para seguir leyendo estos largos artículos que tu escribes, Carlos, llenos de verdades.
Fíjate que a pesar de que te han insultado con las mentiras y estupideces más increíbles,  nunca se han atrevido a desmentir un solo dato de los miles y miles que has aportado en tus escritos.
Tus legajos despiden  luz y eso les  afecta porque ellos viven en las sombras como los murciélagos.
Un saludo a Lía, Apolonio, Héctor, Pessini, Aymat y demás compañeros.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
América Latina Cuba Izquierda a debate Opinión

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)