Respuesta al artículo de Narciso Isa Conde titulado: “Respuesta a Ernesto Escobar sobre el presente y futuro del socialismo en Cuba”, publicado en Kaos en la Red.
El socialismo cubano se construirá con la mayor participación activa y consciente del pueblo cubano
El primer argumento que expuse en mi artículo es que pese a los enormes obstáculos que enfrenta la Revolución, esta se mueve hacia delante. No voy a repetir lo que señalé en mi anterior trabajo.
El ataque al cuartel Moncada fue catalogado por muchos revolucionarios de entonces, como una verdadera locura. Cuando Fidel preparaba la expedición del Granma, lo tildaron de aventurero y auguraron su muerte. El tiempo demostró que esas eran la estrategia y la táctica correctas.
La revolución de 1959 encabezada por Fidel socializó los medios de producción y provocó una transformación radical en lo político, en lo económico, en lo social y como es lógico y esencial en el campo de las ideas. Eliminó y creó nuevas estructuras e instituciones acordes con la situación revolucionaria. Los revolucionarios cubanos en aquellos momentos recibieron críticas sin fin por lo que parecía una acción demencial y condenada al fracaso: comenzar una revolución socialista a 90 millas de Estados Unidos. Entre otros, los argumentos esgrimidos en contra fueron la pequeña población de Cuba, el inmenso poderío de Estados Unidos, la correlación de fuerzas en la América Latina y en el mundo y la calificación de ser el país latinoamericano que sufría la mayor penetración ideológica proveniente del vecino del norte. La Revolución cubana en aquellos momentos, al igual que cuando la Invasión por Playa Girón y la Crisis de Octubre, (y no quiero mencionar la epopeya cubana en África) hizo lo que consideraba debía hacer y la historia le dio la razón.
Cuando se derrumbó la URSS y parecía inminente la desaparición de la Revolución cubana, desde todos los confines del mundo se oyeron consejos y sugerencias sobre las medidas que debíamos adoptar para sobrevivir en un planeta dominado por la superpotencia, que siempre había querido destruirnos. La Revolución hizo lo que deducía correcto, el tiempo le dio la razón.
A través de estos 50 años se ha aclarado totalmente cuales de los consejos han sido dados con el ánimo de ayudar y cuáles de los muchos que nos ofrecieron, llevarían a la Revolución al abismo. El paso de los años ha sacado a la luz pública, que no pocos de los que se declaraban amigos nuestros y manifestaban sus ansias de que hiciéramos cambios, posteriormente demostraron con sus hechos que no eran revolucionarios.
Existe la convicción en la dirección de la Revolución y en el pueblo cubano en cuanto a la necesidad de realizar cambios, lo que responde a la lógica de toda Revolución socialista. Prueba de esto fue el discurso de Fidel de noviembre de 2005 en el que planteó la obligación de los revolucionarios cubanos de cambiar todo lo que fuera necesario. Raúl ha ratificado la misma disposición que no es más que continuar haciendo revolución. No se deben minimizar las primeras medidas que se han adoptado.
La estrategia a seguir y las medidas dirigidas a fortalecer nuestro socialismo y hacerlo aún más democrático y participativo, se aprobarán de manera colectiva en el Congreso del Partido, previo debate público como anunciara Raúl. Es en las discusiones que se efectuarán anteriormente y en el propio Congreso donde se analizará como ahondar en nuestra democracia, en las libertades individuales, en lograr una mayor participación del pueblo en el poder, en el control de las instituciones y en el enfrentamiento a la burocracia.
Comprendo y comparto la justa inquietud de los revolucionarios de Cuba y de todo el orbe por ver la aplicación de nuevas acciones dirigidas a perfeccionar nuestro socialismo. Acompaño plenamente esta conciencia generalizada, pero advierto que está en juego el destino de un pueblo y quizás también, (no quiero adoptar posiciones chauvinistas) no poco del destino del mundo. De lo que si estoy seguro es que para ejemplo de la humanidad y como legado histórico, el socialismo cubano se construirá con la mayor participación activa y consciente del pueblo. Para actuar, debemos tener en cuenta la experiencia de la auto destrucción de la URSS y no olvidar que hay un poderoso enemigo cerca de nuestras costas, que invierte millones de dólares para pagar a mercenarios tanto cubanos como extranjeros, con el propósito declarado de no dejar piedra sobre piedra de la Revolución cubana.
Después de casi 20 años de terrible crisis económica (en los que para salvar a la Revolución se emplearon determinados mecanismos capitalistas), en medio de una debacle mundial que está afectando y seguirá afectando a la población del planeta, en Cuba se trabaja para organizar al país y para mantener y elevar el nivel de vida espiritual y material de los cubanos.
Este es el tiempo también, para que la vanguardia y el pueblo cubano, con el imprescindible auxilio de los investigadores de las Ciencias Sociales estudien y definan lo que deberán, entre todos, modificar, crear o innovar. Es el tiempo de realizar experiencias en distintos campos dirigidos a especificar cuál será la estrategia para continuar avanzando hacia el socialismo.
Es obvio que Cuba, en medio de una crisis económica financiera a nivel mundial, necesita mantener el control centralizado de los recursos en función de sostener la economía nacional y el bienestar del pueblo, invertir en aquello que dé mejores resultados y con mayor rapidez. Al mismo tiempo se ha iniciado la descentralización de los suministros de las principales empresas generadoras de ingresos en divisas para flexibilizar su gestión y desarrollo. Y debemos tener en cuenta que como país amenazado permanentemente, tiene que conservar elevada su capacidad defensiva, con los gastos que esto acarrea.
En estos 50 años la Revolución cubana ha sido un paradigma por la estrecha relación de su dirección con el pueblo. La mejor prueba está, en que ha podido resistir a las agresiones del imperio más poderoso que haya existido jamás. Es esta la única explicación posible.
He leído detenidamente los dos trabajos de Isa Conde.
Llama la atención la manera en que nos juzga o examina o señala lo que debemos hacer. ¿Sería coherente que les dijéramos a los revolucionarios de otros países lo que tienen que hacer? ¿Estamos legitimados para criticar y emplazar a los que luchan en otras naciones porque consideremos que adoptaron una política equivocada o no hacen lo que hubiéramos realizado nosotros?
Por ética o por sentido común no deberíamos juzgar tan dura y con tan absoluta seguridad a los revolucionarios de otros países. Cada pueblo y su vanguardia son los responsables de cómo realizan sus procesos revolucionarios.
¿Es este el marco apropiado para criticar a la Revolución cubana? ¿No son utilizados sus argumentos por aquellos que quieren destruir a la Revolución? ¿Por qué condenarnos públicamente a que si no hacemos lo que nos dicen, la Revolución se destruirá? ¿Por qué esa subestimación al pensamiento de otros? Y esto de elevar la bandera del espíritu democrático, cuando es a nosotros (al igual que a todo pueblo que decida realizar su revolución) a quién nos corresponde elevar a un nivel superior nuestro socialismo.
Reproduzco tan sólo algunos de sus párrafos:
"En esta fase el -poder establecido-, más allá de cualquier deseo inicial de sus representantes, se endurece hacia dentro cuando convendría tornarse más tolerante y reflexivo; incluso se impregna en mayor medida del conjunto de concepciones y métodos que caracterizan el quehacer militar en una sociedad donde la defensa por esa vía ha jugado un rol tan sobresaliente".
"Cierto que algunas cosas cambiaron: algunas para mejor, otras para peor. Pero la mayoría –y en especial las fundamentales- se han quedado iguales".
"Entonces, la presión soterrada desde las bases ha endurecido la defensa del poder inmóvil en medio de su prolongada crisis. Su verdadera naturaleza burocrática-militarizada-autoritaria, más allá de los diversos matices y las diferentes sensibilidades de sus principales figuras, se ha potenciado hasta romper su pasividad frente a las críticas y comenzar a aplicar medidas administrativas y restrictivas más fuertes, sin diferenciar al contra-revolucionario pro-capitalista del revolucionario marxista en búsqueda de alternativas, más bien con bastante ensañamiento hacia estos/as últimos/as".
“La clave es ponernos de acuerdo en lo que hay que cambiar y en eso hay importantes diferencias a debatir seriamente; sin tabúes, sin estigmatizaciones, sin canibalismo ideológico, sin represiones, sin censura…”
No sé si se percata de cuán poco tacto hay en estas palabras. ¿Cuál sería la reacción de cualquier Secretario General de un Partido latinoamericano amigo de Cuba, si uno de los dirigentes de la Revolución hubiera expresado públicamente el párrafo anterior?
La Revolución cubana se ha caracterizado en estos 50 años, tanto por no emitir consejos a luchadores revolucionarios de otras naciones (salvo petición expresa), como en saber escuchar a los compañeros y amigos. Al mismo tiempo, jamás ha aceptado imposiciones, ni incorporado análisis que, en muchos casos, han sido ajenos a nuestra realidad.
Tenemos el deber de continuar avanzando en la tarea titánica que es construir nuestro socialismo. Para ello debemos pensar con cabeza propia, analizando profundamente nuestra realidad (los hechos y circunstancias que acompañan este proceso) y, sobre todo, siendo conscientes de lo que está en juego, que es nuestro futuro como pueblo libre.
Sugerencias oportunas, respetuosas que nos enriquezcan, serán bienvenidas siempre.
Todo aquél que se interese por la Revolución es claro que tiene el derecho de exponer sus opiniones, pero también el deber de recibir la respuesta de quienes consideramos que en política no se puede ser ingenuo.
Ernesto Escobar
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|