Comentarios (36)
#1
12-10-2009 21:01
Esperemos Pedro que tu movida de socialismo participativo no acabe en capitalismo desordenado y con un estado más fuerte y cruel.
Esperemos que los cubanos/as no permitan que su país se vaya a la m.. o a la China!!
Valoración: 5 
| Avisar provocación
#2
12-10-2009 21:24
Pedro Campos, ¿cuanto te paga el Imperialismo?
Valoración: -15 | Avisar provocación
#3.- Para el comentario 1 y 2
Ariel Cruz|12-10-2009 22:02
Usted se expresa de esa forma tan irrespetuosa porque no ha dedicado ni un minuto ni un segundo digamos en leer sobre el Socialismo Participativo.
Usted no puede resumir como si fuera una consigna mas en dos palabras una reflecion tan clara y verdadera como ha escrito Pedro aqui.
Documentece caballero.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#4.- Al compañero (o señor) Campos
JM Álvarez|12-10-2009 22:36
Compañero Campos, incluso el denominado "socialismo real" (corrompido y desviado del original como consecuencia de la desviación revisionista que lo devoró) hoy día sería preferible a la barbarie que vivimos.
¿Sabía usted que Stalin está de moda en la Rusia "moderna" y que en Bosnia(colonia de la OTAN) y otros paises del Este, añoran los viejos tiempos de las subvenciones de "papá estado"?
Paradojas de la vida...
Saludos
JM
Valoración: 0 | Avisar provocación
#5.- HAY QUE ANALIZAR PROFUNDAMENTE TU ARTICULO PEDRO
JOHN LENNON2|12-10-2009 22:40
pedro : hace unos dias lei un articulo que hablaba mucha porqueria , escrito, desgraciada o afortunadamente por juan juan el hijo de almeyda, solo me fije en una frase que me ha hecho reflexionar mucho pues es algo que estoy viendo con excesiva frecuencia en nuestro pais : hay un grupo grande de personas con nivel de decision que hablan como los de izquierda,se comportan como los del centro y viven como los de derecha
Valoración: 11 | Avisar provocación
#6.- una vez mas
12-10-2009 22:52
un muy buen analisis, comentarios soeces a aparte de gente que solo viene aqui a cumplir ordenes superiores.
solo adicionaria que debe instaurarse ademas la libre contratacion, aunque esa medida caera por su propio peso de acuerdo a las medidas que se supone y ellos anunciaron se tomaran para aumentar el salario.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#7.- Por favor ¿esto es cierto?
Manuel Castro Rodríguez|12-10-2009 23:17
Según Analítica
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/5431714.asp
en la actividad de la revista Temas, realizada el jueves 24 de septiembre:
“Un asistente, Ramon Garcia, planteo que actualmente el 61 por ciento de la viviendas en el campo tienen todavia piso de tierra, y unas 700 mil techos de guano”.
Por favor ¿esto es cierto?
castroeducacion@yahoo.es
Valoración: 2 | Avisar provocación
#8.- Heinz Dieterich dice
Manuel Castro Rodríguez|12-10-2009 23:21
Heinz Dieterich dice:
“Si la dirigencia cubana se va sólo por la vía china del desarrollismo estatal, terminará en el capitalismo. Si sólo quiere ir por la vía del socialismo del siglo XXI, no podrá mejorar la calidad de vida y se les vendrá una crisis fuerte”.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#9.- También por favor¿Y esto será cierto?
JM Álvarez|12-10-2009 23:28
El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba impide hoy la ejecución exitosa de los planes de construcción, conservación y rehabilitación de viviendas en este país caribeño. Cifras oficiales indican que desde abril del año pasado a marzo de 2009, esta rama, muy sensible para la población, perdió por el asedio norteamericano 47 millones 200 mil dólares (...),si Cuba tuviera la posibilidad de operar en el mercado de Estados Unidos el lapso se reduciría a menos de la mitad, apunta el mencionado texto. Impuesta desde hace casi medio siglo, la referida política (...) ha causado daños materiales de más de 96 mil millones de dólares, costo que al precio actual de esa moneda asciende a 236 mil 221 millones.
http://www.cubavision.cubaweb.cu/detalles.asp?ID=46511
Saludos
JM
Valoración: -2 | Avisar provocación
#10.- marxismo
Dani h|12-10-2009 23:31
Ya estamos como siempre de querer reinventar el socialismo y el socialismo en pura esencia es el marxismo que por desgracia tuvo mala suerte en la historia,pero es la unica forma viable de socialismo
Valoración: 3 | Avisar provocación
#11.- Lo único ANTI-MARXISTA...
The Untraceable|12-10-2009 23:42
Es y será el Monopolismo Capitalista de Estado.
Según Marx el Estado se debe "debilitar" a medida que se crean las nuevas generaciones capaces de llevar las riendas económicas y políticas...
Según Marx la idolatría y el culto a la personalidad, sólo conllevan a Monopolismos de Estado.."Amarás a tu Lider , por sobre todas las cosas...Amén"
Según Karl Marx y Fidel Castro (el de hace 40 años, no éste) Los ancianos históricos se deben retirar a un asilo, donde se les escuche, pero nunca permitirles que su opinión sea decisiva en la dirección de un país. Las revoluciones marxistas deben y tienen que ser siempre Revoluciones de Hombres Jóvenes.
Recordemos-por último- que en el Comunismo, el Estado No Existe como tal. entonces, ¿que acercamiento hacia el comunismo logramos con hacer cada vez más férreo y sólido al estado en una transición socialista?
Valoración: 15 | Avisar provocación
#12.- Sabidur
JM Álvarez|12-10-2009 23:55
Los ancianos, desde tiempos remotos, han sido respetados precisamente porque su experiencia se relaciona con sabiduría, basta con leer la reflexiones de Fidel para comprobar que es así.Su visión actual sobre temas económicos y geopolíticos son los mejores de su vida.
En las degeneradas sociedades capitalistas los ancianos son condenados al asilo como animalitos molestos.¿Ancianos al asilo sin poder tomar decisiones cuando la mente es lúcida y la experiencia mucha? Mal vamos,compañero
JM
y no condenados al asilo como suecede en las degeneradas sociedades capitalistas
Valoración: -1 | Avisar provocación
#13.- Aclaracion
JM Álvarez|12-10-2009 23:58
No se de donde salió ese "Sabidur" de arriba, ni la repeticon del último párrafo
"y no condenados al asilo como suecede en las degeneradas sociedades capitalistas"
Saludos
JM
Valoración: 0 | Avisar provocación
#15.- modelos e inventos
richard castro|13-10-2009 00:30
la cuba de hoy se debate entre el modelo sovietico y las propuestas propias, el modelo sovietico lo conduce a la reestauracion del capitalismo y este articulo tiene asomos de eso, creo que el compañero lo penso de buena fe, pero el estado es tan omnipresente en el modelo sovietico, que induce a pensar que hay que desacerse de el lo mas pronto posibl, sin tomar en cuenta el contexto que vive la sociedad cubana, y donde el estado debe ser parte de esa sociedad y cuando un estado es parte de una sociedad, entre otras cosas cuando esta asociado a la mayoria del pueblo, oyendo y obedeciendo al pueblo, cualquier otro atajo para desprenderse del estado es un salto al vacio capitalista, la cuba de hoy sigue siendo pobre en recursos materiales es cierto que desarrollo humano del cubano/a y gracias a su fuerza a podido superar la limitacion de los recursos materiales y mantener su dignidad hasta la fecha, en tal sentido la situacion es muy compleja para resolverla desde aqui, solamente el pueblo cubano tendra la respuesta el unico aporte que me atrevo a señalar es que llego la hora de inventar para no errar y confiar en las fuerzar creadoras del pueblo cubano para darse el mejor rumbo hacia la nueva sociedad humana.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#16.- JM Alvarez
I. Quintero|13-10-2009 00:58
Por quien lloras?, te vas dando cuenta q nunca estas al lado del pueblo cubano, leete el articulo de L. Barredo y los comentarios, ese metodo de gobierno que defiendes no lo quiere nadie y al final miraras como todo lo que creiste cierto eran mentiras. En las ultimas elecciones en Rusia el partido comunista obtuvo el 13% de los votos. El stalinismo no lo quiere nadie, la figura que proyecto es otra historia, bien terjiversada de ambas partes pero los muertos, sean 10 o 1 millon estan alli.
Tu nivel para criticar este articulo se queda en la pura retorica y ejemplos vistos desde tu punto de vista muuuy estrecho y dogmatico, atrevete a subir el nivel y llegar a las ideas del que escribe, fundamenta entonces, si puedes, tus ideas. Te aconsejo que suprimas los comentarios y hagas como en el Granma, echale las culpas al pueblo de Cuba.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#18.- Número 16
JM Álvarez|13-10-2009 09:39
Su comentario es simple y destila chovinismo.Yo estoy al lado de todos los pueblos, no sólo el cubano porque soy internacionalista, sin embargo otros, que también se consideran así, no superan la fase del habanero que llama, despectivamente, palestinos a los orientales que residen en la capital.
JM
Valoración: -3 | Avisar provocación
#19.- A JM Álvarez
Català-internacionalista|13-10-2009 11:18
A JM Álvarez: ¿no es cierto que el objetivo de la dictadura del proletariado es llegar a la sociedad socialista? ¿No es cierto que para lograr esta hazaña, es necesario que el estado proletario se vaya fundiendo gradualmente, como dijeron Marx y Lenin?
Si así es, respóndeme: ¿cómo se logra que el Estado se funda, si cada vez se le centraliza más? Quiero decir, es cierto que la Revolución debe ser violenta, y ésta debe ser guiada por el Partido; pero a su vez, el partido debe estar controlado por la base, y debe descentralizar el estado cada vez más. De lo contrario, ocurre el "efecto URSS", esto es, que después de 90 años, si el Estado desaparece, el socialismo cae y ocupa su lugar el capitalismo. ¿Por qué? Porque no se había descentralizado nada que, al fin y al cabo, es la misión de la dictadura del proletariado.
¿No estás de acuerdo? Si no lo estás, ¿por qué?
Saludos
Valoración: 8 | Avisar provocación
#21.- Catalá internacionalista
JM Álvarez|13-10-2009 14:20
Dejando al lado a ese provocador fascista llamado Liborio (comentario 20), estoy de acuerdo con usted en su planteamiento, pero eso no significa que-,como algunos pretenden-, toda la cúpula dirigente cubana esté aislando al pueblo dándole la espalda¿Raúl no oye al pueblo?¿Fidel tampoco?
Actualmente, Raúl ha abierto un debate para que todos los ciudadanos aporten sus puntos de vista, tratando de buscar soluciones a una situación que, quieran o no, está determinada, en un altísimo porcentaje, por 2 factores externos: la crisis y el criminal bloqueo. Hay que considerarlo todo en su conjunto, algo que no hacen los arribistas.Y la corrupción se combate, por muy alto que sea el nivel de los dirigentes, ahí están los casos de Ochoa, o los más recientes de Roque y Lage.
Otra cosa es que yo piense que las ideas de Pedro Campos- contra el que no tengo nada-, conduzcan a la restauración capitalista. Y sin apartarnos de Cuba, no olvidemos tampoco nuestra ubicación para considerar que pueden hacer más por la revolución en términos generales, 4 comunistas revolucionarios instalados en el centro del capitalismo (Occidente) que mil, en la periferia de aquel.
Saludos
JM
Valoración: -4 | Avisar provocación
#25.- Claudio
JM Álvarez|13-10-2009 16:52
La "inocencia" puede ser más mortífera que la mala intención, agrego yo después de andar el Mundo desde los Municipios Autónomos en Chiapas hasta las favelas en Brasil.
Pues ha aprendido usted muy poco
Saludos
JM
Valoración: -1 | Avisar provocación
#26.- El Estadio y su papel en el socialismo
Evaristopascual|13-10-2009 17:32
Pedro
El Estado debe extinguirse con la desaparicion de las clases.Eso es lo que dice la teoria marxista.En Cuba han desaparecido las clases? buena pregunta quizas..pero lo que si es seguro es que no han desaparecido en el 99.999 % del mundo que conocemos.Entonces alli seguirán existiendo los Estados. Y si ellos existen, tiene por fuerza que existir en Estado Cubano, seria absurdo si no es asi.
Es una Utopia pensar que en socialismo el Estado va a desaparecer (pero eso ya viene desde el Civitas Solis de Tomasso Campanella) .Si su planteamiento viene de reducir el control del Estado sobre ciertas actividades economicas en beneficio de la produccion coperada, entonces podriamos estar deacuerdo. Pero cuidado!! la propiedad coperada existe tambien en el capitalismo !! ella,por si sola , no es garante del socialismo.
El parto del socialismo vendrá de las entrañas del capitalismo, como ya sucedió con las anteriores etapas históricas.El socialismo real fue realmente un aborto.
Hay hoy fenómenos que ni Marx y Engels podían predecir,como la dualidad del dinero, la globalización,la transferencia mundial de capitales, el good will ,la especulación desenfrenada,el deterioro del medio ambiente, el agotamiento de los recursos naturales,etc.Todos esos son síntomas de una nueva era que inevitablemente conducirán al socialismo mundial..y el Estado? seguirá existiendo, pero será diferente.
Saludos
Valoración: -1 | Avisar provocación
#30
Català-internacionalista|13-10-2009 20:03
Al #29: tu comentario denata una falta de conocimiento total y absoluta, y parte de la premisa -totalmente equívoca- de que en Cuba no hay democracia, ni espacio para la dialectica, por el simple hecho de que no hay elecciones tal y como las entendemos aquí.
"Estimado" sin nombre: en Cuba ya hay espacio para la dialectica. El régimen hoy asentado en la isla tuvo que establecerse por la fuerza de las armas porque las condiciones así lo requerían. El sistema político-social que se instauró después de la Revolució fue, es y será siempre radicalmente más democrático que cualquier otro sistema en la tierra, excepto el de la autogestión obrera, que debe ser la perfección del sistema actualmente imperante en Cuba.
Quizá deberías aclararnos por qué pides "dialectica" y, a la vez, exiges que se creen, desde el gobierno, las condiciones necesarias para la restauración capitalista. ¿Es eso hablar? ¡Vaya!
Valoración: 0 | Avisar provocación
#32.- Pedro y su propuesta:
Manuel García Marín|13-10-2009 20:16
Efectivamente, coincido con usted en el sentido de que se debe, por el gobierno a permitir que la gente disponga de su propiedad privada individual como estime, se libere completamente el trabajo por cuenta propia, se permita la creación de todo tipo de cooperativas, se posibilite a los campesinos privados, cooperativistas y estatales organizar y planificar ellos mismos sus planes de producción y venta y se elimine el monopolio estatal sobre la compra y venta de productos agrícolas; y sobre todo, que paulatinamente el estado vaya pasando -como corresponde en el socialismo- la administración de las empresas a manos directas de los trabajadores, de manera que sean ellos mismos los que decidan todo en la base, desde la dirección de la empresa, los planes de insumo, producción y venta, hasta cómo distribuirse una parte de los ingresos, pero adicionalmente, que proceda a suspender el subsidio a las organizaciones políticas y de masas y reduzca los ministerios, ajuste sus plantillas y haga desaparecer todas sus delegaciones provinciales.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#34.- Los "Super-Socialistas"
The Untraceable|13-10-2009 20:47
Todos estos "Super-Socialistas", sólo han logrado paralizar el único y verdadero motor marxista de el proletariado, impulsor del Socialismo verdadero en el Mundo.
Sus ansias de poder absoluto y egolatrías personales y de una escogida e irrepetible camarilla histórica, sólo han frenado estrepitosamente este motor histórico, que en sus inicios se movía rapida y vertiginosamente en direcciones positivas de progreso, pero, el venenoso elíxir de las ambiciones y el poder ancló sus ruedas al asfalto.
Todos estos fracasos de estos llamados líderes, han situado al socialismo en una encrucijada muy dificil de salir ileso, necesita -a estas alturas de tanto daño- hacer una fusión con el Humanismo, y analizar profundamente a un Capitalismo actual, no al de hace dos siglos atrás.
Se continúa tratando de llegar al Socialismo idénticamente como fué concebido en sus inicios, cuando el Capital ha progresado y sobrevivido a 200 años a través de metamorfosis internas y externas, mientras nosotros continuamos con piedras y palos tratando de hacerlo realidad.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#35.- Los "Super-Socialistas"..2
The Untraceable|13-10-2009 20:48
Los tres tomos del Capital, le dedican tres cuartas (3/4) partes a estudiar el Capitalismo de esa época, usando el resto en aplicarlo a una transición Capitalismo-Socialismo.
Últimamente se han enfocado y concentrado en estudiar metodologías nuevas para crear un Socialismo del siglo XXI...sin ni siquiera "repasar" las metodologías nuevas de su enemigo el Capitalismo actual...Si Karl Marx viviese, no perdería el tiempo en buscar nuevas formas de crear a un socialismo, sin antes estudiar de nuevo los progresos y metamorfosis que ha sufrido el Capitalismo contemporáneo, para poder re-diseñarlo en base a esas nuevas estructuras que le han permitido mantenerse cada vez más sólido durante dos siglos.
Es completamente Anti-Marxista y Anti-Dialéctico el no penetrar y estudiar muy cercanamente los nuevos procesos de producción capitalistas, las empresas asociadas, las multi-nacionales con derecho a comprar acciones por sus obreros, etc,etc...es negativo y anti-socialista, sólo criticar a un imperio, sin detenerse a estudiarlo de cerca y tratar de crear un socialismo sin base científica alguna.
Valoración: 9 | Avisar provocación
