Buscar  
Una reflexión clasista sobre el Movimiento 15-M
Los comunistas debemos apoyar este movimiento de masas, pero ello no nos exime de poner sus contradicciones al descubierto.
Juventud Comunista Zamora | 2-6-2011 a las 11:11 | 872 lecturas | 5 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/reflexion-clasista-sobre-movimiento-15-m
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
Asamblea popular en Zamora Desde la Juventud Comunista de Zamora reconocemos lo que de progresivo tiene este movimiento que de forma sorprendente ha conseguido llenar las calles de gentes que parecen estar hartas de ser los depositarios de una herencia futura repleta de desastres sociales.

A pesar de su apariencia novedosa, por haberse vertebrado desde las redes sociales, la problemática que plantea el movimiento 15- M es bastante antigua. Los comunistas debemos apoyar este movimiento de masas, pero ello no nos exime de poner sus contradicciones al descubierto, al contrario, nuestra posición ideológica y política respecto al resto de nuestra clase, nos obliga a plantear estas contradicciones ante el ala más consecuente de este movimiento, ante el sector que aunque no de forma clara, representa los intereses de la juventud proletaria en el interior de este movimiento de masas.

El denominado movimiento del 15-M es víctima de su tiempo. Un tiempo en que el embate histórico del revisionismo, de la praxis equivocada, de la mala comprensión y la perversión de la ideología proletaria ha colocado a las masas en posición de defensa frente a cualquier sistema de ideas que no disocie al pensamiento individual del sujeto colectivo. La Hegemonía, entendida cómo superestructura ideológica del sistema asienta sus pilares sobre el proceso de la construcción de la conciencia desde la individualidad, como negación de lo social, demostrando así la tendencia histórica de todas las ideologías que no plantean la transformación radical de “lo que llamamos sociedad” a ser convergentes con el Capital.

Actualmente la posición mayoritaria de todos los que integran el movimiento parte desde el axioma de que el individuo es algo separado de lo que cómo parte integrante le pertenece de un modo natural, convirtiéndose así en la más acabada representación de la tendencia radical del pensamiento pequeño burgués, del “yo”, en un sentido absoluto como afirmación de la esencia de éste. Pero lejos de lo que la mayoría de las gentes que engrosan este movimiento piensan, sus ideas no son suyas porque son el resultado de un proceso histórico, de la lucha de clases. Las ideas dominantes que sobrevuelan el cielo del 15-M son el resultado de la derrota histórica del proletariado, de la agonía política en la que hoy se encuentra el movimiento obrero. La utilización de conceptos aclasistas como “ciudadano” (del que ellos no forman parte dado que no son depositarios de ninguno de los derechos que por ser tales le son otorgados, dado que de ser así si no estarían dentro del movimiento) denota por un lado que como definía uno de los manifiestos aprobados en la asamblea de la Puerta del Sol, “no importa la ideología que tengamos, ni tampoco la clase social a la que pertenezcamos”, cuando precisamente las masas que integran principalmente este movimiento son obreros desempleados o jóvenes estudiantes con brillantes curriculums en proceso de proletarización, que servirán para aumentar el valor añadido a la plusvalía extraída. Se podría hablar de un movimiento, aunque no es obviamente una excepción en los tiempos que corren, que hace gala de su alienación, que hace colocarse a las masas en un ficticio status ciudadano consignatario de los supuestos derechos que la democracia burguesa le otorga.

A pesar del “y sin embargo se mueve” lo cierto es que sin la herramienta adecuada nunca el trozo de hierro que es aún este movimiento, por muy buena voluntad que tenga, podrá tomar forma.

Y decimos “buena voluntad” porque en efecto la hay. Lejos de las teorías conspiranóicas patrocinadas por los mass media, por la extrema derecha, por el gobierno o por muchos de los que se proclaman anticapitalistas, los que participamos en este movimiento observamos que en él entran en colusión, aunque de forma poco clara, dos líneas políticas antagónicas: una tendente a reformar la democracia burguesa, otra destinada a forjar una democracia para las clases productoras en confrontación con las instituciones existentes, que tan solo sirven a la burguesía, a la burocracia estatal o la aristocracia obrera. Reproducir lo viejo o construir lo nuevo, apuntalar los intereses del gran capital o socavarlos cimentando una nueva sociedad. En definitiva, burgueses y proletarios. La lucha de clases reflejada en un movimiento que aunque quiera escapar del devenir histórico de la sociedad de clases, no puede hacerlo.

Y aquí es donde entra en juego el movimiento obrero revolucionario, aquí es donde se demuestra el papel de vanguardia del movimiento comunista. Masas descontentas, aún no encuadradas por el Estado que destacan de entre ellas a sus agitadores, a sus organizadores… que abren la brecha para dotar al movimiento de ideología proletaria y fijarle objetivos democráticos consecuentes. Masas y vanguardia práctica de éste movimiento que carecen de ideología revolucionaria pero que ante un discurso antagónico respecto del dominante no dudan en señalar a lo que entienden como su vanguardia, la cual está obligada a no mirar a otro lado, sino a caminar de frente para realizar su labor de elevar ideológicamente a las masas sin partido ante las cuales muchos de los pregoneros del resistencialismo y el sindicalismo se han visto desbordados, palideciendo ante las masas henchidas de rabia en las calles y refugiándose ante su perenne discurso de predicar que se va a hacer para luego, en los momentos de verdad no hacer nada, salvo pedir el voto a quienes se han hartado de votar.

No pecamos de optimismo ante el 15-M, conocemos de sus limitaciones pequeñoburguesas en cuanto a ideología, política y organización. Limitaciones lógicas de un movimiento espontáneo que no surge desde lo consciente sino desde el desengaño que provoca ante las masas la paz imperialista en tiempos de crisis. Pero no por ello vamos a renunciar a estar con las masas, sino que debemos intentar dotarlas de conciencia revolucionaria pues es solo a través de ella, conformada como núcleo de unidad y acción, como se puede derrocar el orden social vigente organizando a las masas para que ejerzan su democracia, para que experimenten su dictadura de clase y comprendan que la democracia no es un abstracto interclasista, sino un instrumento de imposición de los intereses de las clases sociales: o bien de la burguesía o bien del proletariado.

Juventud Comunista de Zamora,
Junio de 2011
http://espaciorojo.blogspot.com
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Comentarios (5)

#1.- LA QUESTIÓ NO ÉS TAN SIMPLE.

Nicolau|02-06-2011 12:46

La questió no és tan simple, i com no tinc ni el temps ni l´espai, i perquè no dir-ho, "l´humor", només faré referència a dues questions molt concretes:
1ª: Abans del 2008 la quantitat de "revolucionaris okupes de barri" era pràcticament inexistent perque les "masses" a les quals et referixes vivien molt bé en el sistema polític-econòmic dels diners fàcils. Sistema que han estat tres anys enyorant-esperant que tornara.Seguint les consignes d´eixos "malvats-roins" dels polítics professionals.
2ª: Encara no he llegit ni un sol document d´autocrítica de tots eixos "revolucionaris-okupes". Però, això sí, molt de victimisme, ¡Moltíssim! Com un escrit que parlava que li havien "furtat" el llibre del coneiximent polític al poble. Quan al "poble" li donava exactament igual la teoria política perque no li donava diners fàcils.
Els diners fàcils s´han acabat...
¡¡¡I això si que és sim`le i molt!!!

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#2

02-06-2011 14:45

Si el pollo, ya entrado en añitos, que se decicaba a 'informar' a los ciudadanos ayer tarde en Sol, expresa el sentir de los asamblearios (sentir difuso, sin contornos, sin combatividad, con blandenguería yogurtera), lo tenemos crudo. Era una pura contradicción con los lemas y carteles que lo rodeaban. Alababa el capitalismo, atacaba a la memoria histórica, ignoraba las eneñanzas de la historia -del materialismo dialéctico ni hablamos, claro- y defendía las diferencias entre los ciuadanos, poque la igualdad ahoga los 'estímulos'. Llegó a decir que -debe de ser para combatir el capitalismo- él mismo si tuviera dinero montaría una empresa. Ah, y que el neoliberalismo sí era condenable, pero no el capitalismo, que es reformable. La ostia, colegas y compañeros, la ostia. Un tipo del PP no habría dicho otra cosa diferente. Y es que cuando se dice que en este movimiento que se autodefine como antisistema, bien que con algunas frases tipo OTAN-no-de-entrada, caben los de derechas y los de izquierdas (conceptos que luego se consideran ya superados, tócate las gónadas), pasa esto.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#3

Ánimo a los camaradas que están en las asambleas|02-06-2011 14:58

Los camaradas que están en las asambleas lo tienen muy complicado, por lo menos en la Puerta del Sol en Madrid. El análisis dialéctico es muy bueno. Falta la estrategia básica frente a lo que no se ve ni siquiera en las asambleas. No existen los movimientos espontáneos, existe la espontaneidad de quienes han acudido a la llamada, pero como siempre y, seguramente se verá en algún momento, la bomba y el detonante lo pusieron otros que llevaban bastante tiempo preparando la "jugada". Ese es el peligro en las asambleas, lo que no se ve y es lo que los camaradas en el movimiento tendrán que desenmascarar.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#4

02-06-2011 15:27

La gente de las acampadas pone de manifiesto que no quiere autoritarismo de ningún color. Está bien dar consejos a los demás bajo nuestro punto de vista pero eso no nos exime de hacer autocrítica. La gente se ha movilizado en las acampadas pero no ha sido bajo la idea de la dictadura del proletariado.

Coincido con el artículo en  que el movimiento 15M es progresista, pero ha tenido también que ser innovador para conseguir una movilización que hacía años que no se daba, mediante una unidad de acción. Desde ningún sector de izquierdas se le pueden  fijar posiciones  porque a lo que aseguren los comunistas se oponen radicalmente los anarquistas. Dentro de los comunistas, el trotskysmo es antagónico al estalinismo, es decir, que todos quieren tener razón pero no pueden tenerla todos a la vez. Es la izquierda la que necesita debate y autocrítica. Los del 15 M funcionan asambleariamente, van proponiendo cosas y aprobando o rechazando en asamblea, por tanto actúan democráticamente que es lo que todos queremos. Lo que se requiere es que todas las ideas puedan ser propuestas en igualdad de condiciones. En tal caso, creo que saldrán aprobadas las mejores ideas y que lógicamente no gustarán a todas las izquierdas por los antagonismos que ya he citado antes.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#5.- Analisis de las contradicciones del movimiento

vicente|03-06-2011 20:46

No acaba a mi juicio, con todos mis respetos,de dar en el clavo el analisis de la juventud comunista de Zamora. Basicamente podemos advertir dos lineas de pensamiento divergentes en el seno del movimiento 15M 1º Una linea de pensamiento que podriamos denominar como reformista de izquierdas, que apuesta por una democracia representativa regenerada (esto es, quieren lentejas... pero sin chorizo). 2º Otra linea de pensamiento abiertamente acrata, que no apuesta claro esta por la democracia representativa sino por la democracia directa (no quieren lentejas ni con chorizo ni sin chorizo, sino...arroz con leche) Es aquí donde puede producirse un desgarro en el seno del movimiento, cuando acabe de aflorar esta contradiccion fundamental. Y digo fundamental porque no es la única, es claro que desde posiciones marxistas se hace referencia a la contradiccion reforma vs revolucion, aunque entendamos que la contradiccion es menor o de menos calado si se me permite decir ya que la revolucion (desde posiciones marxistas) preservaria un sistema de democracia representativa, y la historia nos dice que el pequeño burgues y el marxista pueden recorrer juntos una buena parte de los procesos de cambio social y economico. Las posiciones acratas sin embargo no admiten durante tanto tiempo esos compañeros de viaje.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Estado Español Izquierda a debate

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)