Genaro López rologe54@yahoo.com
En los ‘reality show’ “las cosas parecerían funcionar de manera que si deseo sobrevivir, debo eliminar al prójimo”. Esta tendencia es una muestra de las ferocidades y miserias humanas de la sociedad de consumo.
Según Jorge Kartofel, otro dato importante a la hora de analizarlos es el público de estos programas: los más jóvenes, los de menor instrucción y los de más bajo nivel socioeconómico.
Nos interesa plantear el hecho de que los ‘reality show’ “no representan la realidad misma”. Pero qué decir cuando los ‘reality show’ se llevan al arte de gobernar, cuando la pobreza, el desempleo, la marginalidad, las necesidades del pueblo pretenden ser transformadas en espectáculos de procesos electoreros.
Esto es lo que hemos vivido los panameños en los últimos meses. Después de tres años de ausentismo, el señor presidente decide aparecer en estos ‘reality show’, tal como sucedió el día martes.
Qué sucedió: La realidad, cometieron un error al momento de aplicar el cálculo alternativo del impuesto sobre la renta, lo que los obliga a devolver el dinero cobrado correspondiente a lo deducido; el ‘show’, “devolución de un millón 600 mil dólares del impuesto sobre la renta”. Es decir, ninguna nueva población beneficiada. La realidad, el neoliberalismo prefiere penalizar vía el consumo (impuesto de ITBMS), pues cada vez más las posibilidades de la población de accesar a ingresos es más restringida. La pregunta obligada: ¿por qué no se penalizan las ganancias extraordinarias, como sucede en otros países? ¿Por qué no se cobran impuestos a los bienes suntuarios? ¿Por qué no se establece una política fiscal progresiva, donde quienes más ingresos posean paguen más impuestos?
La realidad, la población está exigiendo aumento general de salario y salario mínimo unificado a nivel nacional, el ‘show’, “bono de 160 balboas a funcionarios que devengan un salario de hasta mil dólares mensuales, en cuatro pagos” y “un aumento de 25 balboas a servidores públicos que devengan 300 balboas mensuales”. La pregunta: ¿cómo es posible que más del 50% de los funcionarios públicos no logren, con el ajuste incluido, cubrir el costo de la cesta de necesidades materiales de vida? ¿Cómo es posible que un grupito selecto de la burocracia estatal (ministros, diputados, magistrados, directores, presidente) devengue 31 veces más salario mínimo? ¿Por qué no se aumenta el salario, como ya se ha decretado en otros países de América Latina? ¿Por qué no se congelan los precios de los artículos y servicios básicos, como también ya han hecho otros países? En su país de las maravillas, el señor presidente parece desconocer que la pérdida del poder adquisitivo de los salarios es del 37%, que la tasa de inflación ronda los dos dígitos (9.6%), que el 47% de los que devengan salario es pobre, que según las cifras oficiales, que no se actualizan desde mayo, la canasta de alimentos ronda los 253 dólares mensuales, que la pantomima de canasta popular (de 16 productos que no reúnen los requerimientos nutricionales) tiene un valor de 125 dólares.
La realidad, en el 2006 los educadores de este país emprendieron una lucha por aumento salarial, la respuesta del Ejecutivo “no hay dinero”, el acuerdo alcanzado, impone el último ajuste de salario para el año 2009, a pesar de que los educadores solicitaban que se diera en el 2007 ó 2008; el ‘reality show’, “adelanto de los 10.50 dólares pactados y un incremento de 20 dólares mensuales en los viáticos de los docentes que laboran en áreas de difícil acceso”. Al educador no se le está entregando nada que no haya sido producto de su lucha; es más, en aquella ocasión la dirigencia magisterial acertadamente señaló que este ajuste no compensaba su pérdida de poder adquisitivo y hoy mucho menos con los niveles inflacionarios. En el caso de las áreas de difícil acceso, los educadores han venido exigiendo ajuste reales, 20 dólares, que generalmente se pagan de manera rezagada, no compensan los gastos adicionales que tienen que cubrir los educadores en estas áreas. Pregunta: ¿no había dinero o era una conducta prepotente del Ejecutivo?
Como ‘reality show’ dice el señor Torrijos, que estas medidas “buscan afrontar el constante aumento del costo de la vida”. Nada más demagógico, el bono no es permanente, los precios de los alimentos se han incrementado en 19.4% y siguen aumentando, 25 dólares no lo cubre. Lo que sí es una realidad, es que estas medidas serán aplicadas en septiembre, mes de las primarias del PRD. Pregunta: ¿uso de los recursos públicos para la campaña electoral?
Otra prueba de su demagogia electorera es la entrega de títulos a moradores de San Miguelito, mientras reprime violentamente a moradores de Pacora que carecen de vivienda.
Por otro lado, mientras se realiza el espectáculo gubernamental, avanza el proyecto remilitarizador, tendiente a incrementar el pie de fuerza y las medidas de persecución contra la protesta social.
El señor presidente cree que el pueblo panameño es iluso, que se dejará manipular por las demagógicas medidas. Señor presidente, un ‘reality show’ no detendrá la inminente huelga nacional.
Es importante recordar que no hay tal regalo, como se pretende vender, los recursos provienen de los aportes del pueblo trabajador que paga sus impuestos. Además, siguen endeudando al país y continúan los escándalos por corrupción en la esfera gubernamental.
Los sectores organizados en la Coordinadora Nacional por el Respeto a la Vida y la Dignidad del Pueblo Panameño seguiremos exigiendo una verdadera respuesta a las demandas sociales, que nos permita enfrentar la pérdida de calidad de vida a la que nos han expuesto los gobiernos y la patronal con la complicidad de la dirigencia venal.
En este sentido el pueblo panameño se prepara para la movilización del 14 de agosto, consciente de que esta lucha no es de uno, esta lucha es de todos.
-El autor es obrero de la construcción, Secretario General del Suntracs y miembro de la Dirección Nacional de Frenadeso.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- Acto bochornoso
Felipe|04-08-2008 07:15
Martín en un verdadero embustero y demagogo.  Por eso es repudiado cada vez más.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#2.- Ganado
Fernidan|04-08-2008 07:20
Tratan a los empleados públicos como ganado, como siempre.
Valoración: 0
| Avisar provocación