¿Lo que nos proponen es realmente socialismo?
Luego de un año lleno de promesas de cambio, expectativas insatisfechas, desastres naturales y debate semi clandestino, los cubanos se aprestan a recibir el 2009 y el aniversario 50 de la Revolución acechados por una crisis sin precedentes.
Una frase podría resumir el discurso pronunciado el 27 de diciembre, por Raúl Castro Ruz, en el Segundo Período de Sesiones de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular;
nada de lo que se esperaba y más de lo que no se quiere.
Desde el primer párrafo de su discurso, Raúl nos presenta un escenario nacional e internacional, que ya pasó de ser sombrío para convertirse en catastrófico; comienza su listado de calamidades por uno de los problemas más acuciantes para la población cubana, la vivienda, donde, según sus cálculos:
“Hay más de 500 mil (viviendas) afectadas por los huracanes en el presente año en 35 municipios, y en otros 12 se suman más de 70 mil dañadas por eventos meteorológicos de años anteriores. De todas ellas, aún resta por reparar o construir totalmente el 77%.”
Aclarando: “Me han asegurado que puede concluirse en tres años, pero seamos realistas y no nos engañemos, con un esfuerzo continuado pudiera necesitarse de tres a seis años”.
Y es que el Problema de la vivienda en Cuba no es solo achacable a los desastres naturales; antes de que estos destrozaran la Isla, el gobierno había estimado en poco más de 3 millones las viviendas con diversos grados de deterioro y afectación que debían ser reparadas o reconstruidas en su totalidad, producto de casi tres décadas de abandono absoluto.
A pesar de que desde principios de año se decidió descentralizar la toma decisiones en la industria de la construcción, el gobierno de Raúl apuesta nuevamente por la centralización, con el equipamiento de grandes brigadas, siempre desde una concepción centralizada del Estado “Ya están en el país las primeras cuatro grandes brigadas destinadas al movimiento de tierra que demandan las nuevas urbanizaciones”; haciendo oídos sordos a las millones de voces que se han alzado pidiendo la Liberalización de las fuerzas Productivas, la descentralización de la economía y la aplicación de políticas que incentiven realistamente la productividad, para enfrentar los retos que enfrenta el País.
A cambio, promete "transformaciones estructurales y de concepto que deben ser sometidas a la consideración y aprobación del sexto congreso del partido" y justifica el incumplimiento de las expectativas de cambios generadas en la población, debido a la "realidad económica adversa".
"No se ha engavetado ninguno de los temas de los que he hablado en los últimos tiempos", dijo, refiriéndose a las cientos de miles de propuestas presentadas por la población en asambleas abiertas y de las que no se ha dado ningún reporte o respuesta oficial. “En cada uno de los temas se han ido instrumentando las medidas parciales que han permitido las circunstancias y se avanzará sin apresuramientos ni excesos de idealismo, según se disponga de los recursos y concluyan los estudios necesarios", recalcó, postergando de forma definitiva los cambios necesarios.
A pesar de los importantes cambios realizados en el sector agrícola, donde se entregaron gran cantidad de tierras ociosas a productores individuales, “se ha logrado avanzar, como en ir poniendo las tierras ociosas en manos de quienes puedan y estén dispuestos a hacerlas rendir frutos”, al igual que en el sector de la construcción, la agricultura permanece atada a esquemas centralistas que impiden su desarrollo y los nuevos productores agrícolas no disponen de los más elementales recursos para hacer productivas sus parcelas.
Contrario a lo que podría indicar el sentido común, el Estado Cubano, se embarca en grandes obras de infraestructura centralizada, “…en la construcción de grandes obras hidráulicas, acueductos y sistemas de alcantarillado o la rehabilitación de los existentes en varias ciudades…”, enterrando los limitados recursos existentes en enormes elefantes blancos, obras faraónicas que por años han estado a la espera de tiempos mejores, en vez de priorizar inversiones productivas de corto plazo apoyando la Liberalización de las Fuerzas Productivas, que actuarían directamente en la generación de empleo y riqueza, así como en la necesaria activación del mercado interno.
Haciendo evidente que, a pesar del discurso oficial, el gobierno no está dispuesto en lo más mínimo a liberar las Fuerzas Productivas ni activar verdaderos mecanismos socialistas de mercado en la economía, por limitados o controlados que estos fueran.
Y no es que el cubano de a pie haya pedido la implementación del Capitalismo en la Isla, sistema que no es apoyado por la mayoría de la población, sino que exige encauzar la economía por verdaderos derroteros Socialistas, dejando de lado la actual Economía Centralizada de Estado, que nada ha aportado al bienestar del ciudadano común y ha llevado a la Revolución a un callejón sin salida.
La Economía cubana amenaza retroceder a los niveles de subsistencia del Período Especial (años 90), “en alimentos, por ejemplo, este año el país tuvo que pagar 907 millones de dólares más que en el 2007, de esa cifra, cerca de 840 millones por incrementos de precios… El precio promedio del níquel en el 2008 ha sido un 41% inferior al del 2007, y 80% menor que el récord que alcanzó en ese año. También han disminuido los del azúcar y los productos del mar, entre otros que Cuba exporta”. Todo dentro de un escenario Internacional de Crisis que nos presenta un panorama realmente sombrío.
Pero lo verdaderamente desalentador es que ante tamaña Crisis, el gobierno opta inequívocamente por la inmovilidad y el Centralismo, dejando para Noviembre el análisis, no ya la solución de los más acuciantes problemas que requieren la acción inmediata.
Raúl ha reconocido que “nadie, ni un individuo ni un país, puede darse el lujo de gastar indefinidamente más de lo que recibe por la venta de sus producciones o por los servicios que presta”, pero a renglón seguido nos dice que es debemos “optimizar las posibilidades que nos brindan las relaciones económicas mutuamente ventajosas, que venimos desarrollando con naciones amigas de todos los continentes, en especial con la hermana República Bolivariana de Venezuela, impulsadas personalmente por su Presidente, el compañero Hugo Chávez Frías.”
Su discurso contiene más dudas que respuestas, ¿acaso nos está diciendo que lo mejor para Cuba, por el momento, es seguir “viviendo” de la limosna, digo “solidaridad” de esos pueblos cual parásitos?
Por otro lado está claro que se regresará a los antiguos esquemas orientadas a la exportación, reprimiendo el mercado interno, con el fin de aumentar las reservas en divisas del gobierno a expensas del desarrollo de las Fuerzas Productivas:
“Nuestro elemental deber es ajustar los gastos en divisas a los volúmenes que estamos en condiciones de ingresar. Es una batalla en que la victoria depende del incremento paulatino de las producciones destinadas a la exportación o que sustituyen importaciones con eficiencia y ahorro, y de garantizar una mayor y mejor oferta de servicios a personas de otros países, que como el turismo y la salud aportan considerables ingresos.”
¿Es que acaso ya no hemos tenido suficiente de esa discriminación (porque no tiene otro nombre) los últimos 50 años?, ¿esa Política Económica no va directamente en contra de los cambios salariales propuestos por el propio gobierno para incentivar la productividad?
En mi opinión, lo planteado por Raúl nos aleja diametralmente del Socialismo más que acercarnos, nos aleja de la Liberación de las Fuerzas Productivas que pasa en primer lugar por el traspaso de la Propiedad sobre los medios de Producción del Estado Monopolista al obrero, nos aleja de una distribución socialista y del necesario nacimiento de un Mercado Interno que “Consuma lo que el País Produce” para hacer Crecer la Economía; nos aleja del Desarrollo al priorizar solo los sectores tradicionales generadores de divisas (mono productores o mono cultivadores), inhibiendo un desarrollo armónico y multisectorial; nos aleja de la justicia social al eternizar la doble moneda y regresar a los esquemas discriminatorios del cubano no aportador de divisas; y nos condena a la corrupción de supervivencia…
La Cuestión no es solo amarrarse la tripa para “no aumentar los gastos no productivos a costa de contraer deudas que tendrían que pagar nuestros hijos y nietos”, la cuestión es sentar las bases de una Economía Verdaderamente Socialista, capaz de Producir, en cantidad y calidad suficiente y necesaria que satisfagan las necesidades de la población. La cuestión no es dejar de comer para no tener que pagar, la cuestión es PRODUCIR, ser eficientes, para no tener que vivir de la limosna.
Los recortes presupuestales propuestos, así como las restricciones a los viajes de los burócratas, y los ajustes necesarios son medidas que habíamos estado esperando, pero detrás de “Dos más dos siempre suma cuatro, jamás cinco; hay que actuar con realismo y ajustar todos los sueños a las verdaderas posibilidades”, se esconde el hecho de que en un futuro inmediato se eliminarán los apoyos a toda actividad cultural, social e incluso científica que no signifique ingresos inmediatos en divisas, aunque sabemos que para determinados “ministerios” los recursos seguirán fluyendo.
Solo se garantizan tres sectores “educación, la salud y la seguridad y asistencia social”, léase, las mismas escuelas con los mismos maestros, los mismos hospitales con las mismas medicinas y la policía y todo lo relacionado con el aparato represivo del estado (según se necesite).
Raúl se detiene lo suficiente en la cuestión de subsidio al turismo nacional y en la decisión de: “eliminar la práctica de garantizar planes vacacionales, ofertas gastronómicas y otras a precios altamente subsidiados”, como para poder analizar la cuestión, develando parte del problema de fondo de nuestra Economía.
El Gobierno, proveedormonopólico de toda la oferta turística del País (en asociación con empresas extranjeras o en solitario), considera este servicio a la población como un “costo social”:
“El costo anual en divisas por este concepto era de casi 60 millones de dólares; tal vez un poquito más, si tenemos en cuenta la parte de subsidio que recibe el campismo pasa de 60 millones de dólares anuales. Este es el único país del mundo que hace eso”, dice Raúl.
Y tiene razón, en el resto del Mundo esta actividad (dirigida en lo fundamental a los mercados internos) constituye un sector económico fundamental, detonador de desarrollo, por cuanto genera actividad productiva en diversos sectores, desde la industria de los alimentos a la construcción, no un “costo social”.
Pero aquí está el asunto, en Cuba el Estado es el Dueño de esta actividad, los que la trabajan son asalariados, y el Estado distribuye la oferta al resto de la población (que también son sus asalariados) como una dádiva, según un esquema centralista.
En una Economía Socialista, la Industria del Turismo fuera propiedad de los que la trabajan, asociados en cooperativas o cualquier otra forma de Propiedad Socialista y los usuarios (el mismo Pueblo) adquiriría sus servicios y los productos mediante relaciones mercantiles socialistas, donde realmente se cumpliría “el principio socialista de que cada cual reciba según su trabajo”. Más claro ni el agua.
En una Economía verdaderamente Socialista, el Turismo Nacional no fuera un “costos social”, sino una actividad Económicamente Productiva, detonadora de Desarrollo. En una Economía verdaderamente Socialista “las gratuidades”, que nada tienen que ver con servicios sociales, no tendrían que existir.
A falta de una “oferta” oficial, proliferaran en el País las ofertas Privadas, que nada tienen que ver con formas Socialistas de Producción; si el estado monopolista no produce rolos para el pelo, de seguro algún “empresario” lo hará, si falta la pasta de dientes, alguien la inventará con insumos robados al propio Estado; el robo se incrementará, así como la corrupción, eso ya está más que comprobado.
La pregunta es ¿Estimado Raúl, con toda honestidad, lo que plantea en su discurso es el único y verdadero camino al Socialismo,o solo medidas dilatorias y suicidas?
Usted nos dice, “Ayer discutimos ampliamente este tema (refiriéndose a las gratitudes). Tiene otras muchas facetas, las cuales seguiremos discutiendo, y lo advertimos sin que nos tiemble la voz, que deben ser analizadas para paulatinamente irlas eliminando,
junto con el proceso de darle el verdadero valor al salario. No hay otra solución.”
¿No cree que sea hora de comenzar a eliminar el salario en lugar de tratar de darle un “verdadero” valor?, ¿O acaso Usted cree que el Estado debe seguir siendo el Dueño de los Medios de Producción por los siglos de los siglos? ¿Eso es Socialismo?
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|