Comentarios (33)
#1.- Anglada es una especie de friki cocainómano, patán
16-10-2010 02:17
y chabacano. Sólo idiotas y resentidos a más no poder pueden estar con él.
Pero, ¡ojo!, que el PP no es mejor. Y el PSOE es parte del problema
Unidad popular anticapitalista.
Valoración: 37 
| Avisar provocación
#2
AINGERU.T|16-10-2010 02:40
CAÑA A LOS FASCISTAS.
Valoración: 40 | Avisar provocación
#3.- A palos y a huebazos
Pep|16-10-2010 08:46
JAJAJA, la de huebazos que recibieron, y si no es por los mosos, salen bien apaleados. Y alguna piedra calló, JEJEJE
Valoración: 10 | Avisar provocación
#6.- Reventar manifestaciones o mitines no es democratico.
16-10-2010 11:03
Ojo a ver que decimos cuando revienten una concentracion de la izquierda los de
derechas,porque eso ya despues de este incidente pasara seguro,siempre se
repite la misma historia,o lo mio o nada.
Estas actuaciones que tambien hace la
extrema derecha como hace una semana en Serbia,solo contribuyen a
apuntalar mas a la derecha como esta
pasando ya en toda Europa.
La izquierda esta sumida en una profunda crisis de identidad y division,
aqui en Andalucia en debates conjuntos
de SAT,CNT,CGT,USTEA,ctc,de cara al
publico todo es el discursito wuai,pero
cuando se termina el coloquio y se hacen los corrillos todos rajan de todos.
Existen profundos recelos historicos entre distintos grupos,un dogmatisto
que a veces raya el fanatismo religioso,
eso es un lastre ideologico que las nuevas generaciones no pudieron romper de tal manera que los Lister,
Durrutis,Pasionas,Ciprianos siguen aun
ya muertos octaculizando un frente popular,los comunistas siguen no
aceptando el federalismo y el asamblearismo,la CNT sigue en la
practica y salvo ecepciones siendo un
partido politico que no se presenta a
las elecciones mas que un sindicato.
De tal manera que la alternativa a este
sistema se lo estamos dando en bandeja a la extrema derecha,ustedes vereis.
Valoración: -36 | Avisar provocación
#7
16-10-2010 11:04
Ay, Nuria, Nuria. Lo de 'moros' te delata, chata. Fascistilla inculta, ojalá nunca tengas que emigrar a otro país porque en el tuyo no hay trabajo.
Valoración: 28 | Avisar provocación
#9
Unai|16-10-2010 11:19
El Intermedio ridiculiza a Anglada. Le pregunta por personas que cita en su libro y las desconoce.
http://www.publico.es/televisionygente/341580/-el-intermedio-ridiculiza-a-anglada
Valoración: 11 | Avisar provocación
#10
16-10-2010 12:09
abria que procesar a esos esbirros del capital.a esta chusma terrorista que hacen ostentacion y apologia del terrorismo racista.porque no se aplica la ley antiterrorista a estos cabrones?
Valoración: 17 | Avisar provocación
#13.- Que haces, Nuria.
16-10-2010 12:34
Quisiera pulsar un monton de veces en el cuadradito de restar, pero no me dejó, lo mismo pasa con los comentarios de los gusanos, que suman, pero no restan. Se ve como Nuria conoce el truco. - Nuria, ¿que haces tu, en un barrio, de obreros?.
Valoración: 16 | Avisar provocación
#14.- Nuria estás muy agitada, tómate la pastillita .. y a dormir
16-10-2010 13:12
Valoración: 6 | Avisar provocación
#17
Kiibakun|16-10-2010 14:59
Es el próximo objetivo de la Assassin's Creed.
(Ojalá...)
Valoración: 5 | Avisar provocación
#18.- Sobre el "diálogo" (I)
16-10-2010 15:36
Ejemplos como el de Nuria evidencian que la llamada "Ética comunicativa" de Habermas no es viable y es utópica. Aunque suene pedantesco, se da a nivel muy básico como el comentario de aquel que dice que es tan reaccionario reventar una concentración de izquierdas como una de ultraderecha.
La imposibilidad de diálogo o de "libres mítines" de Anglada y sus secuaces se da, en primer lugar, porque se niega la existencia como sujetos-parlantes a los inmigrantes que viven en la zona: en ese sentido, si "confiamos" en el "derecho a la palabra" de los Anglada y cía, estamos negando intrínsecamente la misma a aquellos que viven junto a nosotros, trabajan para y junto a nosotros (en el caso del Rubí, en la misma zona), pero les negamos su derecho a pan, casa y trabajo -y por supuesto, palabra. Le otorgamos a alguien la palabra para que le diga a nuestro vecino "lárgate y no digas nada".
Valoración: 14 | Avisar provocación
#19
Arnau|16-10-2010 15:41
entre nuestra "amiga" nuria y el personaje llamado "el tio de la vara", vaya dos especímenes comentan por aquí. Sobretodo el segundo, que parte de cargarse la ortografía del castellano (lee más, solucionarás tu escritura ;) ) hace gala de una profunda ignoráncia de su realidad más próxima. Ahora resulta que los antisistemas somos los reyes del mambo, y ni trabajamos, ni cotizamos en al seguridad social, ni pagamos impuestos...
En fin, antifascista siempre, y más ahora
Valoración: 10 | Avisar provocación
#20.- Sobre el "diálogo" (II)
16-10-2010 15:44
Por otro lado, la valiente acción de los compañeros y compañeras antifascistas del Rubí no se crean que no quedará "olvidada" por la ultraderecha y los mass media. Por un lado, mediante la represión de quedarse con las caras, las fisonomías de los manifestantes en las acciones más ultras e ilegales. Luego, por otro lado, mediante los discursos como los que vengo criticando, más dañinos si cabe que los de la tal Nuria, en el sentido de que les deja una libertad de acción para parangonarse como una suerte de "partido democrático (!) acallado por una pandilla de violentos (!) que no les dejó expresarse". Por último, tras el desmarque de los medios "liberales", el bombo y acogida de los de ultraderecha al estilo "Libertad Digital", "La Razón", etc. acogiéndoles como "víctimas de una izquierda resentida, trasnochada..." o de uns jóvenes "terroristas".
No, no existe pues lugar para ese tipo de diálogo, no al menos ahora, en estas circunstancias y con esa gente. La consigna sigue siendo "Fuera fascistas", más ahora de debilidad de los movimientos sociales y de crisis del capital...
Valoración: 7 | Avisar provocación
#21
daniel|16-10-2010 16:28
muy buenos los videos.
Ultras así, realmente hay cuatro mentecatos moviendo el tema, lo realmente preocupante es toda la gente a la que infectan, es todas las personas que ante esta situación de crisis, de paro, se tragan lo de la maldad de la inmigración...
Tampoco estoy de acuerdo con silenciar a estos ultracatolicosfascistas. No creo que sea la solución, sino que esta pasa por dar las armas informativas-intelectuales-culturales al pueblo, para que cuando berreen estos impresentables, no los crean y se rian de ellos..
Libertad de expresión, algo muy dificil de hilar con las también necesarias "apologias de..."
Valoración: 3 | Avisar provocación
#22.- el 6 a el 18.Ya esta bien de prohibir manifestaciones en el Estado Español.
16-10-2010 17:08
- Lo que esta claro es que a Anglada todas estas movidas le vienen de puta madre,luego para mi los manifestantes
le hacen un favor dandole publicidad y
presentandolo como una victima.
Eso por un lado, y tambien decirte que
una cosa es lo que se piensa y otra muy distrinta hacer realidad esas ideas,
y por el momento eso dista años luz porque este señor no tiene capacidad
de gobierno afortunadamente,y en el caso de que gobernase no
podria aplicarlas porque muchas serian anticonstitucionales,no serian legales,
por tanto es mas normal poner un
denuncia contra este señor por incitacion al racismo y la xenofobia,ya hay sentencias en el
estado español por incitacion al
odio racial o negar el holocausto,
y de carcel de hasta cinco años.
Ahora bien ¿no aceptar una mani
festacion?,hasta el diablo tiene derecho a manifestarse.
Sigo pensando que la izquierda
esta atomizada y sin unas ideas
claras,ese es el problema y no un
grupito minusculo de derechas.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#23.- desde Rubí
María|16-10-2010 17:58
Yo estuve en la manifestación y allí había medio pueblo! no sólo de izquierdas militantes, vamos, que estaban hasta mis padres! Para mi lo "antidemocrático" es que un partido como PxC sea legal, cuando otros se ilegalizan...
Valoración: 18 | Avisar provocación
#24.- Que se joda el Anglada y su rebaño de gañanes fachosos
16-10-2010 19:08
El respeto es para quien respeta, y no se puede tener tolerancia con quienes pretenden sembrar el odio y la discriminación entre los ciudadanos.
Con los fascistas no se puede tener tolerancia, pues sus planteamientos políticos atentan directamente contra la libertad y los derechos de las personas.
Desde Madrid, todo mi apoyo a la gente de Rubí que dieron la cara ante éste impresentable del Anglada.
Así es como tendrían que salir siempre los fascistas de todos los sitios.
Valoración: 13 | Avisar provocación
#25.- libertad de expresion, solo cuando estamos de acuerdo o que
Carlos|16-10-2010 20:43
La libertad de expresión con la que todos estamos de acuerdo, debería ser válida también para los discursos con los que nos estamos de acuerdo o luego no nos quejemos cuando quieren cerrar este medio.
¿Quién decide qué es lo que debe ser o no censurado? Si no tenemos acceso a todos los discursos, como vamos a judgarlos? Y no estaremos dándole argumentos a este tipo??
Valoración: -14 | Avisar provocación
#26.- el "señor" Anglada, un recurso de la burguesía catalana...o española
espartako|16-10-2010 21:08
Al comentarista #15 podriamos decirle que no, que no somos democratas, tal y como él entiende la democracia. Su democracia, representativa, alineante y excluyente; una democracia sometida a la más burda de las manipulaciones...; una democracia que nos esclaviza, nos envilece y nos humilla... incluso, si les hace falta, nos mata o nos hace "desaparecer". La democracia, la verdadera democracia, es participativa, no excluyente, solidaria y humanista. Los burgueses, cuando se asustan con sus fracasos social-económicos, nos ofrecen la alternativa del "señor" Anglada... Es viejo el tema.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#27.- Anglada es un patán al servicio de intereses más potentes.
16-10-2010 22:06
Un estúpido, pedante, con retórica de los años 30, sin cultura -por más básica que sea-, que hace de hombre de paja de algo que hay detrás, que, o bien trata de desgastar al PP o trata de radicalizar al PPSOE.
Anglada es IRRACIONAL. Como cualquier discurso fascista, que apela a la irracionalidad, a la visceralidad, a lo básico, a la cartera, al estómago...
Anglada sólo sabe GRITAR; de ese modo no se reflexiona, sino que exacerba los ánimos de quienes le escuchan: Pobre ganado sin futuro, a la espera de líderes sin ética, sin compromisos reales, sin respeto.
Anglada es un cocainómano.
Anglada es un ridículo homófobo, patriarcal machista, aunque descargue sus frustraciones y contradicciones contra el Islam. Así, a la ligera.
Anglada contrapone el cristianismo al Islam. Cuando el segundo surge del primero y ambos son tan ajenos a Europa como ellos mismos. Expulsar a musulmanes de Europa es expulsar a europeos de Europa. ¿Quién es él?
Todavía hay tontos que confunden la libertad de expresión con el privilegio de engañar, mentir a conciencia y descaradamente, criminalizar e insultar.
Los tontos dejan el espacio libre al fascismo; los sumisos se incorporan al fascismo; los violentos conforman el fascismo; los vividores gestionan el fascismo; y la patronal saca los réditos que aporta el fascismo.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#28.- quien decide qué se prohibe
Carlos|16-10-2010 22:40
Ya veo que mi comentario apoyando la libertad de expresión de Anglada ha recibido muchos negativos y además se acusa de "tonto" que deja espacio libre al fascismo.
Entonces, los que están en contra de que este tipo tenga derecho a decir lo que quiera decir, están de acuerdo en que se prohiba los actos donde ese discurso se produzca.
Quién va a decidir qué es lo que se prohíbe? Los activistas de la izquierda radical? el parlamento? Los jueces que cierran diarios como Egunkaria?
A mí me parece, que la libertad de expresión debe ser un derecho que debemos tener todos, ya que limitarla implica que alguien está en posición de superioridad para decidir qué es o no legítimo.
Acaso tenemos miedo de que si la gente se entera de lo que dice este hombre, éste gane apoyo? Entonces el problema estaría en la gente por apoyar a un fascista, no?
O nosotros sabemos los mensajes que la gente sí debe recibir y los que no? Qué autoridad moral tiene nadie para decidir algo así?
(sigue)
Valoración: 1 | Avisar provocación
#29.- quien decide qué se prohibe
Carlos|16-10-2010 22:41
Se debe tener acceso a todos los puntos de vista, incluso los que dicen que la tierra es plana o los musulmanes son todos terroristas. Me parece que la manera legítima de actuar es desargumentando. Si nos quedamos en impedir a las personas decir lo que piensan, no nos sorprendamos si esto resulta contra productivo: mucha gente cree que este señor tiene derecho a decir lo que quiera y si se lo impiden puede que genere simpatías hacia él.
Seamos sinceros, la gente de ideología de extrema derecha existe y tiene tantos derechos como nosotros a la expresión y a la participación política. Quizá sería incluso bueno que un partido así surgiera y dividiera a la derecha como sucede en Francia.
Conclusión: protestar sí, argumentar también impedir la libertad de expresión no, por mucho que nos disguste.
Os dejo un enlace sobre Chomsky enfrentándose a la censura y apoyando a la libertad de expresión radical, que le supuso muchísimos problemas en su día:
http://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_Faurisson
Valoración: -6 | Avisar provocación
#30.- Anglada es un patán al servicio de intereses más potentes.
16-10-2010 23:06
Un estúpido, pedante, con retórica de los años 30, sin cultura -por más básica que sea-, que hace de hombre de paja de algo que hay detrás, que, o bien trata de desgastar al PP o trata de radicalizar al PPSOE.
Anglada es IRRACIONAL. Como cualquier discurso fascista, que apela a la irracionalidad, a la visceralidad, a lo básico, a la cartera, al estómago...
Anglada sólo sabe GRITAR; de ese modo no se reflexiona, sino que exacerba los ánimos de quienes le escuchan: Pobre ganado sin futuro, a la espera de líderes sin ética, sin compromisos reales, sin respeto.
Anglada es un cocainómano.
Anglada es un ridículo homófobo, patriarcal machista, aunque descargue sus frustraciones y contradicciones contra el Islam. Así, a la ligera.
Anglada contrapone el cristianismo al Islam. Cuando el segundo surge del primero y ambos son tan ajenos a Europa como ellos mismos. Expulsar a musulmanes de Europa es expulsar a europeos de Europa. ¿Quién es él?
Todavía hay tontos que confunden la libertad de expresión con el privilegio de engañar, mentir a conciencia y descaradamente, criminalizar e insultar.
Los tontos dejan el espacio libre al fascismo; los sumisos se incorporan al fascismo; los violentos conforman el fascismo; los vividores gestionan el fascismo; y la patronal saca los réditos que aporta el fascismo.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#31.- ¡Pobre Carlos!
16-10-2010 23:11
Necesita ser el centro de atención de este foro. Hazte un artículo que se titule: "Carlos", hable de Carlos y esté escrito por Carlos.
Nadie niega la libertad de expresión de toda ciudadana. Sin embargo, Anglada habla por hablar, no le importa contradecirse y ser incoherente sin que se disculpe, enmiende o pida perdón.
Carlos no sabes qué es la libertad de expresión.
Si en vez de contestarte así -libertad de expresión- o como en otro comentario han hecho... Fuera del siguiente modo: " A ver hijo de puta, ser inferior, maricón, reducido mental, anda, anda, camina en tu silla de ruedas... Que no mereces más que contarte los cojones y matar a tu puta familia"... ¿Sería libertad de expresión? No.
Sería tomarse la libertad de agredir. Ahora, reflexiona. Adiós para siempre.
Anglada es un peligro que dejan circular porque se necesita por la patronal en tiempos de crisis. Unidad de la Izquierda ya... Hay que crear la referencia social alternativa y crear espacios de unidad antifascista y popular.
Valoración: 9 | Avisar provocación
