Comentarios (29)
#1.- La pasión de Juana de Arco
05-12-2009 17:21
http://www.youtube.com/watch?v=tOkFm-nHLq8
Valoración: 1 
| Avisar provocación
#2.- NO CONSTRUIRAS EL TEMPLO CON FALSAS IMAGENES
johanatan bermúdez|05-12-2009 17:26
ni en las escuelas ni en los templos
no adoraras imagenes de oro ni becerros
el templo de Dios debe estar en paz con la biblia en su primer termino
DIOS no tiene imagenes y no debe ser esculpido ni adorado en Oro cualquiera que sea su figura.
con Jesucristo al cielo con el papa al infierno
Valoración: 2 | Avisar provocación
#3
05-12-2009 20:23
Eliminar de los lugares publicos todos los simbolos pertenecientes a esa institución fascista ,criminal y oscurantista es urgente ,
Valoración: 7 | Avisar provocación
#5
Ricardo|05-12-2009 21:02
La cruz es símbolo de la Inquisición, de las guerras de religión, de la intransigencia, de las matanzas de inocentes, de la violación de niños, de los crímenes en masa invocando a un fantoche... De todo eso es símbolo la cruz: Y, a pesar de ello, somos tan generosos quienes nos libramos del repugnante dogma que impusieron los romanos al mundo occidental que estamos dispuestos a tolerar que quien quiera lo lleve colgado al cuello, o lo exhiba orgulloso por la calle, que lo coloque en sus templos, en sus casas y hasta que se lo grabe en sangre en las costillas.
Pero los centros de enseñanza son de todas y todos.
Ningún Estado debe estar por encima de la dignidad humana, pero tampoco se puede tolerar que ninguna religión utilice al Estado para hacer proselitismo.
Entre otras cosas porque la ocupación principal de todas las religiones es pisotear la dignidad humana.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#6
05-12-2009 21:14
Nooooooooo....
Valoración: -1 | Avisar provocación
#7
Juan|05-12-2009 22:23
Europa olivida su herencia. De donde piensan que surgieron los valores de paz, libertad, justicia y verdad? O piensan que estos valores se sostienen simplemente con palabras lindas y sentimentalismos?
Valoración: -11 | Avisar provocación
#8
Pedro|05-12-2009 22:37
Ricardo, Roma persiguio al cristianismo durante siglos, hablas con odio, y lo que dices no son mas que topicos. A Cristo se le persiguio igual que a su iglesia.Y Europa y sus valores son Greco-Romanos y cristiana, si hay alguien que ha luchado por los derechos de los favorecidos es la Iglesia de Jesucristo.
Valoración: -5 | Avisar provocación
#9.- Al iluminati Ricardo
Merino Garcia|05-12-2009 22:39
Ese fantoche murio crucificado, para que tu hoy goces de libertad y escribas lo que te de la gana Ricardo.
Valoración: -8 | Avisar provocación
#10.- de los desfavorecidos, de los marginados, de los que nada tienen
Pedro|05-12-2009 22:41
Valoración: -3 | Avisar provocación
#12.- La cruz es pornotortura!
05-12-2009 23:37
Por una intolerancia atea hacia todo tipo de supercherias ignorantes!
http://www.youtube.com/watch?v=-_c80H5dVX4&feature=player_embedded
Valoración: 0 | Avisar provocación
#13.- Crucifijos fuera de los centros de educacion!
Fernando|05-12-2009 23:56
No sabia yo que kaos fuera visitado por tantos amantes del evangelio y de su Totem.Desde un evangelista que nos promete el cielo con jesucristo o el infierno con el papa a los que confunden la declaracion de los derechos del hombre y del ciudadano consecuencia de la Revolucion Frances y muy a pesar del clero al que hubo que pasar por la guillotina ,tal cual como afirma el tal Pedro del comentario 8 por lo mismo que el afirma, por situarse al lado de los favorecidos .
La cultura Europea es consecuencia de la Ilustracion como antecedente historico inmediato.Voltaire en sus Cartas Filosoficas denuncia el fanatismo y el oscurantismo de las iglesias, como metodo utilizado para la sujeccion del pueblo,y el mantenimiento de los privilegios de todos los cleros.
¿Alguno de los defensores del cristo seria capaz de dar algun dato de la historia que lo identifique con la teoria Paulina?¿alguien es capaz de reflexionar sobre datos historicos de su existencia?.Salud y Revolta.Por la Republica Socialista.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#14.- Dios y religión no son la misma cosa
Daniel Mejías|06-12-2009 00:32
La creencia en la existencia de dioses, o de uno sólo, es una opción de la consciencia de cada persona. Cuando eso ocurre de forma grupal y se jerarquiza, se simboliza, se diferencia y por último se hace proselitismo como forma de imposición más o menos pacífica de la creencia, amigo, ya no estamos hablando de creencias o ignorancias estamos hablando de religión. Una creación de un grupo que imponer a otros, y me remito a la historia. Creer en dioses, o no, no es una obligación. No creyendo en dioses no se altera la libertad de aquellos que creen, la pared está vacía o con la foto de un dirigente. Creer y poner un crucifijo en la pared es señalar que hay que creer y supone la imposición de una creencia. Las paredes vacías no alteran la libertad de creer, al fin y al cabo ¿los que creen no llevan a su dios en el corazón? ¿para qué lo necesitan entonces colgado de un gancho en un aula?
Valoración: 1 | Avisar provocación
#15.- adios, Dios
richi|06-12-2009 01:19
Como decia Lennon; Dios es la miseria con la que el hombre justifica su miedo a la muerte
Valoración: 2 | Avisar provocación
#16.- Estandarte de la libertad y los derechos de las clases obreras
Pedro|06-12-2009 02:09
Con el propósito de esclarecer el conflicto que se había creado entre capital y trabajo, León XIII defendía los derechos fundamentales de los trabajadores. De ahí que la clave de lectura del texto leoniano sea la dignidad del trabajador en cuanto tal y, por esto mismo, la dignidad del trabajo, definido como «la actividad ordenada a proveer a las necesidades de la vida, y en concreto a su conservación». El Pontífice califica el trabajo como «personal», ya que «la fuerza activa es inherente a la persona y totalmente propia de quien la desarrolla y en cuyo beneficio ha sido dada». El trabajo pertenece, por tanto, a la vocación de toda persona; es más, el hombre se expresa y se realiza mediante su actividad laboral. Al mismo tiempo, el trabajo tiene una dimensión social, por su íntima relación bien sea con la familia, bien sea con el bien común, «porque se puede afirmar con verdad que el trabajo de los obreros es el que produce la riqueza de los Estados». Todo esto ha quedado recogido y desarrollado en mi encíclica Laborem exercens .
Valoración: 0 | Avisar provocación
#17
Pedro|06-12-2009 02:12
A continuación el Papa enuncia otro derecho del obrero como persona. Se trata del derecho al «salario justo», que no puede dejarse «al libre acuerdo entre las partes, ya que, según eso, pagado el salario convenido, parece como si el patrono hubiera cumplido ya con su deber y no debiera nada más»23. El Estado, se decía entonces, no tiene poder para intervenir en la determinación de estos contratos, sino para asegurar el cumplimiento de cuanto se ha pactado explícitamente. Semejante concepción de las relaciones entre patronos y obreros, puramente pragmática e inspirada en un riguroso individualismo, es criticada severamente en la encíclica como contraria a la doble naturaleza del trabajo, en cuanto factor personal y necesario. Si el trabajo, en cuanto es personal, pertenece a la disponibilidad que cada uno posee de las propias facultades y energías, en cuanto es necesario está regulado por la grave obligación que tiene cada uno de «conservar su vida»; de ahí «la necesaria consecuencia —concluye el Papa— del derecho a buscarse cuanto sirve al sustento de la vida, cosa que para la gente pobre se reduce al salario ganado con su propio trabajo
Valoración: 0 | Avisar provocación
#18.- OJALA
Pedro|06-12-2009 02:14
Ojalá que estas palabras, escritas cuando avanzaba el llamado «capitalismo salvaje», no deban repetirse hoy día con la misma severidad. Por desgracia, hoy todavía se dan casos de contratos entre patronos y obreros, en los que se ignora la más elemental justicia en materia de trabajo de los menores o de las mujeres, de horarios de trabajo, estado higiénico de los locales y legítima retribución. Y esto a pesar de las Declaraciones y Convenciones internacionales al respecto y no obstante las leyes internas de los Estados. El Papa atribuía a la «autoridad pública» el «deber estricto» de prestar la debida atención al bienestar de los trabajadores, porque lo contrario sería ofender a la justicia; es más, no dudaba en hablar de «justicia distributiva».
Valoración: 0 | Avisar provocación
#20.- Es por demas
Lazaro Ramos|06-12-2009 06:54
Uno quisiera contestar a cada uno de los insensatos que escriben en pro de la religion, mas, eso es imposible. Pienso que lo que debemos de hacer es lo que el autor del articulo ha hecho, y lo ha hecho muy bien, denunciar la religion, su compromiso presente y pasado con las clases poderosas. La religion es y seguira siendo el opio de los pueblos. Ni antes, ni ahora ha servido para el bien, es decir para el desarrollo de la humanidad. Combatamos la religion porque ella es parte del enemigo y por ende enemiga del desarrollo mental de la humanidad y por cosiguiente de su libertad.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#21
06-12-2009 09:37
La religión, para ser auténtica, debería anidar sólo en el corazón de cada persona. Sin estridencias, sin imposiciones, sin agresiones. En el interior de cada uno. Y, claro, determinando su comportamiento. Y es que si juzgamos por la forma en que viven la mayoría de los que la defienden, concluiremos que no sirve más que como pretexto, tapadera hipócrita, para imponer a los demás lo que,salvo excepciones, no cumple ninguno de ellos. 'Sepulcros blanqueados', los llamaba su Señor. De la iglesia católica -y de todas las demás- ya ni hablamos: cualquier parecido con lo que puede leerse en su libro básico, con lo que ellos hacen es pura coincidencia. Vamos, que no tiene nada que ver, y es, más bien, su antítesis.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#22
06-12-2009 09:41
Al que dice que el crucifijo representa los valores de Europa, y hay varios personajes 'ilustres' que lo afirman -Aznar, por ejemplo-, habría que recomendarles que lean un poco de historia. Bueno, ahora mismo tenemos una idea de lo cristiana que es Europa cuando envía sus soldados a invadir, robar y asesinar países enteros. Quizá es que saben muy bien lo que debería representar la cruz. Léanse, por ejemplo, el nuevo testamento. Háganse ese favor. Luego, piensen lo que dijo y cómo se comportó el que dicen que murió en esa cruz. Sean honrados con ustedes y con los demás.Por una vez y de una vez.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#23
06-12-2009 09:43
Perdón por el lapsus: donde dije "Quizá es que saben muy bien...", quise decir lo contrario: me comí un 'no'. Perdón.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#24
06-12-2009 12:23
Cómo el "mundo verdadero" acabó convirtiéndose en una fábula...
http://www.youtube.com/watch?v=FglSpsN2SLM
Valoración: 0 | Avisar provocación
#25
06-12-2009 12:30
Cómo el "mundo verdadero" acabó convirtiéndose en una fábula...
http://www.youtube.com/watch?v=FglSpsN2SLM
Valoración: 0 | Avisar provocación
#26.- A FERNANDO COMENTARIO 13
Santiago|06-12-2009 15:36
Una de las mas "indiscutibles verdades" repetidas hasta la saciedad es que la llamada "sociedad occidental" se funda en el ejemplo de la Revolucion Francesa y en la Declaración de los Derechos del hombre, lo mismo que sus ideales de Iguladad, libertad y fraternidad. "Muchos predicadores" a ultranza nos recuerdanconstantementemente que procedemos de ella y que somos hijos de su ejemplo (vease comentario 13 Fernando). Sin embargo, si algo explica la sociedad occidental y el aparato de sus instituciones es precisamente que nada procede de una revolucion distante y nada puede ser fruto de su patrón, la revoluciones son un hecho coyuntural en un fenomeno mas amplio: LA EVOLUCION DE LAS SOCIEDADES.
Cuando la Revoluicon Francesa acude a la llamada delñ famoso grito de Libertal, Igualdad y fraternidad, no hace otra cosa que recordar viejas ideas cristianas en un tono violento y secular. LA Revolucion francesa que supuso una de las persecuciones religiosas mas sangrientas de la historia se hizo en nombre de principios cristianos vuelto locos. No es casualidad que los paises de democracia solida, en su mayoria, son de tradicion cristiana.
Valoración: 1 | Avisar provocación
