Si no fuera por el indiscutible respeto intelectual que se han ganado a pulso algunos de sus firmantes, el tan traído y llevado “Manifiesto por la lengua común” auspiciado por la UPyD de Rosa Díez y promovido con gran entusiasmo por el diario El Mundo no merecería ni tan siquiera la más mínima atención. Está plagado de falsedades demagógicas, a la búsqueda de crear un artificioso conflicto político-lingüístico injustificado e injustificable, además de absurdo e innecesario. Cuando ha quedado ya sobradamente probado que no es cierto aquello del “España se rompe”, los que sólo saben vivir del catastrofismo intentan crear un nuevo conflicto alrededor de las supuestas “amenazas” que según ellos se ciernen sobre el presente y el futuro de la lengua castellana en España.
El tan cacareado “Manifiesto” no defiende en modo alguno una lengua universal común, sino que se erige como “defensor” del castellano frente a la supuesta “amenaza” que supone el creciente uso social de las otras lenguas españolas, cooficiales en determinadas comunidades autónomas, como lo son el catalán, el vasco y el gallego en Cataluña, Baleares, la Comunidad Valenciana, el País Vasco, Navarra y Galicia. ¿De qué “amenaza” nos hablan en realidad? ¿Se reduce acaso el uso social y público del castellano en España? ¿Se incumple tal vez lo que la Constitución española establece en su artículo 3.1, esto es, que “el castellano es la lengua española oficial del Estado” y que “todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho de usarla”? ¿Cuándo y dónde ocurre este supuesto incumplimiento de este precepto constitucional? ¿Olvidan quizá los promotores y firmantes de este “Manifiesto” que el Tribunal Constitucional ha avalado repetidamente la plena constitucionalidad de todas las legislaciones en materia lingüística dictadas por las comunidades autónomas?
“Constitucionalistas” contra la Constitución
El propio “Manifiesto” responde de algún modo a estas preguntas cuando apunta hacia una reforma no sólo de algunos de los Estatutos de Autonomía actualmente vigentes, sino también de la misma Constitución. No deja de ser curioso que sean precisamente algunos de aquellos que con mayor ardor y pasión se presentan siempre como grandes defensores de nuestra Constitución, hasta el punto de autodefinirse a menudo como “constitucionalistas”, los que defiendan ahora la reforma de nuestra norma legal suprema, rompiendo así el gran consenso político alcanzado entre una gran mayoría de españoles hace ya treinta años.
Voceros del españolismo más centralista, rancio e intransigente
Animados quizá por las mejores intenciones posibles, los firmantes del “Manifiesto” –y con ellos también todos cuantos se les han adherido, desde toda la nueva cúpula del PP presidida por Mariano Rajoy hasta Tele 5, pasando por Telemadrid- se han convertido, lo quieran o no, en los voceros de la manipulación de la derecha españolista más intransigente y centralista, incapaz de admitir la realidad de una España plural, que tiene en su pluralidad cultural y lingüística una de sus mayores riquezas, expresión real de su plurinacionalidad.
El PP ataca sus propias políticas lingüísticas
Resulta políticamente escandaloso, además de vergonzoso, que el PP haya suscrito un “Manifiesto” que rechaza las políticas lingüísticas aplicadas por los gobiernos autonómicos del mismo PP en Galicia, Baleares, Comunidad Valenciana o Navarra. ¿Cómo se atreven ahora a condenar unas políticas lingüísticas que han aplicado durante largos años en estas comunidades autónomas cuando las gobernaban? ¿Qué credibilidad tiene la actual dirección del PP cuando uno de sus primeros pronunciamientos públicos ha sido adherirse a este “Manifiesto”, contrario a las políticas aplicadas por el mismo PP?
Los éxitos de la inmersión lingüística
La tan anatematizada inmersión lingüística ha demostrado con creces que da excelentes frutos, permitiendo que los alumnos terminen su ciclo educativo obligatorio con un conocimiento similar de las dos lenguas oficiales en las comunidades autónomas en que existe este sistema de enseñanza lingüística. Buena prueba de ello son las notas de las últimas pruebas de acceso a las universidades catalanas realizadas el pasado mes de julio, con un promedio de 6,25 para el castellano y del 5,52 para el catalán.
¿Quieren imponer de nuevo lo de “hablar en cristiano”?
¿Cuándo y dónde está “amenazado” el uso social del castellano? ¿Lo está tal vez porque ha dejado de ser la única lengua oficialmente reconocida en España? ¿Lo está quizá porque ya a nadie se le obliga a “hablar en cristiano”, porque ya a nadie se le prohíbe hablar en público su propia lengua materna? ¿Lo está acaso porque ahora ya no está prohibido publicar libros o periódicos en las otras lenguas españolas, o tener acceso a emisoras de radio y televisión en estas lenguas?
El ejemplo de Cataluña
Por hablar sólo de Cataluña, un simple repaso de las publicaciones a la venta en cualquier kiosco de prensa, del dial radiofónico o de los canales de televisión, por no hablar ya de las carteleras de cine, demuestra un predominio enorme del castellano frente al catalán. ¿Es ésta la “amenaza” que se cierne en Cataluña sobre el uso social del castellano? ¿O es que lo que desearían en realidad es que el catalán desapareciera del espacio público y se convirtiera en una lengua simplemente residual, reducida sólo a su uso doméstico, casi folklórico?
Separadores fabricantes de separatistas
En el fondo, el “Manifiesto” suena a rancio. Suena a lo peor de lo peor de un españolismo casposo que parece añorar aquellos tiempos en que en España se impuso a sangre y fuego la uniformidad total de la dictadura franquista. En el fondo, los promotores y firmantes del “Manifiesto” no son más que unos separadores, fabricantes pertinaces de separatistas.
“Identidades asesinas”
Un consejo final a todos, y en especial a los promotores y firmantes del “Manifiesto por la lengua común”: léanse el excelente libro de Amin Malouf “Identidades asesinas”. Léanselo y reflexionen un poco antes de seguir emponzoñando a la sociedad española con su habitual sarta de falsedades demagógicas.
Jordi García Soler es periodista y analista político
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|