KAOSENLARED.NET -- ¿Qué socialismo queremos?

¿Qué socialismo queremos?

Reflexiones sobre un socialismo de nuevo tipo

Alejandro Segura | Para Kaos en la Red | 31-5-2008 a las 19:34 | 2683 lecturas | 34 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/que-socialismo-queremos

Hace casi 50 años la nación cubana optó por un cambio de rumbo que definiría la vida de la gran mayoría de los cubanos que actualmente habitamos la isla, y de aquellos que por diversas razones ya no están de cuerpo (aunque si de alma) en el verde caimán. Desde la proclamación de la "independencia" el 20 de Mayo de 1902 sucesivos gobiernos entreguistas y corruptos se sucedieron en el poder. La nación por aquellos tiempos aparentaba prosperidad, aunque las abismales diferencias sociales (las mismas que aun persisten en la mayoría de los países Latinoamericanos) llegaron a un punto que no aguantaban más, solo dos salidas eran posibles: Represión o Revolución. La primera llegó antes, de la mano de Fulgencio Batista (por supuesto, apoyado por el gobierno de los Estados Unidos) el 10 de Marzo de 1952. Fueron casi 7 años de muerte, torturas, asesinatos y terror hasta que el 1 de Enero de 1959 la segunda salida finalmente se impuso de la mano de Fidel Castro, apoyado por la inmensa mayoría del pueblo Cubano.

A partir de aquí empieza a contarse la nueva historia de la nación cubana. El proyecto revolucionario parecía ser la solución definitiva de todos nuestros problemas, medidas como la reforma agraria, la nacionalización de escuelas, hospitales e industrias contaron con un amplio respaldo popular. Ante esto, por supuesto, la reacción del gobierno norteamericano de turno no se hizo esperar: bloqueo, guerra económica, agresión militar. En Abril de 1961 Fidel Castro proclama el carácter socialista de la revolución cubana. ¿Sabía el pueblo cubano en esos momentos qué cosa era el socialismo, lo sabían nuestros dirigentes en aquel entonces? Existía un campo socialista encabezado por la URSS, donde el socialismo había pasado por varias etapas (muchas de ellas traumáticas y dolorosas), y el resto de los países de Europa del Este (en muchos de ellos el socialismo no llegó por libre elección, sino como resultado de la repartición del mundo después de la segunda guerra mundial). De todas formas, esa era la referencia que teníamos del socialismo, esos fueron los países que nos apoyaron al declararnos la guerra económica los Estados Unidos. Ese fue el modelo de socialismo que empezamos a construir, un socialismo que arrastraba errores en su concepción, que se había alejado de muchos de los conceptos expuestos por Marx, Engels y Lenin. Ese socialismo nos sostuvo económicamente durante más de 30 años, de allí vinieron los recursos que nos permitieron alcanzar la mayoría de los logros que aun hoy tenemos, recursos que no
supimos aprovechar en su totalidad para desarrollar un modelo de socialismo propio (quizás porque no sabíamos como hacerlo, y aun hoy no sabemos, o quizás porque no éramos un país totalmente libre para hacerlo).

Pero, ¿en que consistía este socialismo?:

Económicamente, estatización (¿sinónimo de nacionalización?) de todas las industrias (grandes, medianas y pequeñas), cooperativización en el cultivo de la tierra (las tierras entregadas al campesinado con la reforma agraria ahora pasaban a ser de propiedad cooperativa "cuasi" estatal), supresión de todo tipo de propiedad privada, limitación de la propiedad individual.

Esto a la larga se tradujo en un desastre económico, atraso industrial, baja productividad del trabajo, el obrero perdió (en realidad nunca lo tuvo) el sentido de pertenencia sobre los medios de producción. Es decir, el obrero pasó de ser un trabajador asalariado del capitalista ndividual (o del monopolista) a ser un trabajador asalariado del estado, estado que le pagaba en muchos casos un salario inferior al ofrecido or el capitalista, pero le garantizaba beneficios sociales que la mayoría de los capitalistas no eran capaces de brindar a sus trabajadores salariados. Este sistema económicamente no es mas que un capitalismo monopolista de estado con beneficios sociales, beneficios sociales que el estado no regala al trabajador, salen de la parte del trabajo que no se le retribuye, es decir, la plusvalía o plusproducto. Este sistema económico garantizaba (el estado, dueño de todo, repartía lo de todos lo mejor posible) una repartición mas o menos equitativa (pero no justa) de los NO abundantes resultados del trabajo. El trabajador asalariado del estado no veía la necesidad de esforzarse en producir más, generar más riquezas, al final su esfuerzo no iba a ser recompensado con mayores ingresos. La ley de distribución socialista (De cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo) aquí era solo una consigna mas, sin valor practico alguno.

Políticamente, unipartidismo (un solo partido que se supone que represente a todos los trabajadores, pero que en realidad representa los intereses del estado), subordinación de los sindicatos a los intereses del estado-partido, limitación de las libertades individuales, se garantiza
el respeto a los derechos humanos socio-económicos (hay educación y salud "gratis" para todos, aunque esto no es solo propio del socialismo, nadie se muere de hambre), pero no se garantiza el respeto a los derechos humanos políticos como la libertad de expresión, de asociación, de prensa o de reunión (En este punto muchos dirán que en el capitalismo tampoco se respetan plenamente estos derechos, y es verdad, pero se supone que el socialismo sea una sociedad superior, mas justa y democrática, la máxima expresión de libertad para el ser humano).

Todos sabemos cuales fueron las consecuencias de estos errores en la ex URSS y demás países de Europa del este, el fracaso del sistema llevó a su explosión, aunque esto no fue una cosa tras de otra, es decir, el sistema hacia años había fracasado, pero muchos aun conservaban la esperanza de arreglar las cosas, esperanza que se fue desvaneciendo poco a poco, hasta que llegó la explosión final. En Cuba aunque el sistema ha fracasado (de esto creo que pocos en la actualidad tienen dudas, y no hablo de que el socialismo sea un sistema fracasado, hablo del modelo de socialismo estatal centralizado), aun no ha explotado. Pero:

¿Qué debemos hacer para evitar la explosión final?

La inmensa mayoría de los cubanos nos oponemos a la reinstauración del capitalismo en Cuba, aun seguimos creyendo que la única alternativa que tiene la humanidad para salvarse es el socialismo. La única vía que tenemos para evitar la explosión final es empezar de una vez por todas a construir el verdadero socialismo, no va a ser tarea fácil, habrá que luchar como el quijote contra los viejos molinos de viento, pero no tenemos otra alternativa, estamos sentados sobre una bomba de tiempo.

¿Pero de que tipo de socialismo estamos hablando?

Un socialismo democrático, participativo y económicamente eficiente. En teoría suena muy bien, ¿pero como llevar estos conceptos a la práctica? En el plano económico hay dos categorías interrelacionadas que a mi juicio deben convertirse en la base de la economía socialista: la autogestión empresarial y la sustitución del trabajo asalariado por el cooperativo en la producción directa.

La autogestión empresarial vista no solo como la facultad de las fábricas y empresas para decidir cuanto y qué producen, en cuanto y a quien lo venden, cuanto gastan y en qué gastan. La autogestión empresarial desde el punto de vista de traspasar la propiedad de la fábrica, de la empresa, de manos del estado a manos de los trabajadores, y que los trabajadores decidan democráticamente quién o quienes (y cómo) van a dirigir el proceso productivo en el cual ellos participan. ¿Qué función le quedaría al estado en este caso? Pues brindar el marco legal y jurídico que garantice la pertenencia de la fábrica o empresa a todos los trabajadores por igual, sin que exista la posibilidad de que un trabajador (o grupo de trabajadores) pudiera adueñarse de la mayoría de la empresa con el objetivo de explotar el trabajo del resto de los obreros. El estado también garantizaría la asistencia financiera a través de préstamos bancarios, velaría por el cumplimiento de las normas sanitarias y medioambientales, serviría de intermediario en la contratación de compañías exportadoras e importadoras, u otras funciones que estime pertinentes para el adecuado funcionamiento del proceso productivo.

El otro concepto básico para un funcionamiento eficiente de una economía socialista es la sustitución del trabajo asalariado por el trabajo cooperativo en todas las esferas productivas donde sea posible. La cooperativizacion del trabajo está muy ligada a la autogestión empresarial, el colectivo de trabajadores pasa a ser el dueño absoluto de la mayor parte de las ganancias asociadas al proceso productivo, y decide como deben ser repartidas las mismas entre todos los participantes directos e indirectos en dicho proceso. Con esta fórmula evidentemente el obrero si se va a sentir el dueño de su fábrica, y sabe que mientras más produzca (y con mayor eficiencia) mayores serán los ingresos que reciba (verdadera aplicación del principio de distribución socialista).

¿Entonces, se sustituye completamente el trabajo asalariado por el trabajo cooperativo?. La respuesta es no. En toda sociedad existen esferas improductivas, necesarias para mantener el funcionamiento de las esferas productivas. Estas esferas y otras de interés social, no están ligadas directamente a la producción de bienes materiales, no generan valores en formas de mercancías, pero la fuerza de trabajo que las componen tiene un valor que debe ser retribuido de acuerdo a su importancia social, y esa retribución debe hacerse por medio del salario.

Los ejemplos clásicos de este tipo de esferas son la salud y la educación. Nadie duda de la importancia social de un médico o un maestro, a nadie se le ocurriría cuantificar o normar el trabajo de estos profesionales, o pagarles de acuerdo a la cantidad de alumnos que promuevan o vidas que salven. En estos casos el salario es el único medio de retribuir justamente la labor de estas personas.

Pero entonces, ¿Quién le paga a estas personas que no producen mercancías, con qué dinero se les paga? Aquí es donde la justicia del socialismo tiene que prevalecer. A estas personas les pagan los que producen, el que más produce, el que más ganancias obtiene es quien debe aportar más para mantener las esferas improductivas de la sociedad, y debe ser el objetivo esencial y primario del estado socialista garantizar que esto ocurra. Esta es la verdadera justicia social de que tanto se habla.

¿Y políticamente?

Desde el punto de vista político, no veo porque socialismo y democracia deben estar divorciados. No hablo de cambiar el sistema electoral cubano, hablo de modificarlo para darle cabida a todos, incluso a aquellos que no creen en el socialismo. Si, porque es absurdo creer en la existencia de una sociedad con un pensamiento homogéneo, en cualquier grupo humano siempre habrá contradicciones (antagónicas y no antagónicas). Es absurdo creer en un parlamento donde todas las leyes y disposiciones se aprueben unánimemente, evidentemente ese parlamento no está representando las divergencias existentes en cualquier sociedad. Hablo de darle voz y voto a todos, sin exclusiones de ningún tipo, hablo de abolir el unipartudismo, el Partido Comunista debe ser la fuerza rectora, de vanguardia en la construcción de la sociedad socialista, pero no debe serlo por decreto, por imposición, debe serlo porque se lo gane convenciendo con sus ideas, con el ejemplo de sus militantes, ¿acaso las ideas se imponen?, no, como dijera Martí, "Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedras", o como dijera Fidel, "Las ideas no necesitan ni de las armas, en la medida que sean capaces de conquistar a las grandes masas". Y aquí saldrán aquellos
que dirán que el pluripartidismo ha sido un fracaso en el capitalismo, y tienen razón, pero ¿No ha sido un fracaso también el unipartidismo en el socialismo?, ¿acaso la mayoría de los trabajadores se sienten representados por el partido, lo ven como una fuerza de vanguardia?. Estamos hablando de un socialismo de nuevo tipo, democrático y participativo, en el cual todas las ideas (afines o no al proyecto socialista) deben tener espacio. Si nuestras ideas son las mas justas, terminarán imponiéndose por si solas, sin ayuda de leyes o decretos absurdos.

Hablo también de la existencia de una prensa heterogénea, donde se exponga toda la diversidad de opiniones existentes en la sociedad. No digo que el Partido renuncie a su prensa, claro que no, digo que la prensa del Partido con sus ideas sea capaz de rebatir las ideas de otros, los cuales también tendrán sus medios para exponerlas. Hablo de una prensa del Partido sin censuras, si la prensa de otros quiere practicar la censura pues allá ellos, la prensa del Partido debe responder sólo y solamente al pueblo, a todos sus militantes, no al Buró político ni al Comité Central.

Este es el socialismo que yo como cubano, amante de mi país y sus tradiciones de lucha quiero. Creo que es el único modelo capaz de traer paz , unidad, prosperidad y progreso social a mi país. Es un camino largo, escabroso, con obstáculos de todo tipo (internos y externos), pero creo que vale la pena recorrerlo, al final, se hará la luz

Más información:

América Latina

Cuba

Izquierda a debate

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros	Donación de importe libre

Noticias relacionadas

¿Qué socialismo queremos?(II parte)

Alejandro Segura | Para Kaos en la RedAlgunas opiniones personales sobre los pasos que a mi juicio se deben dar para abrir el camino a la construcción de un nuevo tipo de socialismo en Cuba
[3-8-2008] | 1972 lecturas | 9 comentarios

Comentarios (34)

[Más Valorados] Página 1/2:
Siguiente> Última>>

#1.- MUY Bien, pero

Paulus|31-05-2008 22:56

Alejandro, este es el socialismo que quiero, es el que he soñado, en el sueño continuado de mis abuelos y de mis padres. El socialismo, por el cual lucho, pues es el que quiero para mis hijos y nietos ¿pero para cuando? ¿Habrá que esperar hasta el congreso del partido para que los mismos que se niegan a este socialismo nos permitan construirlo? Esas son las grandes piedras que veo en el camino, pues hay mucha gente encumbrada que ha vivido muy bien en el estatismo y plantea mantenerlo igual. Personalmente he tenido conversaciones con Alarcón, con Lage, con Lazo, con Machado, con Ramiro, y lo único que ellos ven en su vida es el continuismo del capitalismo de estado. Para no hablar de los impresentables que se suponen representan a la juventud, Hassán Pérez, Otto Rivero, que solo se representan a ellos mismos y sus viles ansias de poder.

La esperanza radica en que Raúl pueda torcer la situación, pero poner mis esperanzas en una sola persona ya no me da mucha confianza, pienso que habría que hacer más trabajo de base, para que la gente exigiera, pero con la sobresaturación política que ya tiene el pueblo, es bien empinada la cuesta. Sin embargo hay que enamorar de nuevo a la juventud, o los muertos, y los sueños que nos legaron, serán solo sal y agua en viejos libros de historia.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#2.- Y por qué no

pueblo.|01-06-2008 02:24

Pienso que antes de hacer diletantismo, sobre el asunto tratado, lo importante es emplazar a personas que deseen aportar seriamente que respondan:
Por qué no puede ser así como dice Alejandro?, Qué pasaría o que se supone que pasaría? Por qué las ideas al parecer sensatas no tienen eco en nuestra sociedad ? Emplazo a los que según Paulus, piensan de otra forma para que aporten sus opiniones sobre este artículo. De otra forma nunca seremos capaces de desarrollar la cultura del debate, pero de un debate productivo, no como algunos que aparecen en estas pagina, que dan verguenza. ! Adelante !

Valoración: 2 | Avisar provocación

#3.- Un socialismo democrático, participativo y económicamente eficiente

Claudio|01-06-2008 04:15

Autogestión Empresarial:
1.-Para implementar la autogestión empresarial no es necesario entregar en propiedad la industria a sus trabajadores, eso es otro asunto.
2.-La propuesta de “democratizar” la dirección empresarial es una locura que solo lleva al caos, remitirse a los inicios de la URSS (hambruna de los años 20 preludio de la NPE).
¿En qué se (debería diferenciar) diferencia una gran Empresa Corporativa Capitalista de una Socialista o Estatal?
Solo en que los dueños en el primer caso son un grupo de inversionistas y en el segundo el Estado. En ambos casos los directivos o gerentes son contratados.
¿Entonces, porqué las grandes Corporaciones funcionan muy bien y las empresas estatizadas no?
1.-Objetivos, en el primer caso el Objetivo es la productividad, ganar dinero, objetivo que comparten desde el gerente general hasta los trabajadores empleados; en el segundo, ¿?
2.-Procesos, en el primero todos los procesos están perfectamente documentados, esto permite que se desarrolle una auténtica autogestión, basada en un programa previamente establecido, discutido y aprobado de crecimiento (productividad) anual. En el segundo… ¿?...
La gran empresa estatal puede y debe funcionar como los grandes corporativos capitalistas, contraten buenos Directores de Empresa graduados de Harvard o el Tec de Monterrey, deleguen en ellos todas las facultades y responsabilidades, establezcan una política salarial justa.

Valoración: 2 | Avisar provocación

#4.- No se si viene al caso....

01-06-2008 04:17

...pero quisiera que alguien que esté bien informado diga donde está Carlos Lage, que no se oye mencionar ni aparece por ninguna parte, que yo sepa. En mi opinión lo han sacado un poco de la circulación, pero puedo estar equivocado.

Valoración: 1 | Avisar provocación

#5.- Un socialismo democrático, participativo y económicamente eficiente 2

Claudio|01-06-2008 04:29

Micro y pequeña empresa no tienen que estar enmanos del Estados es una carga que este no puede asumir, liberen en ese caso a las fuerzas productivas y permitan a los cubanos crear sus propios negocios productivos y de servicios.
Establezcan una ley de Impuestos clara, precisa, justa y dejen que la gente trabaje y cree su propio patrimonio, abandonen el camino del paternalismo, ¿50 años no son suficientes para demostrar que es un fracaso?

Valoración: 2 | Avisar provocación

#6.- Política

Claudio|01-06-2008 04:52

Delegados:
-Eliminar la nominación “dirigida” y permitir a los ciudadanos proponerse, comprometiéndose ante sus votantes con un programa.
- En vez de Delegados o Concejales, crear Juntas Vecinales con su respectivo Presidente (que sería el concejal o delegado), un secretario y demás miembros que se consideren; se deben eliminar los CDR que usurpan funciones que solo pueden desarrollar organismos democráticos.
- En cada circunscripción deben haber al menos dos planillas en disputa para la Junta Vecinal, que deben presentar en asamblea a los vecinos su plan y propuestas para que estos tengan elementos a la hora de decidir (votar).
-Eliminar la elección de candidatos a mano alzada, ya no es necesaria, pues las planillas de Junta van directo a la elección secreta y directa de la Junta de la Circunscripción.
- Los Presidentes de las Juntas de Vecinos se convierten automáticamente en Concejales y de entre ellos se elegirá el Alcalde o Presidente Municipal.
- Los que deseen convertirse en Presidentes Municipales deben presentar su nominación junto a su Programa, si hay muchos se hace una primera selección, mediante votación secreta y directa en la que participan todos los Concejales electos.
- Los Nominados para Presidente Municipal deben presentar a la ciudadanía sus propuestas y se elegirá uno por votación secreta y directa.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#7.- Política 2

Claudio|01-06-2008 05:03

Condiciones:
1.- Debe existir un organismo nacional que organice, controle todos los procesos electorales, dependiente solo de la Asamblea Nacional del PP, con su presidente electo por esta asamblea.
2.- Debe asumirse el concepto de Municipio Soberano, el cual deberá administrar directamente y sin intromisión alguna, los recursos que el estado le suministre así como sus propios ingresos por impuestos, servicios, etc. para poder cumplir con el Programa que presentó a sus electores y rendir cuentas.
3.- Los recursos “etiquetados” para obras de infraestructura e interés del estado serán supervisados por este.
4.- Se debe eliminar la Provincia como institución y órgano de gobierno, que es una replicación del aparato Estatal que solo sirve para entorpecer la toma de decisiones.
5.- Sin importar el período de vida del gobierno, por ley debe prohibirse la reelección desde el nivel de Presidente Municipal.
6.- Debe crearse un comité de control con los concejales restantes que se dedique a controlar el trabajo de la Presidencia Municipal.
7.- Establecerse el marco legal necesario.
En esta propuesta democrática se hacen innecesarios los Partidos Políticos y sus conocidos vicios.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#8.- Pero el primer paso es...

01-06-2008 08:14

El primer paso es dejar que todos los cubanos podamos comunicarnos libremente, para (empezar a saber) discutir ideas, como las anteriores y otras.

Y que podamos tener quienes nos representen legítimamente en los parlamentos *para tomar las decisiones* más favorables para el país.

De inmediato, por favor, ¡los poquísimos que pueden leer Kaos en Cuba, o que viajan a Cuba, que explíquen a los demás que todos tenemos que participar para sacar Cuba adelante!

Valoración: 1 | Avisar provocación

#9.- excelente artículo

Carlos Fernández|01-06-2008 11:33

Excelente artículo, un socialismo participativo, o sea, de verdad. Sólo haría más énfasis en las libertades y derechos individuales de los ciudadanos, como por ejemplo, las propiedades personales (privadas) son inalienables, que no se le pueda "quitar" nada a nadie, hasta que no se demuestre mediante un jucio (justo) que ha sido adquirido de manera ilegal, y quitar solo lo que ha sido adquirido de manera ilegal. Todos sabemos que hoy, la policia llega a tu casa y se lo lleva todo y luego tú tienes que demostrar en la estación con la propiedad qué es legal y te lo puedes llevar.
Acceso a los ciudadanos a todo lo que se comercializa en el país sin exclusiones discriminación entre revolucionarios y no revolucionarios.
Abolir absolutamente todas las leyes ilegales (alias resoluciones) que contradigan la constitución y hacer valer cada uno de los derechos que en ella están planteados, nuevamente sin distinción entre rev y no revolucionarios.
Por último inclusión de TODOS los cubanos en el nuevo proyecto los de dentro y los de fuera y eliminar todas las barreras para la circulación de los cubanos entre el extranjero y la isla sin importar profesión, raza, o ideología.
Construyendo un socialismo así, aseguraremos que será mejor en cualquier sentido.

Valoración: 1 | Avisar provocación

#10.- Lo mejor de lo mejor

Sergio|01-06-2008 17:08

Se puede decir más alto, pero no más claro. Imprescindible artículo para todos los cubanos, pero en especial para aquellos que creen que el socialismo sigue siendo posible. Es la primera vez (¡ya era hora!) que veo por escrito lo que siempre he pensado. Yo soy español, desde España os deseo toda la suerte del mundo. Pero ahora a ver como os sacudís al fascismo pro Miami, a los metomentodo europeos, a los burócratas que quieren que todo siga igual y a los burócratas que quieren el capitalismo chino. Menudos amiguitos que os habeis buscado. Pero lo dicho, suerte.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#11.- Excelente articulo

Raul|01-06-2008 17:32

Creo que Alejandro toca aspectos fundamentales de lo que sería un sistema social perfecto.Y considero, que es de suma importancia e interés para todo cubano el debatirlo con mucha atención, dedicación y respeto.
Por mi parte creo (es sólo mi opinión), que todo sistema social, antes de entrar en metodologías económicas, tiene primero que configurarse desde el punto de vista social y político, todo lo demás viene después.
Pero si analizamos, las últimas partes de este articulo, donde se refiere a lo político y social y pudiésemos proyectarlos sobre alguna otra ciencia social, veriamos que es idéntico al humanismo-progresismo laico originado hace milenios atrás....
Y por favor si tienen tiempo y pudiesen leer esta página que pondré a continuación (es muy larga para pegarla aquí y entorpecería el debate, que me parece sumamente interesante)

http://www.geocities.com/rauloyveloz/Pensamiento/progresismo.htm
&nbsp
Quisiera saber que opinan sobre mi concepto

Gracias

Valoración: 0 | Avisar provocación

#12.- Excelente articulo

Raul|01-06-2008 17:42

Valoración: 0 | Avisar provocación

#13.- Disculpen por la publicación doble, fué un error

Raul|01-06-2008 17:45

Valoración: 0 | Avisar provocación

#15.- Lo importante es el proximo paso

I. Quintero|01-06-2008 18:48

Para todos los que leemos kaos este articulo viene siendo un resumen de los artículos con mas aceptación y consenso, me atrevo a afirmar que la mayoría de los lectores estaremos de acuerdo con el articulista, que de forma clara pone los lineamientos necesarios para los cambios realmente estructurales que requiere nuestra patria. El gran problema es como hacerle llegar esta información a todo el pueblo, como organizar a los que pensamos como el para lograr que todo esto se lleve a cabo, desgraciadamente, estoy de acuerdo con Paulus, veo mas indicaciones de un perfeccionamiento del capitalismo de estado con toques chinos que lo que verdaderamente la mayoría pensamos que el pueblo debiera tener la opción de tener, es que ni siquiera se mencionan estas ideas en ningún lado, tal parece que son ideas fascistas, subversivas, terroristas, de la CIA. Ya vendrán los defensores a decir que a 90 millas no podemos tomar riesgos, sin darse cuenta que con lo que han hecho hasta hoy nunca Cuba a estado mas cerca de sucumbir al mercantilismo y al caos. Suerte y que alguien venga con esas ideas que son el próximo paso.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#16.- Voto secreto: tampa anti-democrática.

Nino|01-06-2008 19:22

La democracia (el poder popular), son reales si se desarrollan de forma asamblearia, con debates para el consenso, y el uso de la votación, nunca secreta, sólo en casos excepcionales.

Lo demás, son los trucos del parlamentarismo burgués, votocrático y antidemocrático.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#19.- Mi apoyo total

Jorge Luis Acanda González|01-06-2008 22:40

Agradesco la forma clara y precisa de este artículo para esclarecer lo que entendemos por el verdadero socialismo y por el que ahora luchamos a traves de la palabra escrita y las ideas. Ello responde a la inquietud de un comentario que me enviaron en mi último artículo "Defendiendo el socialismo" pidiendome que hablara sobre lo que es la autogestión socialista, espero que esta idea se siga propagando para el bien de mi Cuba Socialista.

Un abraso a todos

Valoración: 0 | Avisar provocación

#21.- No entiendo porqué Kaos no saca estos comentarios

02-06-2008 04:49

Valoración: 0 | Avisar provocación

#22

Pepito|02-06-2008 05:10

Cuando terminen el cuento, me lo pasan, para ponerlo en mi repertorio.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#24.- Buen artículo

Pedro Campos|02-06-2008 21:39

Buen artículo.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#25.- Articulo magnifico!

Cubano de a pie|03-06-2008 00:45

Segura, esto que tu planteas esta en la cabeza de cada revolucionario cubano con mas menos matices, eso es scialismo del siglo xxi, que sera al final el sepulturero innegable del capitalismo. Esta claro que no se puede correr que no quiere decir dejar de avanzar ya que se ha perdido un tiempo precioso.
Tenemos la ventaja de tener un pueblo instruido y capacitado, una economia estatizada que se puede descentralizar por pasos e ir entregando medios y recursos paulatinamente a los trabajadores. Priorizar el desarrollo de las fuerzas productivas con la apertura politica y social en las bases (Consejos).
Cuando se logra que se imponga las iniciativas desde abajo el proceso tendra mayor fortaleza y originalidad.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#26.- Y entonces llegó el lobo 1

Enrique R. Martínez Díaz|03-06-2008 17:10

Ante todo debo decir que el artículo está bien escrito y no dudo en lo absoluto de las buenas intenciones del autor. No tanto de algunos de los comentarios de otros participantes posteriores, pero, eso ya no es responsabilidad de Alejandro. Pero claramente tengo mis dudas y mis preocupaciones. ¿Estará el Imperialismo norteamericano dispuesto a permitir esa idílica sociedad taaan democrática? Por estos días de conmemora el centenario del nacimiento de Salvador Allende Gossens ¿Ustedes recuerdan a ese señor, verdad? En mi criterio, en tanto perduren a nivel internacional las condiciones actuales, con un militarismo imperial cada vez mas desenfrenado, será necesario un Estado fuerte, capaz de garantizar la soberanía del país a toda costa. La sociedad debe tener vías para que todos los ciudadanos expresen sus criterios y sus opiniones con libertad; y las estructuras de poder ciudadano deben ser mas eficientes, y libradas de burocratismo e indolencia. Los partidos políticos son expresiones de la voluntad de clases o grupos sociales respecto al poder; lo ideal es que cuando las condiciones lo permitan, cuando desaparezcan las contradicciones entre clases, no haya partidos políticos. En tanto eso llegue, volver a la falacia del multipartidismo, haciéndole el juego a la burguesía internacional, que gustosamente financiará a sus representantes, sería un retroceso y un acto suicida. El mundo real no es una torre de marfil.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#27.- En eso llegó el lobo 2

Enrique R. Martínez Díaz|03-06-2008 17:22

En segundo lugar, yo no creo, ni puedo aceptar las palabras de aquellos que tratan de poner a la dirección revolucionaria de este país en la picota (en particular a Fidel y a Raúl), sumándose a la campaña de descrédito que ha sido siempre parte de la política yanqui. Si bien, como seres humanos obrando en condiciones muy complejas, han cometidos errores, también han tenido muchos aciertos; el que estemos aquí, a pesar de la hostilidad del imperio y las muchas agresiones, es clara muestra DE QUE LA REVOLUCIÓN CUBANA NO HA FRACASADO. Fracasan los que se cansan y dejan de luchar. La fuerza de la Revolución está demostrada en su voluntad y capacidad para superar las dificultades y renovarse. Es correcto decir que hay muchas cosas que hacer para que la economía sea eficiente; pienso que es necesaria una verdadera colectivización de trabajo, no una estatalización absurda e hipercentralizadora; la fórmula de distribución socialista debe ser aplicada. El estado siempre tendrá su papel en la economía, pues ante todo, se encarga de las relaciones internacionales, convenios, etc; deberá controlar los sectores no productivos, organizarlos, etc. La Defensa y la Seguridad del país, en nombre del pueblo, deberá seguir siendo ejercida; tiene que haber leyes Y, amigos soñadores (los de buena voluntad; hay otros que ya sabemos lo que quieren), va a haber Imperialismo por bastante tiempo, y en él, no se puede confiar . ¡Ni tantito así!

Valoración: -2 | Avisar provocación

#28.- morcerga de Enrique

jhdez|03-06-2008 20:21

Enrique R. Martínez Díaz te dulen los pies o te pisaron un callo aqui cualquiera puede hablr de lo que quiere y ni Raul ni Fidel son Dioses se equivocan y que no podemos pedirles cuantas que sumiso eres coño. Te pareces al director de mi empresa, por eso tenemos tantas perdidas y aqui nadie quiere trabajar, todo lo que le dice el ministro lo hace sin chistar.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#29.- ¿ ES CIERTO O NO?

JOHN LENNON2|03-06-2008 21:15

A Claudio (Nro.3), hace unos dias proponias un grupo de cosas donde todo deberia debatirse entre cubanos, te hice una critica preguntandote si lo que planteabas te lo habian redactado en la embajada usa del df y si tu nomina de pago salia por medio de la fnca, como pones en tu comentario : ¨...contraten buenos Directores de Empresa graduados de Harvard o el Tec de Monterrey, deleguen en ellos todas las facultades y responsabilidades, establezcan una política salarial justa...¨, parece que refuerzas mis dudas, porque mejor no dices: ¨... contraten buenos directores graduados en la universidad de la habana, en la cujae o en otras universidades de CUBA...¨

MAS CLARO NI EL AGUA, recuerda llamara a santiago alvarez fernandez-magriñat para

que te pase la cuota del mes

Valoración: 0 | Avisar provocación

#36.- ....ahi...vamos......

rosa|04-06-2008 05:51

TODO ESTE ARTICULO ESTA MUY BIEN REDACTADO Y ELABORADO, HAY COSAS CIERTAS Y OTRAS NO TAN CIERTAS.....PERO......AHI VAMOS.....PARA LLEGAR A UNA PATRIA CON ESAS LINEAS DE GOBIERNO TAN PERO ,TAN BUENAS, CREO ...ES MI HUMILDE OPINION.....NO PUEDE SER A TRAVES DEL SOCIALISMO PUES , ESTE SISTEMA NO GENERA LIBERTADES,......NINGUNA......Y SIN LIBERTAD NO SE PUEDE DEBATIR,OPINAR,CAMBIAR ,RECONCILIAR , COMPRENDER O SEA LLEGAR A UN ACUERDO , PARA EL BIEN DE LA PATRIA....SI NO HAY LIBERTAD COMO PREMISA, CREO QUE SERIA ,MAS DE LO MISMO....PATRIA,PAZ,LIBERTAD Y VIDA ...ROSA

Valoración: 0 | Avisar provocación

[Más Valorados] Página 1/2:
<<Primera <Anterior Siguiente> Última>>

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red

América Latina Cuba Izquierda a debate