#1

14-10-2009 09:46

Por qué tanto escándalo. Este señor defenderá lo que bien le parezca, ¿o es que tiene que coincidir con usted? ¿Cree que eso que llama izquierda está de acuerdo con sus tesis? Por lo que a mi respecta, que soy comunista, no tengo nada claro este tema, tengo muchas dudas al respecto y muchos colegas tampoco defienden su postura. Hombre, ya que habla tanto de la libertad del individuo, respete la de este señor para sostener su posición sin señalarlo de esta forma tan rastrera. Un saludo.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#3

Bianchi|14-10-2009 11:39

Pues a mí el artículo de Carlos Paris me parece impecable,al menos desde el punto de vista moral,entendida la "moral",o la ética,desde su acepción griega,es decir,el saber vivir sin ataduras ni alienaciones,y no,como parece entenderse aquí -no me refiero al artículo de Paris-,como un cristianismo pacato,ñoño,gazmoño y chato.El artículo de Paris está muy por encima de esta alicorta e infantil lectura que hace el vivalavirgen de Basilio que frivoliza y pretende ir de graciosillo.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#4

14-10-2009 11:43

Soy mujer y todo lo de izquierdas que yo puedo ser, y por más vueltas que le doy al tema, legalizarlo no me parece la mejor solución. Pero dejar las cosas como están, tampoco.

Llevo leyendo los últimos meses todo lo que publicáis sobre este tema y, la verdad, es la primera vez que estoy de acuerdo EN TODO con lo que dice el autor.

No sé si por ello seré menos de izquierdas que los demás, pero cuando veo en el centro de Madrid a esas niñas ejerciendo la prostitución, lo que se me pasa por la cabeza no es legalizar su "trabajo" sino poder ofertarles la posibilidad de que ellas elijan otro.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#5

14-10-2009 11:45

Cuando he escrito antes que estoy de acuerdo con "el autor" me refiero a Carlos Paris.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#9.- al señor Sarsamarcuello

14-10-2009 12:30

Procedo a anotar su comentario  en mi bloc de notas pues es uno de los razonamietos con los que más de acuerdo estoy en tiempo.

+1

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#10

14-10-2009 12:43

La carne es la misma, pero si te dan a dar un apretón de manos seguro que no te bajas la bragueta y le saludas con el pene. Para ustedes será un trabajo como otro cualquiera, muy bien, disfrútenlo entonces, porque la gloria, a pesar de estar mejor pagado, se la llevan en su mayoría mujeres e inmigrantes. Vaya, qué casualidad. Para ustedes también hay sitio si lo desean. Eso sí, no quisiera ver yo a un ser querido practicando felaciones por treinta euros. Lo siento, soy un reaccionario metafísico, qué se le va a hacer.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#11.- también

14-10-2009 12:43

También tengo que darle la razón a #8 porque en la prostitución participan cada vez más hombres, es un trabajo que a pesar de carecer de protección social da mucho dinero.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#12

14-10-2009 12:47

Eso sí, no quisiera ver yo a un ser querido practicando felaciones por treinta euros.

Prefiero ver un ser querido practicando felaciones por 30 euros a trabajar en la construcción de ilegal sin medidas de seguridad. Los metafísicos preferirán lo segundo.

Está claro que la moral cristiana (también la tienen los ateos) atenaza la mente e impide hacer una valoración racional.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#13

14-10-2009 12:47

Soy el 10. Se me olvidaba antes de que me lo suelte alguien: no me importa que mi madre limpie suelos. Mi casa siempre estuvo, por suerte, muy limpia, y bien orgulloso que estoy de ella. No quiero pensar mi infierno si la viese regresar de una esquina, de un escaparate o de club cualquiera tras pasarse el día pimplando penes. Sólo de pensarlo se me revuelve el estómago, y tengan por seguro que haría todo lo posible por sacarla de esa indignidad. Así somos los reaccionarios.

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#14

14-10-2009 12:49

Lo que me sorprende es lo mucho que supuestos progresistas quieren el dinero. Vamos que hay muchos hombres que se prostituyen para ganar mucho dinero, afirman. Y claro, así podrán consumir más, vestir caro, manejar coches lujosos... todo sea por consumir, hasta poner el culo.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#15

14-10-2009 12:52

Al 12. Tampoco quisiera verlos colgando de un hilo en un acantilado. Pero sí, prefiero trabajar en la construcción sin contrato que en un prostíbulo.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#16

14-10-2009 12:53

Hay gente que por dinero se alista en el ejército, otros en la policía nacional, otros se prostituyen, valorativamente... ¿cuál de estos 3 oficios es más positivos para la clase trabajadora? 2 que reprimen o uno que da un servicio físico como puede ser masajista o limpiador.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#18

14-10-2009 12:59

Si se normaliza la prostitución (esclavas sexuales)  legalizamos al proxeneta, será interesante conocer la opinión cuando vean algunos  a sus esposas, hijas, madres, hermans,  o cualquier otra parienta ejercitar ese oficio, si se normaliza la prostitución aumentarán esas, como tenemos la ética del todo vale ¿por qué no?
En Holanda donde esta legitimazado los burdeles, van a tomar la decisión de suprimir ese decadante  comercio carnal, se ha observado un incremento de mujeres foráneas en  ese País para la explotación sexual.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#19

14-10-2009 12:59

Cuántos de ustedes que entienden la prostitución como cualquier otro trabajo han pensado en ejercerla o la ejercen?

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#20.- analizando el moralismo cristiano.

14-10-2009 13:00

Al 12. Tampoco quisiera verlos colgando de un hilo en un acantilado. Pero sí, prefiero trabajar en la construcción sin contrato que en un prostíbulo.

¿por? si la construcción es el oficio con más riesgo laboral.

Como puede verse en el sujeto de pruebas la mente de un moralista cristiano (aunque se declare ateo) está llena de ideas prejuiciosas sobre el uso del pene y la vagina, usar los brazos y rompérselos es comparativamente preferible y más loable que usar los genitales, esto es lo mismo que los prejuicios morales del pudor, el miedo a ir desnudo a una playa o ducharse rodeado de desconocidos, esas vergüenzas irracionales que inculcan en los más profundo del subconsciente desde niño.

Otra de las tareas del socialismo es construir una equiparación científica y racional en los esquemas de valores humanos sustituyendo al judeo-cristiano, no puede ser que una mente que se diga de izquierdas considere que trabajar de policía nacional es mejor que trabajar de prostituto.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#21

14-10-2009 13:15

No soy de izquierdas, soy comunista. Por lo demás no tengo interés en continuar debatiendo, ya todo está dicho. Es volver una y otra vez sobre lo mismo, y además con cuestiones ridículas: ¿policia o puto? Vaya, perdóneme la vida. Ni lo uno ni lo otro, usted ya escogió.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#23

14-10-2009 13:28

El 22 parece un liberal de los de Aguirre. De qué va el juego, ¿de que cada uno consuma cuanto quiera y pueda? Vamos a cambiarlo todo para que todo siga igual. Es usted como Aznar (me va a decir a mi lo que tengo o no tengo que beber). Lo de comparar el bikini con la prostitución es otra tontería más para la colección de tonterías que hoy se pueden leer en este foro.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#24.- Se puede debatir sin bandera y escudo

Sarsamarcuello|14-10-2009 13:31

1.La prostitución se desarrolla en un contexto patriarcal.Al menos eso tengo entendido:  la "prostitución masculina heterosexual" es diferente al de la "prostitución heterosexual femenina", es más "asequible"contratar los servicios de una "prostituta" que de un "prostituto".No estoy seguro de que esto sea así, pero sí lo es no nos queda más remedio que asumir el contexto patriarcal de la prostitución (¿o acontece la prostitución fuera de la sociedad?).

2.No pretendí llamar a nadie reaccionario.Adviertan qe no he defendido abiertamente la legalización, conlleva el riesgo de fomentar las redes de tráfico de personas.En cualquier caso si hay qe asumir que se es hipócrita y conservador cuando las implicaciones legales del propio discurso por muy humanista que este sea formalmente, traen consecuencias negativas resultando contraproducente. 

3.Las prostitutas no son esclavas.Bien cierto es qe se dan casos de esclavitud y secuestro, favorecidos, hay qe reconocerlo,x el contexto de marginalidad donde se da la prostitución (sin papeles, clubes de carretera,bosques de extrarradio d ciudades europeas, etc).Pro las "prostitutas" no son esclavas y no "venden su cuerpo", venden "servicios sexuales" y "venden su tiempo".Al menos eso dicen aqellas qe no se resignan a su papel de víctimas y reivindican su propia personalidad política (sí, se sindican y manifiestan).Siempre podemos negar su voz en nombre de la libertad, pero entonces,lo lamento,estamos haciendo gala de flamante conservadurismo.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#26

14-10-2009 14:16

Pues si lo que no se quiere es subjetivismo dejémonos de filosofar y respondamos a las siguientes preguntas: 1) ¿Cuántas personas que ejercen la prostitución son inmigrantes? 2) ¿Qué porcentaje son mujeres? 3) Si el porcentaje de españolas que se dedican a la prostitución es bajo, a qué se debe. ¿A su moral cristiana? ¿Por qué prefieren trabajos peor pagados que ser puta? 4) ¿La prostitución de las nativas desciende con el desarrollo económico de un país, aumentando así la prostitución de las inmigrantes? 5) ¿El origen de la prostitución es la situación de pobreza y exclusión? 6) Si la prostitución se legaliza, ¿qué les ocurrirá a las inmigrantes? ¿Se les regularizará su situación en el país? ¿Se les expulsará? ¿Se quedarán en el limbo? 7) Si el origen de la prostitución es la pobreza, ¿qué posición debemos tomar los comunistas? ¿ignorar los condicionantes sociales? 8) Si la prostitución masculina es menor que la femenina a qué se debe. Teniendo en cuenta que el impulso sexual es el mismo en hombres y en mujeres, y que en los países desarrollados la mujer tiene independencia económica. 9) La llamada prostitución de lujo qué peso tiene dentro de la prostitución... En fin, y más que habría que responder para entender un poco este asunto. Pero con estudios, no con discursos sobre la libertad sexual.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#27

14-10-2009 14:19

Al 25. ¿Le vamos a decir a la gente cuánto debe consumir? No, vamos a impedir que lo hagan. El consumismo es el carburante del capitalismo y causa directa (como el alcohol en las carreteras) de muertes, guerras y demás atrocidades. Y lo vamos a impedir cambiando el sistema mismo. Parece mentira que haya que decir esto a un supuesto izquierdista. Cómo está el patio.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#28

Kalea|14-10-2009 18:01

Si PUBLICO es prensa de izquierdas es que yo debo ser monarquico...

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#29

Jotace|14-10-2009 18:04

ME case con una prostituta y ella siempre defendió que ese trabajo es el mas libre que ha tenido en su vida.

Horario flexible, mucho tiempo libre y altos ingresos, no hay jefe, no hay patronal ni sindicatos...y quien mas quien menos se va a tener que comer una polla alguna vez en su vida aunque sea figuradamente... asi que por lo menos que lo paguen bien.

Valoración: -3    |  Avisar provocación

#30.- epa,el trabajo del sexo???????

gabriela|14-10-2009 18:12

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#32

gabriela|14-10-2009 18:37

Desde mi punto de vista,la  prostitucion no es un trabajo,es mas bien una  forma de legitimacion de los parasitos que tiene  cada mujer en situcion de prostitucion(incluidas ong,sindicatos,organismos internacionales,etc)que les exigen llamarse "trabajadoras" para ser meritorias de asitencia.
Es ademas una  reivindicacion(legitima desde ya)que tienen muchas  mujeres parar poder correrse del Papel de "lo peor"que la sociedad les tienen reservado.el Consentimiento no legitima una  practica y muchisimo menos la convierte en un trabajo.
Por otro lado aca muchoas hablan como si la prostitucion fuera una eleccion tan libre como decidir que carrera estudiar o a que escuela mandar a tus hijos,seguramente si le preguntas a una nena que quiere ser cuando sea grande ninguna va  contestar:"prostituta".La prostitucion no es una  eleccion y tampoco es una  forma  facil de ganar dinero,la mayoria de las personas que ejercen la prostitucion son  muy pobres y llegan a esa situacion  por una extrema  necesidad,los que se enriquecen son los cafichos,las redes de prostitucion y de trafico de personas y todos los complces que tienen,los politicos y la policia.Dejemonos de joder,yo vivo en argentina aca  sslaen anuncios en los diarios de mujeres que ofrecen sexo oral por 5 pesos (equivale a un euro ).La prostitucion no es un tarbajo como  no lo es ninguna  practica explotadora y degradante de la condicion humana.
Saludos desde el  sur

Valoración: 3    |  Avisar provocación