#1.- Censura al informe Gallardo en www.extremaduraaldia.com

Lucía Arévalo.|23-08-2010 23:36

Menos mal que copie un comentario cuando lo vi aparecer en www. extremaduraaldia.com . Cuando lo leí estaba en la sección de los mas vistos. No se por qué, me dio la sensación que duraría poco al poner unos de los casos del Informe Gallardo y eso es algo así, como atentar contra los negocios del PSOE. 

  El comentario era sobre las declaraciones de esta consejera de cultura y el patrimonio arqueológico de Extremadura y quien le respondía era J. L. Santoro. Lo borraron. Ya no está.  El señor Santoro dio en el clavo, o clavó el clavo en cementos Balboa.

  Manuela Holgado manifiesta que el patrimonio arqueológico "no tiene dueños"Ante las peticiones de un museo que acoja los restos arqueológicos de Regina   http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/manuela-holgado-manifiesta-que-el-patrimonio-arqueologico-no-tiene-duenos-/107588.html

    Sra. Holgado, eso no es así.

  No, señora Manuela Holgado, eso que usted dice no es del todo cierto. Es según quien, o quienes  pidan ser los dueños del Patrimonio arqueológico   y PREHISTÓRICO de Extremadura. Patrimonio extremeño con más de 300.000 años de antigüedad  reconvertido en sacos de cemento. Prueba de ello lo tenemos en el Informe Gallardo, en las páginas 58, 59, 60 y 61 con fotos y recortes de la prensa de esa época.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#2.- Censura al informe Gallardo en www.extremaduraaldia.com

23-08-2010 23:38

  Todavía queda en la sierra de Alconera vestigios romanos, aunque gracias a su consejería, también acabarán en algún acerado del próximo Plan E.

http://www.plataformarefineriano.es/cont/gral/INFORME%20GALLARDO.pdf

  20.– CASO EXCAVACIONES DE ALCONERA.

Se suspenden súbitamente unas excavaciones en las cercanías de la cantera de Gallardo.

  El 10 de abril de 2001 los medios de comunicación extremeños amanecieron

con la noticia del descubrimiento de unos importantísimos restos prehistóricos en

Alconera. Según sus descubridores podría tratarse de la constatación más antigua de

restos humanos en Extremadura.

El equipo de arqueólogos, encabezado por Antoni Canals y Eduard Carbonell –del equipo de investigadores de Atapuerca– y por Isabel Sauceda –arqueóloga de la Mancomunidad Tajo-Salor–, formaban parte del proyecto de investigación «Primeros Pobladores de Extremadura», llevado a cabo por la Consejería de Cultura.

Dicho proyecto pretendía dar contenido arqueológico y cultural a la presencia humana en el territorio extremeño durante los paleolíticos Medio e Inferior. Con este objetivo se iniciaron prospecciones en diversas zonas con cavidades susceptibles de albergar este tipo de restos, como Malpartida de Cáceres y las cavernas de Alconera. En estas últimas, situadas en el paraje conocido como La Solapa, zona en la que se encuentran numerosas cavernas cársticas,

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#3.- Censura al informe Gallardo en www.extremaduraaldia.com

23-08-2010 23:41

se iniciaron las excavaciones el 3 de abril y al cabo de poco más de una semana, tras excavar unos cuatro metros de  sedimentos, comenzaron a aparecer herramientas líticas y otros indicios con gran antigüedad de ocupación humana. Antoni Canals afirmó a los medios que «podríamos estar ante la presencia humana más antigua de Extremadura […] ya tenemos la certeza de que en este yacimiento existieron hombres hace 300.000 años». Aseguró que elyacimiento «está muy bien conservado porque no ha estado al aire libre, sino en cavidades interiores». Dada la gran relevancia del hallazgo, los coordinadores de la excavación dieron detalles de la noticia a los numerosos medios de comunicación que se interesaron por lo que prometía ser uno de los acontecimientos científicos más significativos de los últimos tiempos en la comunidad extremeña.

  Pero se daban dos circunstancias que cambiarían drásticamente el rumbo de losacontecimientos: Las excavaciones se encontraban precisamente a apenas 600 metros de donde Gallardo proyectaba una gran cantera de calizas para suministrar a Cementos Balboa y la Declaración de Impacto Ambiental de dicha cementera, por parte de la Junta de Extremadura, era inminente. Y, precisamente, acerca de los valores arqueológicos de la zona donde se proyectaba el complejo cementero, se había pronunciado ya unos meses antes (octubre de 2000) el Secretario General Técnico de la Consejería de Cultura de la Junta de Extremadura, Agustín Sánchez Moruno, afirmando que 

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#4.- Censura al informe Gallardo en www.extremaduraaldia.com

23-08-2010 23:43

en la zona «no existe ningún conjunto arqueológico relevante o excepcional», viniendo los nuevos hallazgos a refutar tales valoraciones.

El mismo día que saltó la noticia a los medios, varios cargos de la Junta de  Extremadura se hicieron presentes en las excavaciones sin previo aviso y, a las pocas  horas, se comenzaron a sellar precipitadamente las excavaciones. Según se confirmó  posteriormente, la no validez de los restos encontrados y el posterior sellado de la cueva fue determinado por la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Junta en el plazo de unas horas. Al día siguiente los responsables de la excavación, desdiciéndose de su propia versión inicial, ofrecían en los medios una versión totalmente contradictoria con la anterior, restando cualquier valor científico en las cuevas de Alconera y justificando, tanto el súbito abandono de las excavaciones, como el sellado de las mismas.

COMPARATIVA ENTRE LAS VERSIONES OFRECIDAS POR LOS

ARQUEÓLOGOS ANTES Y DESPUÉS DE LA VISITA DE LOS TÉCNICOS

DE LA JUNTA

  VERSIÓN INICIAL

«Podríamos estar ante la presenciahumana más antigua en Extremadura, y esto demuestra que en Extremadura había grupos humanos habitando estas zonas, yendo detrás de cérvidos u otros animales hacia los 300.000 años, con una tecnología que se conoce en otras partes de la Península y que se llama achalense […] Han aparecido cuchillos que esos hombres fabricaban para cortar carne, 

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#5.- Censura al informe Gallardo en www.extremaduraaldia.com

Lucía Arévalo|23-08-2010 23:45

arreglar un tejido o cortar pieles […] Podríamos estar ante un yacimiento muy antiguo y ya tenemos la certeza de que en este yacimiento existieron hombres hace 300.000 años. […] Está (el yacimiento) muy bien conservado porque no ha estado al aire libre, sino en cavidades interiores. Es muy posible que encontremos animales muertos».  Antoni Canals, a la Cadena Cope el 9 de abril de 2001 y en el Periódico Extremadura el 10 de abril de 2001.

  «Las piezas han sido halladas a cuatro metros y van a continuar los sondeos  para buscar un nivel arqueológico […] en zonas como ésta de Alconera, cercanas al agua y con cuevas, hay posibilidades de encontrar elementos muy bien conservados  dentro de sistemas de calizas, de ahí que se decidiera iniciar una investigación».  Isabel Sauceda al Periódico Extremadura el 10 de abril de 2001.

VERSIÓN POSTERIOR

«En la zona únicamente se han hallado restos sin ningún tipo de valor y en el tema sólo ha habido una especulación desgraciada […] los yacimientos de Alconera se podrían integrar de una u otra forma a la gran multitud de yacimientos de la época, en la comarca Zafra-Río Bodión […] Las actividades de cantería y minería del s. XVIII, dañaron el yacimiento y han impedido que contenga restos de presencia de yacimiento arqueológico […] salvo sorpresas, se cerrará el yacimiento el próximo día 13, sinperspectiva de continuidad».

  Antoni Canals en Región Digital el 11 de abril de 2001.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#6.- Censura al informe Gallardo en www.extremaduraaldia.com

23-08-2010 23:48

«Las excavaciones no han ofrecido hasta ahora ningún descubrimiento de interés […] no hemos encontrado hasta hoy nada que indique la presencia de hombres en estas cavidades, excepto la actividad industrial del s. XVIII, que era la fabricación de piedras  de molino. […] Se han localizado sólo escombros […] esto de aquí no es único ni excepcional, al contrario es más bien pobre, sin importancia real. Lo que buscábamos eran yacimientos arqueológicos y de momento  podemos decir que no los hay.»  Antoni Canals en el Periódico Extremadura el 11 de abril de 2001.

  «En un primer momento parecía posible hallar restos del paleolítico […] desgraciadamente no ha sido así. […] Este trabajo se había terminado porque no se encontró nada de lo que se buscaba. Nos parece absurdo malgastar tiempo, energías y dinero en picar cinco metros de cada cueva para hallar más molinos del siglo XVIII.»  Isabel Sauceda en el HOY de 18 de abril de 2001.

  En los días siguientes no tardaron en sucederse las reacciones alrededor de lo sucedido en las cuevas de Alconera. Por un lado, la Plataforma para la Defensa de la  Sierra de Alconera denunció que la finalización de los estudios se produjo «de un modo extraño y prematuro» y que estaba relacionado con presiones políticas por la inmediata proximidad del proyecto cementero de Gallardo auspiciado por la propia administración extremeña», administración que también financiaba el proyecto en el que se englobaban las excavaciones.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#7.- Censura al informe Gallardo en www.extremaduraaldia.com

Lucía Arévalo|23-08-2010 23:50

Por su parte, el PP anunció que pediría explicaciones en la Asamblea y la Sociedad Arqueológica de Extremadura aseguró que la zona tiene una gran riqueza arqueológica.

Nueve días después de abandonarse las excavaciones, se hizo público el Estudio

de Impacto Ambiental de la Cementera de Alfonso Gallardo.

  – Diario HOY 4-10-2000.

– The Ecotimes.com 5-5-2001.

– Europa Press 9-4-2001.

– Estrella Digital 10-4-2001.

– Diario HOY 10-4-2001.

– El Periódico Extremadura 10-4-2001.

– Región Digital 10-4-2001.

– Diario HOY 11-4-2001.

– El Periódico Extremadura 11-4-2001.

– Diario HOY 15-4-2001.

– El Periódico Extremadura 15-4-2001.

– Región Digital 15-4-2001.

– Región Digital 16-4-2001.

– Diario HOY 17-4-2001.

– El Periódico Extremadura 17-4-2001.

– Diario HOY 18-4-2001.

– El Periódico Extremadura 22-4-2001.

Valoración: 2    |  Avisar provocación