#1

27-03-2009 00:18

Que curioso que los que suelen estar en contra del aborto son los que dicen que no se puede hacer nada para que casi mil millones de personas mueran de hambre o enfermedades evitables, solo dicen que se pueden poner parches con la caridad, que siempre hubo y habra´miseria es inevitable es  gente cinica.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#2.- para el #1

Fernando|27-03-2009 09:36

Yo estoy en contra del aborto, lucho contra el hambre y si creo que pueda haber un mundo mas justo. No veo contradicción entre una cosa y otra.

El problema de la izquierda en este país es que está bastante acomplejada: como Franco estaba en contra del aborto, la izquierda tiene que estar a favor. Pues no. Yo estoy en contra del aborot y soy de izquierdas, pero lo mas importante es que estoy en contra del aborto PORQUE soy de izquierdas.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#3.- para Fernando

alguien|27-03-2009 10:21

I por ser de izquierdas estas en contra de que las mujeres puedan decir sobre su cuerpo y su sexualidad.

Para que te quede claro lo que hay detrás del derecho al aborto, és el derecho a poder decidir sobre el cuerpo de una misma. Yo no se si abortaria o no, ya se veria, pero lo que si que espero, es poder escoger con libertad mi posición, no que me la impongan. Menos aun la curia romana.

  Tio tenlo claro, no eres de izquierda.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#4.- para alguien (#3)

Fernando|27-03-2009 12:20

Como soy de izquierdas defiendo a los débiles, a los oprimidos, a los indefensos. Creo que pocas personas hay mas indefensas que el niño que aún no ha nacido. Las mujeres pueden decidir sobre su cuerpo, esoty totalmente de acuerdo con esa frase, claro que si. Pero desde un punto de vistacientífico, da la casualidad de que el niño no es parte del cuerpo de la madre: tiene un código genético distinto, su ADN es distinto al de la madre, y por tanto, no es parte de la madre. 

En cuanto a lo de la curia romana: he estado buceando en mi comentario para ver donde había escrito alguna referencia a la iglesia o algo así. no me atribuyas implícitamente cosas que yo no he dicho.

Y en cuanto a lo último. El aborto es una consecuencia del sistema capitalista: el médico que lo provoca, lo hace a cambio de dinero. Explotación del hombre por dinero, eso no me suena a izquierda precisamente. En un sistema capitalista, el enriquecimiento es lícito a cualquier precio, en este caso una vida humana. 

ah, por cierto, donde reparten carnets de izquierda? Porque como pretendes decir quién es de izquierdas y quien no....

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#5

Eneko|27-03-2009 13:54

Tener un hijo o una hija es lo suficientemente importante como para madurar la decisión. ¿Qué mundo les podemos ofrecer?
Pero es que además son las mujeres las que ofrecen su cuerpo para que se forme el niño o niña hasta su nacimiento. No entiendo porque intentamos por todos los medios quebrar ese espacio de decisión que es solo de ellas. Yo soy un hombre, no puedo albergar en mi vientre a ninguna vida, y, por eso, no puedo exigir a ninguna mujer que es lo que tiene que hacer con su cuerpo.

Y la cosa no va de izquierdas o derechas, la cosa va por el camino que no nos atrevemos a andar que es el de respetar a los demás. La objeción de conciencia está bien utilizada en algunos casos y en otros se convierte en delito ¿Quién lo decide? AH!! es el Poder el que decide y nosotros a hacer caso como borregos. Pues no, la palabra siempre ha sido del pueblo y en este caso la palabra es de ellas y nosotros podemos respetar las decisiones y apoyarlas con nuestra voz, o criticarlas por que somos demasiado torpes como para escucharlas y entenderlas.

No se, es lo que pienso...

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#6

27-03-2009 15:05

Fernando provablemente si tuvieras utero entendrias mejor lo que significa decidir sobre su propio cuerpo.

Lo de izquierdas?... pues principalmente, cuando te acoges a una desición machista (decirle a una mujer que debe y que no debe hacer con su cuerpo) no se te puede considerar de izquierdas. Por otra banda eres tu quien busca etiquetarse, no yo.

Que el nonato no es parte de la mujer, sin mujer no habria nonato... 

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#9

27-03-2009 20:01

Me sorprende que habléis del aborto como si de comerse un chupachups se tratase. No creo que haya nadie que aborte por hobby, es la última opción cuando no tienes nada que ofrecer a la criatura que va a nacer. Ojala nadie tuviese que hacerlo pero hay veces que es necesario tomar la decisión menos mala.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#10

27-03-2009 21:13

todo esto ha de verse desde una optica cientifico-medica y desde luego no existe vida humana desde los inicios de la concepcion ni nada de eso.
el aborto como tal no se debe plantear como un metodo anticonceptivo como es logico si no como un medio de defender la libertad de la mujer a tener o no hijos a ser dueña de su propio cuerpo.
no me creo nada que estos de la conferencia episcopal (hipocritas redomados y cinicos sepulcros blanqueados) pretendan ahora defender los derechos de los niños ni nada de eso, (la iglesia ha sido desde sus inicios una fuerza opresiva, nacida del pensamiento asiatico  y totalitario  de la creencia en un solo dios), estuvieron con el imperio romano, estuvieron con el feudalismo donde como las malas semillas se estendieron por todo el mundo y cuando todo se vino abajo, cuando  galileo descubrio lunas rotando en torno a jupiter, cuando descubrio crateres en la luna,   acompañaron ideologicaente a todo el pensamiento reaccionario (desde el absolutismo frances de  jospeh  lamaitre hasta los fascismos del siglo XX)
defiende esa idea con los mismos metodos  grotescos que tenian los nazis para explicar las supuestas maldades de los judios en alemania.
  perra de ratzinger paseandose por africa condenando el preservativo ( en un continente con 24 millones de personas infectadas por el SIDA)
LO UNICO QUE MERECEN ES LA IRA DEL FILOSO DEL MARTILLO Y EL DESPRECIO DEL MATERIALISMO HISTORICO QUE HACE AVANZAR A LA HUMANIDAD

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#11.- con jesucristo al cielo con el papa al infierno

GARIBALDI|27-03-2009 21:22

CAMARADAS:
EN LA GLORIOSA REVOLUCION ESPAÑOLA
FUERON SACRIFICADOS MAS DE 6.000 RELIGIOSOS
DESDE OBISPOS FEUDALES, GORRINAS MONJAS PUTERILES (como diria Lutero) HASTA CURILLAS FASCISTOIDES

PARA CUANDO UN ESTADO LAICO???
QUE TIENE QUE PASAR AQUI PARA IMPEDIR AQUI QUE LOS CANALLAS DE A CURIA VATICANA DEJEN DE METER SU NARIZ EN TODOS LADOS???

CONTRA EL DERECHISMO CLERICAL JUSTICIA REVOLUCIONARIA
con jesucristo al cielo con el papa al infierno
NO A UN DICTADOR ROMANO

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#12

Nona|01-04-2009 01:27

El aborto ya estaba aprobado en España  bajo una serie de claúsulas. Ahora tan sólo se modifica la ley, adecuándola sensatamente a la realidad del mundo moderno. ¿¿¿Acaso una cría de 16 años, que por desinformación o inmadurez, debe ser sentenciada a ser madre precoz por una sociedad hipócrita??? Desde luego que no. Porque no vamos a dar una vida para destruir otra....

Entonces? Estamos de acuerdo en aceptar matar a un feto por antecedentes de violación, pero en ningún caso por deseo propio y explícito de la madre?

Hummm, esto me lleva a pensar... que lo que se debate no es el derecho a la vida de un feto, sino simple y llanamente la negación ante el otorgamiento de nuevos derechos a la mujer!!!

Por ello, lo de izquierdas y derechas tiene su sentido. Porque vamos a ser realistas, ideas "grecoromanas" de la derecha, que no le queda otra que chupársela a la iglesia para que no les acusen de progres:

- No al aborto y al  preservativo ( es decir, el concepto de mujer no liberal y presa de una sociedad machista)"Sin mencionar el resto de problemas que esto acarrera"

- Sí a la guerra (llevandose consigo la vida de millones de niños, mujeres y demás proletariado que importa un carajo a la hora de imponerse como un país económicamente fuerte)

- Sí a la religión Católica y su divulgación (es decir, aceptar su reglas sin debatir si la posibilidad de otras verdades universales; reglas que curiosamente, fueron machistamente estudiadas con el fin de no ofender a dios)

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#13.- Para Fernando

Eneko|01-04-2009 13:30

Existen varias vias de trabajo pendientes. Por un lado está la prevención, llevar a cabo en todos los ámbitos en los que se mueven l@s adolescente y jóvenes una educación sexual completa sensibilizando de los riesgos y placeres de las relaciones sexuales. ¿Quién apoya esto?¿Y quién no lo apoya? Las respuestas ya las sabemos. Pero sigamos adelante. Cuando una chica queda embarazada debemos tener en cuenta que la palabra la tiene ella y que las personas que la rodeen únicamente le podrán aconsejar, acompañar y apoyar su decisión. Por que dices que si esa chica mantiene relaciones sexuales sin preservativo que sea responsable de sus actos y que tenga a su hijo o hija y... Y después que? Que vida van a tener esas dos personas?? En un mundo donde much@s niñ@s mueren de hambre,   padecen desnutrición, viven inmersos en dramas familiares que le influenciarán en su formación como personas. Que es lo que estamos potenciando?? No al aborto para tener una vida de miseria?? Porque la Iglesia se preocupa tanto de los no nacidos y no mueve un dedo por los que si han nacido?? No se si es cuestión de izquierdas o derechas, sino de saber respetar las decisiones de los demas, y de la empatía, que sabemos opinar un monton desde nuestro sillón pero hay que saber caminar.

Valoración: 0    |  Avisar provocación