Comentarios (26)
#2.- MIEDO
NAVARRE KING|15-11-2009 11:37
¡Que miedo tienen al comunismo¡Parece que Franco y sus secuaces no sembraron en pedregal.Si señor,vender la mente no es lo mismo que vender el cuerpo,por muy acrata que se sea como este vecino de arriba.Hay mucho puterio intelectual en nombre de la"profesionalidad".Entre puterio y pesebrismo asi nos va.
Valoración: 3 
| Avisar provocación
#3.- ¿Prostitutas? al fin al cabo mucha de ellas lo hacen por extrema necesidad,,,
15-11-2009 12:05
Pero no será mejor llamarla, por utilizar un término más a tono ¿meretriz de la información alienante?
Valoración: 5 | Avisar provocación
#4
15-11-2009 12:07
Así nos va por la represiones, la anulación de libertades y el burocratismo (privilegios de la nomenklatura) en el socialismo real. El comunismo es básicamente la liberación de la humanidad, la erradicación de la explotación del hombre por el hombre. A esto no le tiene ningún miedo la gente. El error se produce identificando el comunismo con el socialismo real.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#5.- Género?
Fer...|15-11-2009 13:05
Entiendendo la rabia plasmada por el autor, solo decir qué, en su escrito deja de lado a una gran mayoría de seres como los que describe... a los hombres Prostitutos!!!...lo que, desde donde están mis pies, le quita sabor y contundencia a su crítica, siendo ésta muy cierta y válida...pero, no solo son las féminas, eh?
Desde el sur de la Patria Grande
Un Abrazo
Valoración: 1 | Avisar provocación
#8
Voltaire|15-11-2009 14:56
Prostitutas y PROSTITUTOS! Todo sea dicho, de paso. Evitemos cualquier atisbo de misoginia por mínimo que sea, por favor!
Valoración: 11 | Avisar provocación
#10.- criticos del periodismo
15-11-2009 16:26
buen programa telemonegal en barcelonatv , un critico televisivo que no se vende (aunque algunos les guste mas o menos), hace buenas criticas sinceras a todos los periodistas.,
La ultima critica a los telediarios-impacto t5 que han convertido el telediarion en la pagina de los sucesos macabros como abren los telediarios todo por las audiencias.
http://www.btv.cat/telemonegal
Valoración: -1 | Avisar provocación
#11.- buen articulo
milena|15-11-2009 17:44
Buen articulo. contrariamente a la opinion del nª 6 tengo que escribir que en el marco de nuestra etica, diferente a la etica burguesa(porque no existe una sola) la verdad debe ser contundente y energica. sin lenguaje estilista o academico. sin prosa rebuscada o poetica. tenemos de una vez por todas que comenzar llamando al pan ,pan .y al vino, vino.
por otra parte, nose si son prostitutas o mercaderes de la palabra. pero lo que con toda seguridad, los llamados intelectuales,son una casta fuertemente coorporativista y elitista. ligada y obediente del poder,de la que depende su comoda vida, que tienen verdadero miedo a la exploracion intelectual critica. algunos otros, llamados "progresistas" en un exceso de pedanteria, tambien gustan del halago y las citas descontextualizadas de izquierdas,pero en el fondo les molesta la raiz del esencial problema y lo ocultan con frases que nunca dicen nada.
en definitiva, buen articulo. claro y directo ; pero sin olvidar que "elvira lindo" no es ninguna excepcion en el panorama intelectual.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#12
Pedro Honrubia|15-11-2009 18:49
#6 lo siento, pero tu comentario rezuma un moralismo barato que no preocupa en absoluto. Si he elegido este "estilo" lo he hecho con plena consciencia, a pesar de poder haber elegido otro tono, digamos, más suave o irónico. Pero no, me gusta así. Claro y directo, y si ofende, mejor.
Para los que hablan de "prostitutos", ciertamente llevais parte de razón. Lo pensé mientras lo escribía. Pero creo que dejo claro al principio que el uso de la palabra "prostitutas" es un mero recurso lingüístico, a partir de ahí en el artículo se usan por igual el masculino y el femenino, sin distinciones, incluso en algún momento hablo de "poner el culo" que, obviamente, si nos las queremos coger con papel de fumar, es una clara referencia a los "prostitutos". No seamos tisquimikis.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#13.- UNA SIERVA DE LA GLEBA
Xose Lois|15-11-2009 19:17
Dedicado a la inclita Elvira Lindo.Extracto de poesia medieval:"¡¡Ooo¡¡ CUAN BUEN SIERVO SERIA SI TUVIERA BUEN SEÑOR"
Valoración: 0 | Avisar provocación
#14.- Desde hoy en mis favoritos.-
Viriato|15-11-2009 20:23
Señor Don Antonio Honrrubia Hurtado,he pasado una gran tarde: Primero con su gran articulo. Segundo con su página Webs.-
El periódico El Pais,nunca fué mí favorito. Su dueño el fallecido Señor Polanco,me despidió,pórque él era un Franquista.- Publiqué en el año 1971 un àrticulo en el periódico :NORTE DE CASTILLA,siendo Director Don Miguel Delibes ,en donde por primera vez en España en la prensa de los Kioscos,planteè :Nada màs y nada menos que LA AMNISTIA PARA LOS PRESOS POLÍTICOS Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL. Vivía el Dictador;Mandó la politico social a Valladolid para detenerme y cerrar el periódico , Delibes tuvo un par de cojones.Yo no me quedé corto,desde entonces a toda esta basura política no dejo de denunciarles.Son en definitiva los verdaderos culpables de que haya tanto :periolist@s,mamones, tragones, y ahora mercaderes ,mercenarios de la basura política que tenemos en las bancadas, de eso , eso que llaman parlamento.Verdadero pesebre de alimento,entre otros para los periolist@s .-
Le felicito por su página Webs.- Un saludo para todos de :Viriato.-
Valoración: 3 | Avisar provocación
#16.- el estomago no entiende de ética
maribel garcia|15-11-2009 21:19
¿Cuantas personas se prostituyen por un puesto de trabajo?. Desgraciadamente muchas. Y no estoy haciendo una valoración moral del trabajo del sexo. Cada persona es libre de hacer de su sexualidad lo que le plazca, sin explotación.
Este sistema capitalista es proxeneta, en si mismo. Y no está exento ningun ambito laboral. Lo peligroso es que los prostituid@s, o sea todos, vayamos de puros, integros, y coherentes.
Hasta que no haya una oficina de empleo, con criterios justos y democraticos, no se termira con la explotación. Por que dónde me dejan l@s artistas, cantantes, actores. Es que no han tenido que "conceder favores", para conseguir medios economicos y un lugar en la profesión.
Este sistema neoliberal es perverso en sí mismo, porque es poseedor de nuestro cuerpo, de nuestra dignidad y libertad.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#17.- Vendidos
josu Goñi|15-11-2009 22:47
Perfectamente extensible a muchos mas oficios sí, pero estamos hablando de información, adoctrinamiento, creadores de opinión, de pensamiento, es la desinformación, terminan haciendo que votes tambien como interesa al poder, muy cierto cuanto dice el articulo, es la manipulación mas bestial e interesada que nunca ha existido, todo lo que se insista en este tema sera poco para denunciar esta aterradora realidad, en los mejores tiempos del fascismo ni hubieran soñado con llegar a tal grado de control del pensamiento de la ciudadanía, encima la izquierda no llega a la gente porque no tiene medios que puedan competir con el poder mediatico de estos canallas a sueldo, sí se puede al menos y es lo mínimo que debieramos hacer, denunciarlo como valientemente se hace aquí, que no puedan ir de progres, que tengan que cambiar de circulos, de amistades, de lugares de reunión, vamos a ponerlos en su sitio.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#18
16-11-2009 13:40
kaos no deberia ponerse a la altura de los medios del sistema,como por ejemplo censurar opiniones contrarias al independentismo o al regimen cubano.si son constructivas y no descalifican a nadie.seria mucho pedir.vamos a ser como los otros medios,que nos escandalizamos por el dogmatismo "democrata" que despliegan pero nosotros despues las vestiduras nos las rasgamos.habria que ser mas consecuente digo yo,y mas creible.una sociedad mejor se critica continuamente,y todo lo establecido,todo orden,sin excepcion...como ya bien que vino a señalar el mismisimo marx.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#27.- Respuestas
Pedro Honrubia|16-11-2009 20:12
Obviamente no me voy a molestar por las críticas que se hagan contra el artículo o contra mi persona, para eso está precisamente esta sección de comentarios. Como todo en la vida, unas veces las cosas que se hacen caen mejor, y otras veces caen peor, hay a quienes les agrada, y a quienes no, eso es así. No hay problema ninguno. Pero hay veces en que algunos se exceden en su paranoia, pecando precisamente en exceso de aquello de lo cual critican.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#28.- Respuestas II
Pedro Honrubia|16-11-2009 20:16
Primero, detrás de todas esas críticas sobre el supuesto machismo del artículo, en especial la de Alex, en el fondo se sustentan en una visión de la sexualidad como algo con un aura especial, un aura que, precisamente, no es otra cosa que el peso de todos los tabús arrastrados a este respecto por el moralismo y la mojigatería cristiana. Entiendo que cueste trabajo entender a ciertas personas que se pueda hablar de cualquier tema relacionado con la sexualidad sin que ésta tenga un cariz moralista, cariz en el cual, por ejemplo, no existe la distintición entre putas y vírgenes, porque simplemente entre las unas y las otras no habría más diferencias que entre mujeres que comen queso y mujeres que no. Así, estas personas, que van de superliberales y supercorrectos, no pueden entender que asociar en un mismo texto mujeres y prostitución, no tiene porque implicar ninguna descalificación para la mujer, simplemente porque el que escribe, o sea yo, no entiende la prostitución como algo que tenga el más mínimo componente negativo, más aú, como algo que tenga el más mínimo componente para el juicio moral. Otro tema es todo lo que lo rodea la prostitución, de lo que se podría hablar, y mucho, pero en cuanto a la prostitución en sí, como a cualquier otra práctica sexual, sea de hombres o de mujeres, mientras no afecte a terceras personas o sea una imposición, me es tan indiferente moralmente como el comer queso o no. A otros/as, obviamente moralmente no les deja tan indiferentes.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#29.- Respuestas III
Pedro Honrubia|16-11-2009 20:29
Segundo, para el 26, ¿usted sabe en que web está entrando? No sé, lo digo porque eso de "trepar en los medios", resulta un poco contradictorio en una web donde todos los que escribimos, escribimos complemente gratis, en condiciones de igual a igual con el resto de compañeros y lectores , y simplemente nos limitamos a exponer nuestras opiniones para que, entre todos, podamos enriquecer el debate sobre cualquier asunto de actualidad que pueda estar relacionado con la izquierda anticapitalista. Así que no veo dónde se puede trepar aquí, es más, no veo que sentido tendría querer trepar aquí. A ver si me lo explica. Por otro lado, si usted piensa que la prostitución intelectual a la que se someten ciertas personas a través de los medios es un tema sabido hasta por alumnos de la ESO, y, en consecuencia, que hasta los alumnos de la ESO saben que vivimos en una sociedad donde los medios de comunicación son una fuente constante de manipulación y de creación de opinión según intereses de clase, pues me parece muy bien. Mi opinión es justo la contraria, y por eso escribo con frecuencia sobre estos temas, porque creo importante hacer saber esta realidad, que la mayoría de gente no conoce. Y bueno, pensar que antes de escribir un artículo me pongo a pensar el modo en que puedo lucirme, que escogo los temas no por su interés político o social, sino porque son propicios para que se resalte lo que escibo sin importar lo que diga, oiga, roza la enfermedad mental, perdone que le diga.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#30.- gracias por escribir
milena|16-11-2009 22:41
No se si el señor pedro antonio, responsable y escritor de este articulo, va a leer esta pequeña anotacion. En cualquier caso le escribo: vengo observando su trayectoria ideologica y humana. no suelo intervenir en ninguno de sus comentarias,con excepcion de este articulo, que asi he manifestado en una breve opinion. como bien nos recordaba en comandante guevara, no existe una verdad absoluta. pero si que la verdad es revolucionaria. El señor pedro antonio. nos introduce en una camino que quizas ya conozcamos todos. pero el, en un mundo intelectual, que historicamente siempre han sabido donde estaba el mercado, donde estaba el negocio,y quienes eran los compradores; de forma altruista ,linda y con la mayor dignidad y pureza, nos acerca con sus comentarios y nos empuja con su coraje,hacia otro campo, cercano a quienes en nuestra lucha diaria,deseherados de todo y dominados eternos. descubrimos con su lenguaje facil y directo nuestro sueños convulsos y todavia lejanos, pero posibles. nos cuenta todos los cuentos que nos han dormido. para que los conozcamos todos.
gracias señor pedro antonio.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#31.- Lo sexual es político
Alex|16-11-2009 23:13
Estimado señor Honrrubia: para mí la sexualidad no tiene ningún aura especial. Simplemente, como dice Barbara Kruger, entiendo que "el cuerpo es un campo de batalla" y que la forma en que nos comportamos en el plano sexual con nuestros cuerpos es, también, política.
Ha sido usted el que ha utilizado los calificativos/descriptivos de puta, prostituta para descalificar las ideas de Elvira Lindo.
Si ha leído algo sobre sexualidad que va más allá de la sexualidad cristiana lo sabrá: los hombres, la horda, los que mandaban (no es un uso del genérico gramatical masculino -que usted sigue usando-, digo "los" porque siempre han mandando los hombres, sin excepción) categorizaban y categorizan a las mujeres en dos tipos: con las que podían casarse (reproducción del capital) y con las que podían follar (reproducción del falocentrismo)
Me parece increíble que se tome las licencias que se toma para hablar de la sexualidad cuando en su artículo ha denigrado una práctica como la del sexo anal (que en su lógica es igual de denigrante que ser una prostituta, por eso Elvira Lindo se merecía tal calificativo...)
Y lo dice en su texto, leáse, por favor... Y si folla como un mojigato, si es coitocéntrico, y si poner el culo, para usted, es venderse al capital, no venga a dar lecciones de sexualidad a nadie, por favor...
Valoración: -1 | Avisar provocación
#32
16-11-2009 23:24
Sí no entiendes lo que es un recurso lingüístico, me da lo mismo. Si, vuelvo a repetir, no entiendes tampoco que haya personas que hablan de sexualidad como si hablan de comer queso, me da lo mismo igualmente. Si sigues creyendo que por usar un recurso semi metafórico para hacer una crítica, independientemente de las convicciones personales de cada cual, ya estás hablando de esa cosas en sus acepciones usuales, me sigue dando lo mismo. Yo no te doy ninguna lección de sexualidad, simplemente te digo que tu postura me parece moralista y mojigata, que recubre el sexo de aura moralista que, desde mi pensamiento, en la teoría y en sus aplicaciones prácticas, hace mucho tiempo que dejó de existir. Que una mujer convierta su cuerpo en un negocio, o un hombre que se haga sexo anal, lluvia dorada, sadomasoquismo, lo que le dé la gana a cada cual, me la trae al pario, para mí es, siempre y cuando sea de manera voluntaria y consentida, como quien come queso, que puede hacerlo sólo, o en tiritas, o en lonchitas, o fundido, ya del gusto de cada cual, a mi todo me parece bien. No, el sexo no tiene para mí ningún componente que se pueda moralizar, y, por tanto, nunca entenderé, salvo por mentes para las cuales la sexualidad si es algo que implica connotaciones morales, que se me pueda atacar por relacionar en un mismo texto, mujeres y prácticas sexuales, en este caso la prostitución.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#33
16-11-2009 23:25
#30 gracias por su comentario y sus ánimos . Un saludo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#34.- El queso es mi comida favorita
Lucrecia|16-11-2009 23:29
Después de leer el artículo y las respuestas de Honrubias me preguntaría, o le preguntaría: si para tí comer queso o no es lo mismo que ser puta o no serlo, ¿por qué no títulaste tú artículo "Las mujeres que no comen queso"?
Como queso, soy comunista y me gusta ser una zorra, que quede claro...
Y parafraseando a las Vulpes:
Valoración: 0 | Avisar provocación
#35.- Más respuestas I
Pedro Honrubia|16-11-2009 23:42
Venga, vamos a seguir manipulando, ¿en qué momento he dicho yo que ser prostituta o no, es igual que comer queso o no? Joder, no me seas retorcida Lucrecia. He dicho, y lo vuelvo a repetir, que, para mí, MORALMENTE, ojo eh, MORALMENTE, es decir, en cuanto a juicios morales que yo pueda hacer sobre ello, ser virgen o ser prostituta, es igual que comer queso o no, porque ni hago juicios morales sobre las prostitutas, ni hago juicios morales sobre las vírgenes, de igual manera que no hago juicios morales sobre quien come queso o no, por decir algo, pero se puede cambiar por cualquier actividad de la vida cotidiana que a cada cual guste. Resumiendo: que el sexo para mí no implica juicios morales, al contrario de lo que me estaba acusando Alex, y, a diferencia de ese patrón según el cual Alex yo estaba defendiendo por el que hombre dividen a las mujeres en putas (las malas) y vírgenes (las buenas). Vamos, creo que más claro no lo puedo explicar.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#36.- La forma de hablar del sexo es política
Alex|16-11-2009 23:43
Estimado Señor Honrubias: de lo que no se ha dado cuenta y esa es la idea principal que quería enunciar desde el principio, es que usted usa el significado social que tiene la palabra puta para descalificar a una mujer. La moral es una construcción social: una costumbre. Que usted ha usado para categorizar el artículo, las ideas, de Elvira Lindo.
Usted quería criticar a Elvira Lindo y para ello ha usado el término de puta. Para que entienda el uso de la moral que está haciendo: ¿usaría el término puta para referirse a las ideas de un hombre? De hecho, no lo hace en todo el artículo. Ya que usa tanto el genérico gramatical masculino podría haber enunciado: los putos... Lo cual se hubiera entendido perfectamente en América Latina si tenemos en cuenta el uso de las metáforas sexuales en torno al culo que hace usted...
El lenguaje es una forma de dominación. De violencia simbólica y física. El lenguaje, refleja, al fin y al cabo, la forma en que pensamos y, sobre todo, la forma en que nos comportamos... Y su lenguaje es de putero ("son prostitutas, y de las malas" llega a decir en un momento, ya podía haber usado ahí el genérico gramatical masculino, pero se le colo, mala suerte...) Y de heteromachito, me da que el que folla haciendo "el misionero" (y con la biblia en la mano) es usted...
Valoración: -1 | Avisar provocación
#37.- Más respuestas II
Pedro Honrubia|16-11-2009 23:44
Ergo, si el sexo no implica juicios morales, no puedo estar atacando a las mujeres por relacionarlas con una determinada práctica sexual, porque esa práctica para mí en ningún caso sería denigrante o motivo de ataque. Ahora bien, si aún así se me quiere acusar de atacar a las mujeres por ello, entonces se me podrá hacer esgrimiendo un esquema ideológico que no es el que yo defiendo, y en el cual sí hay espacio para el moralismo y la mojigatería. Es decir, para mi puta no es ningún insulto, sin con ello me refiero a las mujeres que alquilan su cuerpo a cambio de dinero, así que quien me quiera acusar de insultar a una mujer por relacionarla con la prostitución, será porque para él/ella ser puta si es un insulto, es decir, porque no es más que un/a moralista del tres al cuarto que sigue recubriendo de tabús ciertas prácticas sexuales, como, por ejemplo, la prostitución. Y esto es extensible a todas aquellas feministas que están en contra de la prostitución libre y voluntaria, que también la hay.
Pero bueno, si eso os hace felices, cambiamos el título por el de "mercenarios", y las alusiones sexuales, a alusiones relacionadas con esta temática. Espero que nadie venga ahora a decir que también hay "mercenarias", que ya lo que me faltaba :)
Valoración: 0 | Avisar provocación
#38
Pedro Honrubia|16-11-2009 23:52
Estimado Alex, qué parte de esto no entendió: "Por estas prostitutas tengo el mayor de los respetos, y en muchos casos hasta un fuerte aprecio. Pido perdón incluso por el uso que voy a hacer de este término con un afán claramente despectivo. Seguramente no lo merezcan. Pero hay ocasiones en que el lenguaje te dota de una libertad que la moralidad personal no te permitiría. Esto es, que use la palabra prostituta para atacar la indignidad de ciertas personas, no es más que un recurso lingüístico, nada que ver con el insulto a las verdaderas prostitutas, algo que jamás haría. Quede claro." Sobre como follo y con quién no se lo voy a decir, aunque estoy seguro que es algo que le preocupa mucho, como a todo buen/a moralista. A ver, se lo puedo explicar con una ejemplo duro a ver si lo entiende: yo puedo ser gran aficionado a ciertas prácticas sexuales escatológicas, y aún así mandar a la gente a la mierda de manera despectiva. Una cosa nada tiene que ver con la otra. Si tanto le molesta, no es mi problema. Ya le digo, hace mucho que dejé de ver la sexualidad como un tabú o algo de lo escandalizarse y/o hacer juicios morales. Claro, eso no me va a impedir escribir metafóricamente el término prostituta de manera despectiva si así lo creo conveniente. Eso sí, el día que usted me vea en alguno de mis artículos atacar a las prostitutas o moralizar sobre la sexualidad, entonces aceptaré sus críticas de machista y todo eso, mientras tanto, esto es lo que hay, lo quieras entender o no.
Valoración: 2 | Avisar provocación
