[Traducción al castellano]El 25 de novembre de 1864, en Consell provisional de l’Associació Internacional de Treballadors (AIT) feia pública la seva posició davant els moviments d’emancipació nacional i establia dos punts bàsics referits a la lluita dels polonesos per la independència. L’AIT deia:
"1.- La lluita dels polonesos per la independència serveix els interessos generals dels pobles d’Europa, i per això llur derrota representa un cop seriós per a la causa de la civilització i del progrés de la humanitat.
2.- Polònia té el dret indiscutible d’exigir de les nacions avançades d’Europa l’ajut, per tots els mitjans necessaris, en l’obra de reconstitutció de la seva independència nacional".
Ara entenc aquest apunt del Xavier Díez ( http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/172381 ) i desentenc algunes postures "llibertàries", "anarquistes" o d’"esquerres" que mentre fan una defensa retòrica de l’"internacionalisme" el que defensen és el manteniment de la nació de "La Roja", un estat que és presó de pobles.
Article d’opinió de Jordi Martí, membre del Col·lectiu La Tramuntana i la CGT de Tarragona
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/172661
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
|09-07-2010
Som una clonació
Xavier Diez 
La resposta, amics meus, tan sols la sap el vent. El terrible ponent càlid que asseca les esperances, que fa a la gent posar-se de mala lluna. No sembla que res que pugui sorgir des de les institucions ens porti vers algun lloc concret, més enllà de l'avorriment, el tedi, l'atzucac.
La qüestió, doncs, és aquesta. Ara que la via institucional s'ha esgotat, arriba l'hora de les sobiranies. La individual i la col·lectiva. Ja ho deia Stirner. És inútil esperar que algú ens alliberi. Qualsevol llibertat concedida és com el gos que implora al seu amo que afluixi la cadena.
|09-07-2010
L’any 1932, en ple debat de l’Estatut de Catalunya a les Corts de l’Estat Espanyol, Joan Peiró, destacat membre de l’anarcosindicalisme català, redactaria una sèrie d’articles al periòdic La Tierra de Madrid. En un d’aquests escrivia: “Aquí està l’Estatut de Catalunya, (…); han estat els dos segles de submissió sota el jou de magistrats i militars incapaços de comprendre l’ànima dels catalans, els que crearan aquest estat passional que culmina amb la mesquina donació d’un Estatut, que ni tan sols arriba a transsumpte d’aquell altre que fou elaborat a les muntanyes de Núria i que dóna encara molta menys satisfacció als anhels federalistes de l’esperit català (…)”.
Fa uns dies, gairebé 80 anys després, un tribunal polític tornava a passar el ribot per un text, ja esquàlid després del seu pas per dos parlaments, que únicament demanava una miqueta més d’autogovern, unes molles més per mantenir-nos quiets dins l’estructura d’un Estat que ens escanya a poc a poc. I malgrat tot, a Espanya, segueixen sense entendre res.
Aquesta mateixa setmana més d’un s’exclama i posa el crit al cel, fent-se el sorprès del que era obvi, convocant a manifestacions i aprovant mocions de suport a l’Estatut en plens municipals (quin Estatut, l’aprovat per referèndum? El que va sortir del Parlament espanyol?), però avisant, amb veu baixa que, malgrat tot, amb el que queda ja podem anar fent uns anys més.
Si alguna virtut tindrà, de ben segur, la sentència que ha tallat de soca-rel l’Estatut convertint-lo en un mer document de descentralització administrativa a l’estil d’altres nacions com Andalusia o la Rioja, no serà altra que donar per tancada la via autonomista i, seguint amb el text de Peiró, també la més que improbable federalista, posant el debat en la seva justa mesura, unió o independència.
Pau Juvillà
Embolicat amb la tesi
Manel de kaosenlared|09-07-2010
En el periòdic el vidrio (Badalona) una interessant opinió sobre el tema Joan Peiro, alias J. Fuentes  (Gener de 1919, p. 1)
http://www.cedall.org/Documentacio/Premsa%20Llibertaria/Museu%20Badalona/El%20Vidrio/00061.pdf 
#4
09-07-2010 14:41
Company,
Després de molts anys militant en les files de l'obrerisme, em sap greu admetre-ho (perquè fa 20 anys havia combatut aquest discurs per considerar-lo nacionalista i essencialista) però la GRAN diferència és que tu, Jordi, ets un llibertari català, igual que hi han molts comunistes catalans o d'altres ideologies. I compartiu(m) militància amb gent que per molt anarquista, comunista, o el que vulguis que sigui, són espanyols, no per raons o no de naixença, sinó per projecte històric (encara que ho amaguin sota una falsa capa de apàtrida, de pseudointernacionalisme o altres subterfugis).
No cobrego per tant amb el discurs d'engruixir cap projecte que pretengui ignorar aquesta realitat o subordinar-la a un mal menor en pro d'una suposada "unitat de classe". Així doncs, Jordi, no puc estar a la CGT, no per l'anarcosindicalisme (tot i no ser la meva opció) sinó perquè mentre hi hagi opressió, DEL TIPUS QUE SIGUI, no pot haver-hi "conivència" política, de la mateixa manera que no puc estar a CiU, enemics de classe.
Cal ser valents i conseqüents: no podem estar a realitats que "subestimin" algun tipus d'opressió en pro d'una altra.
Una abraçada.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#7.- cualquier cosa vale para meterse con la CGT
juan|10-07-2010 12:27
Unos practican el deporte mirando a "la roja" ante la tele, pero hay otros para los que su gran ejercicio es cargar contra la CGT sin que venga a cuento.
No tengo noticias de que CGT haya convocado a la manifestación por el estatut, ni los artículos aquí recogidos son acuerdos del sindicato, por lo que la organización como tal no puede ser responsable de las opiniones o las militancias políticas de cada uno de sus afiliados.
Lo que sí es la línea de la CGT es luchar por los derechos de los trabajadores, por eso toda la Confederación está defendiendo a la compañera despedida por la Ford y ya ha convocado huelga general para el 29-S, entre otras cosas.
Lo único que estáis consiguiendo con esa obsesión contra la CGT es que los foros se llenen de descalificaciones y no sirvan para el debate y la comunicación.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8
L. (Colectivo Rev. Espartaquista Estudiantil)|10-07-2010 12:39
Señor Jordi Martí, lo que valía en 1871 (que creo que es el año de esta resolución) no vale en 2010, no por nada; sino porque las condiciones en las que se desenvuelve el capitalismo han cambiado en 139 años. ¿Por qué? Porque Marx consideraba importante la extensión del capitalismo y el derrocamiento del poder feudal como factor clave del desarrollo social y la extensión de la fuerza del proletariado sujeta a la extensión del sistema productivo industrial. Había que acabar con las viejas formas que aún pervivían lacónicamente en muchos de los países en los que la revolución democrático-burguesa aún no había triunfado.
¿Vale este análisis para hoy en día? NO. El declive del capitalismo se inició con la masacre imperialista de 1914, aquella que debía convertirse en guerra civil entre burguesía y proletariado en los distintos países bajo el signo del internacionalismo intransigente. Hoy ya no puede existir un ejercicio de autodeterminación como factor de "evolución" política y social; hoy, todas las medidas a adoptar alejan cada vez más a la clase obrera de nuestra lucha final. El nacionalismo divide, y quién venga a afirmar que es posible la autodeterminación como punto inicial de la instauración del socialismo...demostrará que en su nivel teórico está a la altura del PCPE.
Saludos revolucionarios,
CREE (luchaestUS@hotmail.com) 
Valoración: -5
| Avisar provocación