Comentarios (41)
#1.- Republicanos
Republicano|09-12-2011 09:34
Eduardo, en esa relación faltan REPUBLICANOS. Salud y República
Valoración: 0 
| Avisar provocación
#2.- Monty phyton
09-12-2011 09:55
Ridiculo.
Nos lo merecemos
Valoración: 23 | Avisar provocación
#3.- UNIDAD SÍ, PERO REGENERACION TAMBIÉN
Republicano|09-12-2011 10:33
Ridícula la dispersión, sí, pero más ridículo y grave resultó la trayectoria del partido que dió lugar a esa diáspora. Hoy, quizás haya más ciudadanos de izquierdas sin afiliación que con ella, decepcionados de todo. La actual situación demuestra que fué un enorme error el abandono de la defensa de los intereses del proletariado en los tiempos de la burbuja especulativa, a cambio de integrarse y coquetear con la política institucional monárquica, como administradores amables del microscópico fragmento socialdemócrata del sistema (sí, empleo esa palabra para algunos anacrónica, porque la realidad nos demuestra su rotunda vigencia).
Ahora, visto el repunte de IU propiciado por la bofetada de realismo que la crisis económica nos ha dado al proletariado, podemos (aunque con un tremendo retraso) rectificar y recomponer la unidad. Pero eso pasa por que la gran causante de la atomización de la izquierda, o sea IU
a) Se regenere a sí misma
b) Se remangue y con humildad se disponga a convocar a todas las organizaciones de izquierda para integrar ese gran partido que necesita la clase obrera, SIN IMPOSICIONES NI EXIGENCIAS,
c) Defina su política en orden a la confrontación contra el modelo capitalista, monárquico, agresor de los derechos y libertades humanos y ciudadanos, y por la recuperación de la República y la soberanía del pueblo (usurpada por las élites financieras que controlan la UE), y por el socialismo como alternativa al fracaso del modelo vigente.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#4.- ya nos vale
Rojizo|09-12-2011 10:36
¿Y cuales son las diferencias?, minimas, y no suficientes para impedir una alianza minimamente estable. Pero como somos pequeños burguesitos que no sufrimos lo que sufre la clase trabajadora, tenemos tiempo para filosofar mientras la crisis golpea duro a los que decimos representar. O cambiamos o nos vamos a la mierda
Valoración: 17 | Avisar provocación
#5.- UNIDAD SÍ, Y REGENERACION TAMBIÉN
Republicano|09-12-2011 11:00
A ver, Rojizo, las diferencias no han sido tan mínimas. Hacer ese reduccionismo es no conocer nada de lo sucedido en los últimos 15 años de IU. La derechización de sus direcciones tras la liquidación de Anguita fue bestial y, salvo excepciones, se manifestó en numerosas ocasiones. De hecho, la crispación de su permanente confrontación INTERNA originada por esa falta de concordancia entre el discurso y la práctica, la conoce todo el mundo. No me la invento. Y ha sido el origen de nuemerosos abandonos y escisiones.
Que en el 20N la población haya dado un voto de confianza a una organización que se ha presentado con otro mensaje, con otras caras y con otra credibilidad en medio de esta crisis, tiene toda la lógica del mundo, si bien el apoyo ha sido mucho más escaso del que cabría esperar y del que cabe esperar si se hace lo que he planteado en el otro mensaje.
Por último, en cuanto a tu insinuación de que somos pequeño-burguesitos que no sufrimos la crisis y filosofamos mientras los demás son golpeados por ella, te lo aplicas a tí mismo pero no a quienes no conoces. Suena a provocación.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#6
FUENTEOVEJUNA|09-12-2011 11:01
Todos a una.
Valoración: 11 | Avisar provocación
#7
Rojeras|09-12-2011 11:47
UNIDAD, UNIDAD, UNIDAD, UNIDAD ANTICAPITALISTA Y DE IZQUIERDAS!
Valoración: 11 | Avisar provocación
#8.- Unidad de la izquierda
Antonio Ortiz|09-12-2011 12:00
Aunque más de uno se empeñe el excelente trabajo que ha realizado el autor del articulo demuestra que es harto dificil crear un polo alternativo de la izquierda en Madrid o incluso en cualquier otra parte del Estado.
Quizas, con todos sus defectos, es Izquierda Unida la única plataforma que ha conseguido aunar en su seno a distintas corrientes aunque muchas abandonaron el barco por las imposiciones y manipulaciones de las distintas corrientes del PCE y la pugna que estas mantienen entre ellas. Menos el POR en Catalunya, un partido del todo curioso "trotskysta" de nombre pero socialdemocrata en la práctica, las otras corrientes ajenas al PCE han ido abandonando IU/ICV.
En cuanto a la dificultad de establecer un frente unido queda claro que además de las distintas agrupaciones anticapitalistas, consejistas o autonomos que no se mencionan, hay grandes diferencias entre los "comunistas oficiales (estalinistas, en su mayoria)" y todos aquellos surgidos del trotskysmo. La dificil convivencia de Corriente Roja durante los últimos meses hasta la marcha del sector estalinista demuestra la imposibilidad de esa unión.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#9.- Unidad de la izquierda (2)
Antonio Ortiz|09-12-2011 12:10
Lo que si seria posible es configurar dos grandes polos uno en torno a los "estalinistas" y otro en torno a los "trotskystas".
El programa de acción de los primeros es muy parecido en líneas generales y la dificultad para su convergencia radica principalmente en el papel del PCPE, un partido con escasos miembros pero convencido de ser el AUTENTICO PARTIDO COMUNISTA. Sus metodos de trabajo, su jerarquización y su idea de que la reconstrucción de la izquierda pasa por agruparse en ese partido... es el gran obstaculo.
En cuanto a los trotskystas, IZAN hace tiempo que abandonó todas esas historias de ser el "eje" central del movimiento y como ha demostrado en las últimas convocatorias ha abierto sus listas a integrantes de Corriente Roja, En lucha.... Realmente configurar un polo unido, manteniendo cada uno de ellos sus propias historias, no tendría mucha dificultad.
En cuanto al POSI, este partido ha mantenido durante toda su existencia un actividad totalmente sectaria como reflejo de su origen en la OCI/PCI francés. Es dificil que se unan a cualquier historia que no quede bajo su propia órbita.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#10.- Un momento clave
Republicano|09-12-2011 12:33
Yo planteo lo mismo que planteé en otras ocasiones. La apertura por parte de IU de un proceso de diálogo y acuerdos con las demás fuerzas políticas de izquierda. Justo al revés de lo que IU ha hecho en otras ocasiones: dialogar y acordar ¡¡CON EL PSOE!!, con los nefastos resultados para el proletariado que todos conocemos, y por ser fuente de una enorme conflictividad interna y de la diáspora de muchos militantes.
Por tanto, IU debe iniciar ese proceso de concentración de la izquierda, mientras realiza su proceso interno de regeneración orgánica. Dos procesos que debe hacer con transparencia y sin condiciones, para que se sepa quienes internamente se oponen a la confluencia o quienes externamente no querrían sumarse a ese proceso UNITARIO. Si en un momento como este se elude esa confluencia, no entiendo qué otro momento puede ser más urgente y necesario.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#11
dani|09-12-2011 13:25
Lo que hace falta es un nuevo partido anticapitalista, nuevo en todos los sentidos, que sea totalmente democratico en lo interno, asambleario, y que reuna dentro de si a todas las corrientes de la izquierda anticapitalista, pero sin partidos ni corrientes organizadas dentro. Que cada uno defienda su manera de entender el anticapitalismo pero todos dentro.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#14
Juan José, el revolucionario|09-12-2011 16:24
Todos los partidos tienen el denominador común, que son Leninista- trotskista o leninista-estalinista. Para formar un frente o bloque de izquierda revolucionaria, hace falta que se defina como marxista revolucionario a seca, y hacer una crítica al Lenin y al partido bolchevique. Rosa Luxemburgo en su obra la revolución Rusa, lo pronosticó.
Hace falta crear un gobierno de la clase obrera (de abajo arriba), como hizo Marx, con la Comuna de Paris, o los consejos obreros de Rosa Luxemburgo y Anton Pannekoek, y Antonio Gramsci junta obreras y como hizo Lenin con los soviet (que el partido bolchevique se lo cargó), esto es mucho trabajo para los que tienen prisa, en coger un puestecito en la administración del Estado capitalista, del reino de España.
Aconsejo leer la relación de libros que os ofrezco, porque leer en Andalucía es un acto de liberación y me imagino en todo español
http://cai.xtreemhost.com/otros/index.htm
Valoración: 2 | Avisar provocación
#16
09-12-2011 16:38
Es una vergüenza
Valoración: 2 | Avisar provocación
#17
09-12-2011 16:41
PACMA no es anticapitalista.Me leí su programa y lo único que proponen que no tenga que ver con los animales es reducir la jornada laboral a 42 horas semanales ¡todo un logro!
Valoración: 6 | Avisar provocación
#18.- Dan ganas de llorar
09-12-2011 17:21
Valoración: 6 | Avisar provocación
#19
09-12-2011 17:22
Si esos grupúsculos son "la dirección de la clase trabajadora"...
¡pobre clase trabajadora!
Valoración: 6 | Avisar provocación
#20.- A cada uno lo suyo
Republicano|09-12-2011 18:13
#19: Ni esos grupúsculos son "la dirección de la clase trabajadora", ni tampoco lo es IU. ¡Ese es el drama!
Echar la culpa al débil y disculpar a IU de la atomización de la izquierda es injusto. Todos sabemos que con una IU diferente, la izquierda no se habría fragmentado así. Y también sabemos que esto se puede arreglar si se abre una vía creíble para la confluencia y la unidad, empezando por cambiar muchas cosas de la propia IU, entre otras cosas porque se hace absolutamente necesaria una fuerza más potente que luche por los intereses del proletariado del siglo XXI.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#21.- SINCERAMENTE DAN GANAS DE TIRARSE CONTRA LA PARED AL COMPROBAR EL ESTADO DE NUESTRAS IZQUIERDAS Y SU POCA VOCACION DE FORMAR UN FRENTE
09-12-2011 19:07
Valoración: 5 | Avisar provocación
#22.- la desunion empieza por aliarse con el PSOE
09-12-2011 20:11
Valoración: 0 | Avisar provocación
#23.- Hacen falta iniciativas
Republicano|09-12-2011 20:30
Compañeros, camaradas. Ya sabemos lo mal que está la izquierda y lo que desanima. Pero... ¿porqué no hacemos propuestas para superar esa situación?
Valoración: 4 | Avisar provocación
#24
dani|09-12-2011 21:39
Podriamos empezar por ver cuales son los puntos de unión entre todas las organizaciones y cuales sus diferencias, y sobre eso tratar de ver si es posible formar un sólo partido si es más lo que nos une que lo que nos separa o no es posible.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#25
dani|09-12-2011 23:55
Unas Candidaturas de Unidad Popular, apoyadas por todos las organizaciones, sin politicos profesionales, asamblearias, con un programa de minimos en el que todos estemos de acuerdo, al menos hasta conseguir un estado democratico real.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#26.- El numero que se da es de simpatizantes de militantes la mitad.Todos tienen en común su militancia en CCOO donde son delegados o liberados.PA REFLEXIO
10-12-2011 00:35
Valoración: 1 | Avisar provocación
#27
10-12-2011 00:55
Con Izan y demás ''sectas permanentes'' ni de aquí a la esquina, juegan al entrismo, apoyaron a los 'pseudorrebeldes libios' jugando a la confusión y ahora hacen lo mismo contra Siria.
Valoración: -4 | Avisar provocación
