Al parecer cuesta mucho mirar en las notas "informativas" de la gran prensa, que los secuestros de los barcos europeos se hacen en AGUAS SOMALÍES, es decir, nadie se ha preguntado ¿por qué los barcos de los europeos explotan libremente la riqueza de los mares de una nación tan pobre como Somalía?, nadie se pregunta si a Somalia le queda algún beneficio de la explotación de sus mares por parte de extranjeros.
Acaso si un barco cualquiera fuese a pescar bacalaos en el mar territorial de algún país europeo, los pescadores nativos y sus fuerzas armadas recibirían a los extranjeros como fuegos artificiales y agasajos de champagne. Sin ir más lejos ¿cómo se recibe en el aeropuerto de Barajas en Madrid a los visitantes originarios de América del Sur?, llueven las denuncias sobre aislamientos, atropellos y abusos de la "gloriosa" Guardia Civil española.
Nadie se ha preguntado tampoco ¿qué derecho tienen los barcos militares de las naciones europeas para ingresar a las aguas de un país soberano?¿Quiénes son entonces los piratas... los marineros somalíes o los europeos que se van a buscar los atunes que huyeron de la depredación de los "desarrollados"?
Somalia es un país convulsionado políticamente, lmenos del 30 por ciento del país tiene acceso al servicio de agua potable, los índices de mortalidad infantil y materna están entre los más altos del mundo, la desnutrición afecta al 17% de niños y niñas. Casi 400 mil personas viven en condición de desplazados debido a guerras tribales instigadas por los "indefensos gobiernos occidentales" que hoy se quejan de la amenaza "pirata".
La manipulación y las mentiras sobre Somalia, no se circunscriben al tema de los piratas, investigue usted en internet sobre este país y verá que en la mayoría de sitios web le dirán que Somalia es un país muy pobre, desértico, sin tierras para cultivar, un país desahuciado le mostrarán. Por supuesto no mencionarán cuantas miles de toneladas de atún extraen los europeos de sus aguas. Acaso habrá que preguntarle a los marineros españoles del Alakrana, cuánto pescado podían extraer, que su ambición podía más que el "riesgo" de los piratas.
En los años 90 cuando la guerra anarquizó a Somalia, los europeos vieron en este territorio la opportunidad perfecta para los negocios sucios y para aprovisionarse del alimento que roban al pueblo somalí. ¿A quién responden los barcos "piratas" europeos que lanzaron desechos tóxicos en las costas somalíes?.
Centenares de personas murieron a causa de los barriles de la muerte, pero ningún escándalo sobre esto hubo en la prensa occidental, esa que corre despavorida a señalar a los piratas.
En Mogadiscio y en los pueblos de la costa somalí si hay fiesta cuando sus marineros logran el objetivo. Un gran éxito tuvieron frente al poderoso Estado Español... los reportes indican que un ambiente festivo se respiraba este  miércoles en el poblado costero somalí de Harardhere, donde los piratas mantuvieron secuestrado el atunero español "Alakrana", en cuanto se corrió la voz del pago de un rescate estimado en más de tres millones de dólares por el navío.
Los medios de occidente tienen la delicadeza de resaltar que si los habitantes del poblado tuvieran a su disposición fuegos artificiales los hubieran lanzado toda la noche.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |








#1
19-11-2009 14:16
Bien que la ciudadanía somalí, por la desintegración de su País, defiendan sus costas, pero tengo entendido que la captura de esos barcos lo hacen a más de 200 millas aceptadas internacionalmente, ultimamente asaltaron un barco de  mercante norcoreano, que sepa estos evitan complicarse la vida por otros lugares, ya bastante lo tienen con la permanente agresión yanqui contra su territorio.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#2.- ¿Como?
Acrata|19-11-2009 16:13
En los años 90 cuando la guerra ANARQUIZÓ a Somalia 
¿Que sentido tiene esto? 
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3.- un anarquista
19-11-2009 16:55
estoy contigo numero 2,el que a escrito este articulo se le ve el plumero.mejor un pais anarquico que un pais de rojos controlado por una elite que sera la misma que en los paises capitalistas.no habra nunca libertad verdadera mientras defendais estados autoritarios.dejar de meteros con la ideologia anarquista.el verdadero problema de somalia no es que sea un pais anarquico sino que es un pais donde los occidentales les han metido el odio entre etnias y para el colmo les han abastecido de armas,sin olvidar que han explotado todos sus recursos y les venden el sistema capitalista como si fuera la panacea.asi que menos meterse con la anarquia porque ofendeis a los que lo somos.a ver si empezais tambien a hablar en kaos de los millones de muertos que ha sembrado el comunismo a lo largo de la historia en todo el mundo.
Valoración: -7
| Avisar provocación
#4.- dejad un poco de margen
19-11-2009 21:20
desgraciadamente el vocabulario coloquial está lleno de inexactitudes, os habeis lanzado al cuello del autor por una sola expresión. Está claro que se refería a que el Estado somalí carece de poder efectivo. Anarquía como tal no hay, claramente, sino un buen número de pequeños gobiernos.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#5.- un anarquista
19-11-2009 22:06
no nos hemos tirado al cuello de nadie,lo que pasa es que hay una muy mala costumbre de decir "anarquico" cuando se refieren a cosas malas,lo utiliza el sistema capitalista y no me parece nada bueno que sea asi tambien en paginas como esta.vamos a hablar con propiedad porque sino parece que en fondo se esta metiendo con los anarquistas,muchas gente no se daria ni cuenta pero los que somos anarquistas estas tonterias no nos hacen ninguna gracia.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6.- ¿Para que el margen?
Acrata|19-11-2009 23:06
Bastante hartos diría yo, todo lo que simbolice falta de organización (que no de gobierno) ya es algo "anarquico". No le hace ningún bien al movimiento, sigue fomentando la desinformación. Se puede decir lo mismo pero con otras palabras.
www.anarquismoconq.tk 
Valoración: -1
| Avisar provocación
#7
19-11-2009 23:55
La palabra ya lo dice a =no, narquía =autoridad, la autoridad es la organización social propia de los hombres, por la complejidad de modo de producción capitalista que es anárquico. Recordemos que fue Bakunin quien amalgamó las tesis del francés  Prodhoume con el alemán  Stirner, he inventó el anarquismo.
Di-arquía es el gobierno de dos.
Valoración: -3
| Avisar provocación
#8
Paul von Garzen|20-11-2009 00:10
Uy como se han puesto los "chachi-guais" por una palabrita, encima utilizando la propaganda capitalista de los "millones de muertos de comunismo". En fin... eso mismo "chachi-guais" el anarquismo murio en el 39 asesinado por Franco para desgracia de la humanidad.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#9.- Algunos datos
20-11-2009 09:27
Aparte de lo de "anarquizar", que también me llamó la atención a mí, creo que hay algunos errores en el artículo (en este y en otros que he visto sobre el caso del Alakrana).
Ahora confirmo con el periódico "El País" que el barco fue secuestrado en la Zona Económica Exclusiva, "una franja sobre la que el Gobierno somalí podría ejercer derechos de explotación de recursos [sic], pero en la que cualquier otro país puede detener piratas". El periódico se basa en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (ratificada por Somalia en 1989) que establece que el mar territorial llega hasta 12 millas más allá de la costa; sin embargo, el Alakrana fue secuestrado a 120 millas, según Defensa.
Por otro lado es raro que los secuestradores estén defendidos por un bufete de abogados de Londres. Parece que más que "guardacostas" (como he leído en algún otro artículo) son mercenarios a sueldo de algún señor de la guerra. Que alguien me corrija si me equivoco.
Valoración: -7
| Avisar provocación
#10
El autor|20-11-2009 14:41
Señores que han cuestionado el termino "anarquizar". No fue mi intención estigmatizar o estereotipizar el pensamiento anarquista. Soy venezolano, acá en mi país como en casi toda Sudamérica no se usa el término con referencia al Anarquismo (como periodista estoy consciente de las denotaciones que le fueron caragndo al término "anarquizar"). Pido disculpas si es necesario.
No obstante creo que debe alarmar como el diario EL PAIS por ejemplo, que acá lo citan, manipula para hacer quedar bien a quienes arrebatan los recursos a uno de los países con mayor pobreza en el mundo. Que tal como lo dijeron los señores anarquistas sufrió guerras y más guerras instigadas por la clase dominante que EL PAIS defiende.
Creo señores, que lo más grave no fue el uso de un término en mi articulo, sino el fondo de la denuncia, al cual sólo una persona se ha referido. Al señor número 9, le aclaro, el artículo no se refiere sólo al Alakrana, si tuve inexactitudes pues seguiré investigando y corregiré si es necesario. Pero el artículo va más allá del Alakrana... son los desechos tóxicos que dejan en las costas somalíes y que no tienen sintonía en medios europeos, claro, no morirán españoles directamente a causa de eso, quizás por eso importa poco, 300 o 400 africanos más que fallecen en un día (ironía, lo aclaro por si acaso utilizo mal la figura literaria y tratan de colgarme desde algún otro árbol linguístico).
Gracias a todos y todas por la lectura.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#11.- un anarquista
20-11-2009 15:04
disculpas aceptadas,todos podemos cometer un error,por lo demas el articulo esta de 10.referente a lo de los residuos que vierten en costas somalies,decirte que es totalmente verdad y que forma parte del genocidio que se va a instaurar en el mundo en muy corto plazo.de una manera u otra estan acabando con la vida de millones de personas que para ellos no tienen ningun valor.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#12.- un hurra por los piratitas
22-11-2009 21:22
Jo que valientes son estos piratas, que violan a mujeres y secuestran niñas, un hurra por los piratitas. Cada dia estamos mas jilipollas
Valoración: 1
| Avisar provocación