#7.- Bravo por el 3

20-10-2008 18:45

De acuerdo completamente con el 3, si hubiera otros recursos seguro se les entregarían a las familias. Si quiere el 2 que le pregunte a los que perdieron el techo si aceptan uno de asbesto cemento que les dará cancer (si es que les llega a dar porque, como dice el 3 no hay muchos casos que digamos) o  si quieren quedarse mirando a las estrellas. No exageremos las cosas. Lo peor de esos techos de fibrocem no es el cáncer, es lo poco que aguantan los ciclones.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#8

20-10-2008 18:52

De acuerdo, tintorero. La toxicidad del asbestos esta demostrada mediante estudios científicos y prohibido su empleo en viviendas por la OMS. Las afectaciones a la salud del celular están por demostrarse. Los autos tradicionales dan –lentamente- paso a los híbridos. Las compañías productoras de comida basura se han visto forzadas a disminuir la toxicidad de sus ingredientes.
Pero yo diría más: el capitalismo es egoísta y solo busca vender y ampliar sus mercados. Por eso, aun cuando cada año se aprietan más las tuercas en cuanto a leyes ambientalistas, el sistema en general capitaliza sin demasiados escrúpulos en la contaminación del ambiente y en los daños residuales que sus producciones puedan ocasionar a la salud humana. Pero el socialismo, sistema teóricamente superior, no debería imitar estos fallos del capitalismo, y mucho menos convertirlos en regla.
Aparte; en los países capitalistas todo es cuestión de opciones individuales. El ciudadano escoge: asegura su vivienda y se gasta sus quilos para mantenerla en condiciones decorosas, o se queda en la calle si pasa un ciclón…consume comida chatarra o alimentos sanos… contrata un celular o no… se desplaza constantemente en carro o limita su uso a lo estrictamente necesario. Los damnificados no pueden escoger, tienen que perder su techo y arreglárselas con el asbestos: ”No hay mas ná” y ya está. ¿Cogieron cáncer? No importa: el oncólogo- si no esta en Venezuela- les sale gratis.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#14.- A TU CASA

JUAN NORIEGA|21-10-2008 20:16

QUE CLASE DE CARA TIENEN, PORQUE NO SE SOLIDARIZAN Y SE VAN A VIVIR DEBAJO DE ESAS PERFECTAS CUBIERTAS, SI ELLAS SON MEJORES QUE LA DE LOS CHALETS DE MIRAMAR DONDE VIVEN TODOS EN LAS LUJOSAS CASAS DE LA ALTA BURGESÍA CUBANA DE LOS 50, PORQUE ESTA TROPA NO SE VA A VIVIR A SAN MIGUEL DEL PADRÓN, A LA LISA, A PALO CAGAO, EN FIN ES QUE ALLÍ NO PUEDEN PONER SUS PLANTAS ELECTRICAS, NI LES PUEDEN LLEVAR SUS COMIDAS, SIN QUE SEAN REPREIMIDOS.

QUE CLASE DE CARA.

Valoración: 3    |  Avisar provocación