Pilar Rahola y el “Guernica” palestino

Ha quedado claro estos días el abismo existente entre la gente que ha sentido la náusea y el horror de Gaza y el cinismo de la prensa “liberal” y de los “halcones” como la agresiva Pilar Rahola.

Pepe Gutiérrez-Álvarez | Para Kaos en la Red | 17-1-2009 a las 21:23 | 5297 lecturas | 22 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/pilar-rahola-guernica-palestino

Pilar Rahola

      1. Ya sucedió cuando la guerra del Vietnam, de un lado las crecientes movilizaciones de la juventud con conciencia, más el rechazo mayoritario del pueblo, y del otro, toda la clase política, y por supuesto la prensa. Desde entonces, los amos han apretado más las tuercas. Ahora la ciudadanía está mucho más neutralizada, más cada uno a la suya, mientras que se ha establecido un “compromiso histórico” entre los grandes consorcios dentro de los cuales la  prensa es una pieza especial, y la clase política atada a un engranaje que no deja más margen que para las maniobras que, de tanto en tanto, contribuyen a “perfeccionar” los mecanismos dominantes…

      2. Uno de los ejes estratégicos claves de estos consorcios se encuentra en la alianza entre los Estados Unidos (con un “lobby” sionista muy potente), y el Estado de Israel, garante y punta de lanza de la dominación imperialista en la zona. Una demostración del peso de esta alianza la hemos tenido estos días, en el curso de una guerra de exterminio sistemático conmueven la conciencia del mundo, y sin embargo, Obama, el presunto presidente del cambio otorga, y la señora Clinton sanciona su identificación con la política de Bush. Como diría en un joven Ortega y Gasset, “todo lo que no cambie el pueblo, habrá que cambiarlo de nuevo”.

      3. Una de las portavoces más “militante” y agresiva de este “lobby” es sin lugar a dudas, la señora Rahola, cuyas coincidencias con la embajada sionista no tiene porque expresarse necesariamente por un sobresueldo, algo quizás un tanto torpe. Puede y se manifiesta de otras maneras, por ejemplo en su irresistible ascenso a todas las plataformas mediáticas imaginables, plataformas que, por supuesto, cotizan muy bien este tipo de creadores o creadoras de opinión, no ya sobre la cuestión palestina, sino sobre cualquier tema socia, por ejemplo la izquierda que se moviliza, a la que Pilar caracteriza como izquierda fascista, antisemita, de vocación totalitaria, etc.

      4. Con la izquierda invertida o gestionadora (¡qué patético el señor Carod disculpándose ante el embajador sionista¡), la Señora Rahola tiene buena cuerda, y un buen ejemplo de ello lo tenemos en un ejemplo sobre el que ya informé hace tiempo (que paso a citar, entre otras cosas porque fue un hecho que pasó más bien desapercibido). Se trata concretamente de la acusación de “judeofobia al trabajo…”Els republicans i les republicanes en els camps de concentració nazis. Testimonis i recursos didáctics per a l'ensenyament secundari, escrito por Joan Pagès junto con Montserrat Casas, ambos profesores de DCS de la UAB. Rahola encabezó una drástica campaña (junto con la Embajada de Israel y otros periodistas afines) acusando a los autores de banalizar el Holocausto, de ser negacionistas, hasta de emplear "siniestros argumentos judeófobos". Pilar se movilizó en “sus medios”, hasta que conseguir “que el mismísimo president Pascual Maragall desde Tel-Aviv –y en medio del “escándalo” integrista católico porque Carod se dejó poner una corona de espinas- llamara a Joan Clos para ordenarle la retirada del libro aprovechando que éste había sido un encargo del Ayuntamiento barcelonés”. 

      Por otro lado, poco importo los republicanos y las republicanas en los campos de concentración nazi, que los hubieron al igual que hubieron comunistas, socialistas (la mayor parte de los hebreos lo eran, un punto que el cine norteamericano que trata del “Holocausto”, oculta sistemáticamente), gitanos, discapacitados. Todo esto quedó olvidado con los cajones que en algún lugar apartado del Ayuntamiento socialista de la ciudad, guarda los ejemplares de la edición secuestrada después de una campaña de linchamiento mediática en la que el señor Cuni, tuvo también –como no-, un papel destacado.

  Era una lucha de David contra diez Goliat, y de poco sirvió “que el coautor explicara (donde le dejaron) que, en su parte final dedicada a que el alumnado se interrogue acerca de si es posible hoy una catástrofe como la que se vivió durante el nazismo, aparece un párrafo que sirve de introducción a dos noticias. Una publicada en su periódico en fecha 3 de noviembre de 2003 referida a Guantánamo (las opiniones de Bruce Lancen sobre este campo de prisiones) y otra en otro periódico catalán sobre el muro entre Israel y Cisjordania de la misma época. Tampoco sirvió que en el texto (original en catalán) se pudiera leer lo siguiente: "De todos los problemas que hay en el mundo ahora mismo probablemente hay dos que, en el momento de escribir esta unidad didáctica, tienen muchas semejanzas con el genocidio nazi, con los guetos que crearon los nazis alemanes para aislar a los judíos del resto de personas y con las vejaciones e infamias recibidas por los republicanos españoles y catalanes y el resto de prisioneros en los campos de concentración: son la construcción del "muro de la vergüenza" en Palestina y el encarcelamiento de prisioneros talibanes en la base militar que los Estados Unidos tienen en la isla de Cuba, en Guantánamo" (pp. 85-86).

      5. Lo más cínico y vergonzoso de todo esto es la instrumentalización del “Holocausto” como medio de legitimación de la política de ocupación, expansionismo y exterminio que ha adoptado el sionismo. Solamente un pequeño sector de la población de primera, tiene algo que ver con el genocidio nazi, por cierto efectuado con la complicidad de las mismas democracias que habían dado la espalda a la República española. Algunos antiguos supervivientes tienen graves problemas con sus pensiones, la propia de un Estado de corte neoliberal. Resulta tétrico que el principal aliado del Estado de Israel, los estados unidos tengan un museo al “Shoah”, lo que no tiene sobre el genocidio de sus propios nativos, o la trata de negros, páginas de la historia de la infamia aún mayores sí esto cabe. No menos tétricos resulta que nuestra derecha, la de la “zona nacional” que tan cabalmente encarna Esperanza Aguirre, La Razón, o la COPE, trata a los manifestante contra el “Guernica palestino” como una expresión de “antisemitismo”…aunque Rahola se viste con el ropaje de una izquierda verbal (eso resulta de los más barato, y no obliga a nada), en realidad, sus discursos sobre Palestina vienen a ser la variante “catalanista” de la derecha española.

      6. El “Guernica” palestino tiene que significar un cambio en esta situación de impunidad de los medias, y de sus voceros más crueles y prepotentes…Todo esto ocurre ante la inhibición de una izquierda que más preocupada por su sillita institucional que por las ideas que todavía expresa, aunque caca vez con la boca más pequeña. Se trata de pensar, de medir y de actuar en lo posible para deslegitimar a un Estado terrorista como Israel como en unos tiempos tan fríos como los ochenta se llegó a hacer con el régimen de “apartheid” en Sudáfrica. 

        No podemos consentir que prosiga tan impunidad.

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros	Donación de importe libre

• en portada
• + leídas
• + comentadas

• Presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad: “El destino del sistema capitalista es caer”
• CUBA EN UNA ENCRUCIJADA (3): El derecho de amar en Cuba sin importar la orientación sexual
• Rosell: "Los parados quieren los miniempleos de 400 euros al mes"
• Los jornaleros andaluces darán una respuesta contundente a Don Cayetano
• UPyD defiende que no se le puede "meter en el mismo saco" que a Amaiur y pide ilegalizar a la coalición
• [VIDEO] “Flotilla Democracia” desde Miami: medios internacionales hacen apología de un criminal
• IA presenta una querella criminal por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco