Comentarios (14)
#2
lector|08-01-2009 13:29
La lógica que se encierra detrás de todas esas "informaciones" es perversa, pero es la lógica en la que se mueven los medios occidentales: la muerte de un sólo israelí (sea, además, civil o soldado) vale más que la de todo el número de palestinos que pueda darse en el conflicto. O, traducido, que la vida de los israelís tienen valor y la de los palestinos NO. Así son las cosas para estos informadores "neutrales" y "objetivos".
Valoración: 13 
| Avisar provocación
#3
xco|08-01-2009 13:59
Esta prensa
quien la paga
manipula la realidad
retocando,
recortando,
deformando,
la verdad.
Valoración: 13 | Avisar provocación
#4.- en todas partes
08-01-2009 14:24
No lo tengo claro con wikipedia. ¡quien la maneja en realidad¡ sospecho que los sionistas tiene personal en todas partes.
Alguien que tenga el dato
Valoración: 13 | Avisar provocación
#5
08-01-2009 14:34
Es increible el estado de manipulacion de las masas de la informacion que vivimos y la censura cuando conviene en estas llamada supuestas democracias.
Valoración: 13 | Avisar provocación
#6.- Limpiar la cizaña del trigo
08-01-2009 14:36
A vista de pájaro el plan PSólido o PF como el de todas las guerras valga la redundancia es conseguir el mayor número de baja enemigas y el menor propias, las nuevas tecnologías apuntan hacia ahí, aunque los estrategas en ocasiones actúan al contrario de esas indicaciones básicas de las nuevas guerras, bien por desorganización jerárquica o por ineficacias producto del cansancio no compensado. El elefante´ro que apisona una cacharrería no debiera pretender siquiera no hacer ruido que les delate, por ser claramente imposible, como imposible es pretender quitar la cartera a la ciudadanía global pretendiendo pasar desapercibido el robo y la manipulación. Los objetivos "secretos" y aterrorizadores que pueden estar determinando estas operaciones bélicas en Gaza, son de factor económico global ante la crisis provocada por el desfalco internacional con la que se estaría pretendiendo inmovilizar el ruido de "los cacharros" que provoca el "elefante".
Valoración: 2 | Avisar provocación
#7
08-01-2009 16:03
La wikipedia empieza a apaestar muuy mal.
Valoración: 11 | Avisar provocación
#9
08-01-2009 16:55
Basta con ver como ha empezado hoy el telediario.Lo mas importante de todo,lo que mas urge para este sistema capitalista podrido que da sus ultimos coletazos y porque así lo han decidido los del gobierno ha sido la primera noticia que han dado.El lehendakari Ibarretxe es juzgado por reunirse con batasuna.Y despues dice la esbirra del gobierno Ana Blanco:" Y la otra noticia del dia es que el paro ya supera los 3 millones de personas".Manipulan y manipulan.
Valoración: 13 | Avisar provocación
#13
maquis|09-01-2009 10:30
Esta es la mierda informativa que se traga casi todo el mundo. Menos mal que podemos contar con los medios de información alternativa, en internet claro, porque la tele y los periódicos habituales apestan. Gracias Pascual por tu trabajo. Desde tu pueblo valenciano con afecto.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#14
09-01-2009 11:17
este sistema capitalista podrido que da sus ultimos coletazos
No, no los da, de hecho después de esto va a salir más fortalecido que nunca
Valoración: 1 | Avisar provocación
#16.- los medios
javieerr|09-01-2009 13:23
Está mal empleado el término. Comunicación implica dos, y los medios se dedican a lavar el cerebro a personal en un idioma unidireccional. Tampoco podemos llamarlos "de información", so pena que ahora signifique, no informar objetivamente de otra que sí, sino poner en circulación un discurso bien diseñado a su favor y, correlativamente, a favor de los intereses capitalistas internacionales: de una parte el tono patético y abiertamente pro-vida los sitúa solidarizados junto con los palestinos muertos, o sea "pobrecicos, animalicos, mira como mueren". Aunque en este primer sentido, falta una condena contundente a Israle y la explicación de los auténticos móviles. Prefieren impersonalizarlo, del tipo "qué malas son las guerras injustas", y convertirlo, además, en una guerra de religión. Pero por otro lado, lavan el cerebro al personal para que el palestino sea visto como un terrorista. Es más, todo árabe aparece como un terrorista. Y, como muy bien apunta el artículo, llaman a una matanza indiscriminada "conflicto". ¿Diríamos que los nazis y los judíos mantuvieron un conflicto? En absoluto, la relación judío-nazi no fue en absoluto conflictiva: todo el exterminio estuvo ordenado, una maquinaria fría de asesinar personas impedía cualuqier confrontación. Y ahora pasa exactamente lo mismo con los palestinos y los judíos. Y es increíble que todavía haya gente que se diga a sí misma periodista ei nformador y delibieradamente esté
Valoración: 3 | Avisar provocación
#17.- los medios II
Javieerr|09-01-2009 13:29
apoyando, expĺicita o implícitamente, el ataque Israelí. ¿Desde cuándo puede justificarse que un Estado masacre a gente inocente, civiles? ¿Acaso los problemas internos (las elecciones, por ejemplo, o la reciente derrota frente a Hezbolá) son causa suficiente para matar civiles? ¿Acaso no se dan cuenta de que para presionar a Hamas, Israel mata civiles a conciencia? ¿Es que no saben que en esta guerra no existe el daño colateral, que es un bulo para los tontos, que la muerte de inocentes está friamente calculada? ¿Es que no saben que las nuevas guerras son así, un tanque pasando por encima del cadáver de un niño?
Y la tercera clave: la noticia del "conflicto Palestino-Israelí" está sirviendo a los medios de comunicación para desviar la atención de los problemas internos de España. Esto merece un estudio a parte: no me cansaré de decirlo: cuando vierno que no podían tergiversar más las noticias que venían de Grecia, cortaron la emisión. No sale, no sucede. Entonces la noticia importante es Palestina. Las protestas contra Israel de grupos radicales pueden ser absorbidas por nuestra sociedad, porque los elementos estructurales son diferentes. Sin embarog, la solidaridad con Grecia era, a la vez, insurrección social, dado la relación estructural económica, social, política y, sobre todo, subjetiva.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#19
Daniel|09-01-2009 16:08
Lo de Wikipedia con el sionismo ya es conocido desde el caso de Rebelión.org. Hay un grupito de sionistas ahí que parece que se han hecho con el control cuando se tratan artículos referidos a éste tema.
Sin embargo, no debemos, a la mínima, crucificar ésta enciclopedia, que tiene cosas muy positivas, como que todo el mundo puede participar en la elaboración de artículos sin encontrarse sujeta a la arbitrariedad empresarial, y la necesidad de aportar fuentes que acompañen a las afirmaciones de los artículos, que, aunque éstas pueden ser o no fiables, permiten al menos concerlas para que cada uno elabore su propio juicio.
Me consta que en los artículos relacionados con Palestina y, en concreto con el de ésta masacre, existe un intenso debate entre wikipedistas sionistas y wikipediatas que independientemente de su opinión sobre el conflicto simplemente son objetivos. Estos debates pueden ser leidos por todos en la propia página.
Por lo tanto, pese a que es cierto que en éste caso se intenta utilizar la wikipedia para manipular, sería un error desechar un proyecto de información y divulgación alternativo a los medios burgueses tan valioso como a mi entender representa la wikipedia.
Valoración: 2 | Avisar provocación
