#2.- ¿España imperialista?

txarly|15-12-2008 21:29

Me parece importante diferenciar la invasión de Afganistán e Irak por parte de la imperialista EE.UU. con el trabajo de estabilización que los 35 países y 15 Equipos de Reconstrucción Principal vienen realizando bajo el mandato de la Otan e Afganistán. Porque España que yo sepa no obtiene ningún beneficio económico de estas misiones al exterior, sujeta no más que a la responsabilidad que conlleva pertenencer a la ONU. Esta quizás sea su misión más controvertida, pero no olvidemos que ha estado también presente en el Chad, Congo, Líbano, Sarajevo, y otros conflictos armados y no armados, en los qe se ha demostrado que su prensencia disuasoria ha ayudado a salvar vidas. El último párrafo sobre todo del artículo me parece especialmente demagógico. Y tengo que puntualizar que me considero un fiel lector de kaosenlared identificándome totalmente con vuestras reivindicaciones anticapitalistas, por lo que siento disentir esta vez por este artículo quizás algo sesgado. Y tengo mis dudas, pues quiero pensar que mi desconocimiento en estes momentos me haga ser algo ingenuo, pero es que el inconcreto artículo tampoco ha sido capaz de mitigar esta supuesta falta de información. 

Valoración: -5    |  Avisar provocación

#3

15-12-2008 21:46

Para 1... ya que te lo crees todo, entonces: lo de Azpeitia fue también un REBOTE, el militante disparó al aire.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#4

15-12-2008 22:45

la colonia de EEUU conocida anteriormente como espania, es complice de los miles de muertos en afganistan, muertos a manos de soldados tanto espanioles como del resto de paises invasores, que con la escusa, no demostrada, de que en ese pais habia terroristas, cabe destacar pues es un hecho importante que la calificacion de terroristas hacia las tribus afganas es realizada por el pais invasor, en este caso EEUU, y por algun tarado comentarista anterior, tambien, casualidades, bueno, el hecho es que esos supuestos terroristas se dedican a defender su pais, afganistan, pais invadido, y como todo ejercito, ministerio de defensa llaman algunos, tiene el deber y la obligacion de defender su pais, cosa que los asesinos invasores no se si llegaran algun dia a alcanzar a entender pues el honor y la dignidad queda muy lejos de los invasores, ladrones y corruptos asesinos mercenarios de espania o EEUU

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#6.- ¿En qué se basa la creencia de que España es diferente?

Javier Adler|15-12-2008 23:35

Para  conocer el papel de las tropas españolas en Afganistán, los discursos políticos no tienen ninguna utilidad, porque sólo pueden ser de un tipo. Sin embargo, cada uno en su país está siempre muy dispuesto a creer que los suyos hacen la paz y los demás la guerra. Pero España forma parte del mismo contingente militar internacional que está ocupando Afganistán. No somos distintos a los demás.

Para tener información de primera mano, recomiendo el testimonio de la exdiputada afgana Malalai Joya, que entre otras cosas habla del papel que juega España,

http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article6773

En cuanto a la supuesta demagogia de mi último párrafo, es una simple deducción lógica: si la implicación militar se multiplica por tres, las consecuencias esperadas también lo hacen.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#7.- Mi torpe ingenuidad

txarly|16-12-2008 01:21

Disculpas por la torpe ingenuidad de mi comentario anterior. Acabo de leer la entrevista de la exdiputada afgana y me ha quitado la venda que me tapaba la mente. España es entonces cómplice de las pretensiones imperialistas de EE.UU., y todos los medios generalistas ni se dignan lo más mínimo a informar de forma veraz, sino todo lo contrario, a ocultar la realidad al servicio de un partido. Corrupción tanto en la política como en la prensa, todos cómplices. Ni de "ElPaís" podemos ya fiarnos un poquito. Mi nueva lección aprendida.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#8

miliciano|16-12-2008 01:39

Afganistan solo hay una ocupacion militar por intereses de la OTAN, la ayuda humanitaria es igual a cero no existe, la mejor prueba  dicen es que no hay presupuesto=0,

Es solo puro militarismo ocupación de una region, ni  los derechos humanos, ni derechos mujeres, ni leches. Por eso que no tienen ninguna legitimidad para okupar un pais militarmente, ni tienen intencion la otan onu de gestionar un gobierno  de transicion tras los talibanes, es pura ocupacion interesada de un pais extranjero por la cercania de pakistan y alqaeda.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#10

Jónatham F. Moriche|16-12-2008 18:48

El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero debe abandonar su resignado conformismo ante esta situación insostenible y plantear inmediatamente a Washington, como hizo en Iraq, y a ser posible en concurrencia con otros actores de la comunidad internacional, un catálogo de condiciones de obligado cumplimiento para mantener nuestra presencia en el país. Una de esas condiciones debe ser la autoridad directa e incondicional de las Naciones Unidas sobre todos y cada uno de los soldados extranjeros sobre el terreno. Otra, la plena jurisdicción del Derecho y los tribunales internacionales sobre sus acciones y las de las autoridades locales a las que auxilien, con carácter retroactivo para los casos de violaciones de los Derechos Humanos y crímenes de guerra. Cualquier escenario distinto al cumplimiento de estas exigencias debe suponer la retirada inmediata de nuestro Ejército. Si algún día se diesen tales condiciones, el Parlamento podría volver a autorizar su despliegue. Hoy, debe ordenar su regreso.

http://www.kaosenlared.net/noticia/espana-en-afganistan

Valoración: 1    |  Avisar provocación