KAOSENLARED.NET -- El Pedro Luis nuestro de casi nunca (Segunda Parte. Final)

El Pedro Luis nuestro de casi nunca (Segunda Parte. Final)

Continuación de la entrevista realizada al trovador cubano, cuya primera parte fue publicada también por Kaosenlared.

Ernesto Morales | 2-12-2009 a las 0:18 | 1341 lecturas | 19 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/pedro-luis-nuestro-casi-nunca-segunda-parte-final-1

Durante la entrevista

Pedro Luis, históricamente han existido dos posiciones más o menos marcadas en cuanto a los artistas y la política: están aquellos que se han mantenido concientemente alejados de todo presupuesto político, y aquellos que se han definido como comprometidos, sea cual sea la causa que defienden. En su caso, cuando se consultan referencias, o se leen entrevistas, descubrimos que en ocasiones se le pregunta más por la realidad política de Cuba que por su propia obra como músico. ¿Esto le molesta a Pedro Luis Ferrer, o le parece bien?

Mira esto ni me molesta ni me parece bien. Yo lo acepto como un fenómeno que se da, lo que sí puedo es explicarte por qué ocurre ese fenómeno: en los lugares donde la prensa no juega su papel, y no se dicen las cosas que se tienen que decir sobre la política o la economía, las personas sustituyen valores, y se acercan al arte a buscar la noticia que no encuentran en el periodismo. Se crean consensos en terrenos artísticos, cuando debían haberse creado en otros terrenos.

Entonces, a falta de espacios de polémica y análisis, y discusión de hacia dónde vamos como país, las personas van a los conciertos (y los periodistas van a los artistas) en busca de lo que no proporciona la prensa. Esto no es exclusivo de Cuba, ha sucedido también en muchos lugares, pero yo diría que en este país estamos todavía en el centro de ese problema, porque hay países donde esa realidad ha sido superada y las personas no van a los teatros en busca de reflexiones políticas ni nada parecido, sino en busca de arte. ¿Pero por qué sucede esto?, porque ven a sus conciudadanos en un Parlamento discutiendo sobre cuestiones políticas, valorando y criticando lo que está mal hecho en su país, por lo tanto esa sociedad sí necesita saciar su necesidad de arte allí donde este se propicia, y punto.

Entonces, cuando en concierto yo (que siempre he dicho lo que creo donde lo creo pertinente) hablo de changüí la gente cree que estoy en una posición evasiva, cuando es justamente de eso de lo que quiero hablarle a mi público en ese instante. A mí me interesa no perder esa perspectiva. Cuando una vez me preguntaron aquí en Cuba que cual era la obligación mayor de los artistas yo dije que satisfacer las necesidades artísticas de la sociedad. Porque al margen de mis convicciones propias yo soy un artista, no un político.

Ahora, lo que hace falta es que los políticos hagan lo que tienen que hacer. Y que los periodistas y los economistas hagan lo que tienen que hacer. Y que no sea necesario que Pedro Luis Ferrer diga en sus conciertos o en sus entrevistas lo que les corresponde a ellos por definición.

Finalmente: el objetivo último de los cuestionamientos, de manifestar las propias inconformidades con algo que nos afecta, puede ser el anhelo por cambiar aquello que no aprobamos, con lo que no estamos de acuerdo. ¿Habrá servido la música para transformar en algo, aunque sea en una ínfima parte, la realidad en la que vive Pedro Luis Ferrer?

Mira, yo siempre pienso en algo: el concepto de crítica es muy abarcador, y lleva implícito también el elogio. Yo no soy solamente un cuestionador del mundo que me rodea, también me creo un elogiador.

Mi obra está inscrita en ese margen: yo he hecho obras de sincero elogio a la realidad cubana, a su riqueza, en los aspectos que me parecen meritorios de elogio, y he hecho mis reflexiones, he manifestado mi descontento con lo que desapruebo. Muchas veces no se trata ni siquiera de eso, sino que lo que uno está haciendo es manifestar su propio ideal. Cuando yo hice mi canción 100 % Cubano muchos vieron en ella una ironía, y yo no estaba de acuerdo con eso, para mí yo estaba expresando mi ideal, porque yo tengo derecho a decir cómo me gustaría que fueran las cosas, como fuera mi país independientemente de que coincida o no con la realidad. Entonces, como muchas veces la realidad que vives no coincide con ese ideal que manifiestas, se cree que haces tus obras para llevar la contraria.

Pero el ideal se defiende también elogiando cosas. Yo les he cantado alas cosas que me gustaría que permanecieran, aquellas cosas de las que podemos enorgullecernos como nación. Existen dos aspectos muy bien definidos en este sentido: el arte, y la chapucería. A quienes nos preocupa lo que nos rodea, lo que nos duele es la chapucería que no nos deja avanzar, que no nos permite crecernos como nación, que atenta contra los principios elementales de la libertad personal.

Yo planteo mis ideales en mis canciones. Y lo dejo claro: esto es lo que yo, Pedro Luis Ferrer, pienso al respecto. De esa manera estoy diciendo “para esto pueden contar conmigo, y para esto y esto otro, no”. Aquí estoy para trabajar en función de mejorar a mi país, pero no estoy para hacer chapucerías. Sin críticas, sin valoraciones, sin que las personas puedan expresar sus ideales, es muy difícil entendernos.

Cuando a mí me preguntan si Dios existe o no, o cuando presencio una discusión al respecto, yo, que vengo de una familia marxista, materialista, siempre digo “de lo que sí no hay dudas es de que al menos Dios existe en la conciencia de los que creen en él, y ahí no hay discusión”. De igual manera, los ideales, los sueños, existen en la conciencia de la gente, aunque a veces no sepan cómo encauzarlos.

Es entonces cuando llegamos los artistas y hacemos por ejemplo una canción que cuando la escuchan, las personas logran una gran identificación con ella precisamente por eso, porque resume lo que ellos mismos han sentido aun cuando no hayan encontrado cómo expresarlo.

Yo no me pregunto qué pueda haber cambiado una canción mía, porque no la hago para eso, aunque en ella exprese mi inconformidad o mi desacuerdo. Yo hago mi canción para satisfacer mi propia necesidad como artista, y la necesidad de arte de la sociedad en la que vivo. Es con mi sensibilidad, y con la de mi público, con lo que en verdad siento un grandísimo compromiso.

Bayamo, 12 de febrero de 2009.

Más información:

América Latina

Cuba

Cultura

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros	Donación de importe libre

Comentarios (19)

[Más Valorados]

#1.- Eres de los nuestros¡¡¡¡cubano 100%

franklin|02-12-2009 01:06

ME ALEGRA SABER QUE EXISTES. RESPETO TUS CRITERIOS Y SIEMPRE AME TU TRABAJO ARTISTICO. MI GENERACION CRECIO ESCUCHANDO TUS CANCIONES Y NOS GUSTARIA CONTINUAR ESCUCHANDOLAS, SOBRE TODO EN VIVO, PARA QUE TE CONOZCAN LAS NUEVAS GENERACIONES. NO DEJES DE CREAR, NUESTRA REVOLUCION ES MUY GRANDE Y TE DARA TU ESPACIO. SOMOS MUCHOS LOS QUE TE QUEREMOS DE VUELTA. ADELANTE¡¡¡¡

Valoración: 4 | Avisar provocación

#2.- Mas claro que el agua

R.Pereira|02-12-2009 08:09

Entonces, a falta de espacios de polémica y análisis, y discusión de hacia dónde vamos como país, las personas van a los conciertos (y los periodistas van a los artistas) en busca de lo que no proporciona la prensa.
porque hay países donde esa realidad ha sido superada y las personas no van a los teatros en busca de reflexiones políticas ni nada parecido, sino en busca de arte. ¿Pero por qué sucede esto?, porque ven a sus conciudadanos en un Parlamento discutiendo sobre cuestiones políticas, valorando y criticando lo que está mal hecho en su país, por lo tanto esa sociedad sí necesita saciar su necesidad de arte allí donde este se propicia, y punto.
Mas claro que le agua
Gracias pedro Luis

Valoración: 3 | Avisar provocación

#3.- Le zumba Pedro Luis, le zumba !!

02-12-2009 11:20

ESO DE CADA QUIEN A LO SUYO Y ZAPATERO A SU ZAPATO, EN POLITICA, ES PURO CRETINISMO BURGUES

Es mejor que Pedro Luis siga en lo suyo, eso si es verdad !!!!!.

Todo el sometimiento de la gente que el capitalismo logra en sus sociedades obedece precisamente a eso A LA DEMOCRACIA BURGUESA

Parlamentarismo burgués y multipartidismo .... la profesionalización de la política, COMO CASTAS que nada tienen que ver con la gente y sus intereses.

Ahi estan ninguneados en el capitalismo los trabajadores, INCLUIDOS LOS ARTISTAS, por esa forma bonita de la política a la que alude P.L.Ferrer.

¿En qué mundo vive este artista, es que no lo ve?

Millones y millones de gente hecha mierda en este mundo por la democracia burguesa que elogia nuestro cantante, por esa democracia donde los políticos discuten , los periodistas critican, los artistas crean , y los enanitos van al bosque !!!!!!

LE ZUMBAAAAAAAAAAAAAA

Valoración: -4 | Avisar provocación

P.Emilio Castro.|02-12-2009 12:55

Con un verdadero sistema de derechos y respeto a los derechos humanos yo creó que algún día no hará falta buscar las respuestas entre los artista , si no la misma tendrá que ser dada y sin tapujos ni medias tinta con los protagonista de ese día D.

Valoración: 3 | Avisar provocación

#5.- Periodismo desterrado

Profesor de la Universidad de La Habana|02-12-2009 15:26

Si me dicen voceros de los intereses del gobierno cubano, pues estoy totalmente de acuerdo en ello. Pero periodistas en cubanos en Cuba no hay, o simplemente no se les permite ver la luz del día.

Valoración: 1 | Avisar provocación

#6.- Pedro Luis confunde el capitalismo con Alicia en el país....

Ivan|02-12-2009 15:27

Con todo mi respeto hacia este artista, que desconozco, le diré que en Cuba también hay un parlamento con representantes elegidos por el pueblo que debaten y votan sobre iniciativas legislativas de todo tipo, incluidos los presupuestos económicos. Omitir esta realidad me parece un grave error, pero lo es más todavía insinuar que en el mal llamado mundo libre, en las plutocracias, los parlamentos, medios de comunicación y economistas están para hacer lo que tienen que hacer.
Los parlamentos en las democracias formales no solucionan los problemas de las mayorías, ni garantizan los derechos humanos, y tampoco redistribuyen la riqueza sino que, por ser siempre mayoría los compromisarios de la oligarquía económica, gestionan los intereses de la minoría privilegiada. Algo parecido ocurre con los grandes y decisivos medios de comunicación, encargados de modelar la opinión pública para que los intereses de la minoría privilegiada prevalezcan siempre, para que sus esbirros ganen las elecciones y para que la libertad sea el canto de un coro de grillos. De los economistas, hay que destacar que son los encargados de garantizar que, en las cuestiones económicas, los beneficios siempre estén por delante de la utilidad social, aunque para ello haya que sacrificar lo más digno de nuestra condición humana.

Valoración: -6 | Avisar provocación

#7.- capitalista y contento

Gorge|02-12-2009 15:31

Pues a mi me va muy bien con el capitalismo y puedo dar Fe de millones de personas en el mundo que prefieren el capitalismo al socialismo.

Valoración: -2 | Avisar provocación

P.Emilio Castro|02-12-2009 15:38

Ivan mira que ud escribe mierda tú fanátismo no te dejá ver más allá de tus propias narices,en todos los países libres de europa los parlamentos aprobaron ayudas para el desempleo,por no es la solución pero sirve de momento para paliar la crisis en que nos encontramos,las medidas cubanas cuales son:maniobras militares,recortes de prestaciones sociales en la educación,la salud;sólo medidas antisociales pero el pueblo exclavizado no tiene derecho a la protesta,ni a la critica sólo aplaudir las medidas de corte neoliberar de los hnos Castro.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#12.- Para Emilio Castro (8)

Ivan|02-12-2009 17:06

Mi condición no es la de un fanático sino un librepensador. En primer lugar, los empresarios en la economía de mercado no crean empleo sino plusvalías. Tan pronto se les presenta la oportunidad de incrementar la plusvalía sustituyendo trabajo humano por máquinas, no la desaprovechan. Tampoco cualquier oportunidad de bajar los salarios o incrementar la explotación. Por otra parte, empresarios y esbirros políticos conservadores censuran la creación de empleo público. Esta realidad demuestra que la lucha de clases sigue vigente y que la debilidad o traición de los sindicatos de clase es responsable de la osadía e impunidad de la burguesía (crisis financiera, genocidios, saqueos).
En España, 4 millones de trabajadores y familiares dependientes carecen de renta laboral como consecuencia de la política económica de los partidos mayoritarios, compromisarios de la burguesía. Por el contrario, el problema de Cuba es de baja productividad y excesiva ociosidad, producto de que el socialismo ha logrado la liberación de la esclavitud a que este sometido el trabajador bajo el capitalismo sin encontrar el modo de exigirle un rendimiento adecuado. No obstante, la solución no es tanto el incremento de la productividad (salvo en sectores básicos) como el desarrollo de un estilo de vida inspirado en el concepto del ser, los bienes y servicios inmateriales, la convivencialidad, la sobriedad etc..

Valoración: 0 | Avisar provocación

#13.- Cuestionario para Ivan el pensador

02-12-2009 17:18

Ivan,qué hace Fidel Castro con la pluvalía?

Qué el problema de Cuba no es la productividad?

Qué los cubanos no son exclavos?

Cuando van a poner en función las medidas estructurales?

Realmente les preocupa a los burocratas de la nomenclatura el exclavo pueblo cubano?

Existe la justicia apolítica en Cuba?

Valoración: -2 | Avisar provocación

#14.- Para el 13

Ivan|02-12-2009 18:08

Salvo que crea a la ultraconservadora Forbes, le diré que la plusvalía generada por el empleo en Cuba va destinada a cubrir gastos tan importantes como sanidad, educación, defensa, prestaciones sociales. Supongo que sabrá que Cuba gasta una media de 300 dólares por habitante en sanidad, más de lo que gana el cubano medio al año pero mucho menos de lo que se gasta en sanidad en España (más de 2.500 dólares) o USA (más de 7.000 dólares). Esto no impide que el cubano tenga unos indicadores de morbilidad o mortalidad mejores que en USA y tan buenos como en España.
Claro que el problema de Cuba es la baja productividad conjuntamente con la ociosidad, lo que es consecuencia lógica de ser la única nación del mundo (de momento) que ha abolido la esclavitud, que no permite la explotación del hombre por el hombre. Ello la coloca en una posición de inferioridad en productividad respecto de las que practican la explotación de las personas de un modo inmisericorde.

Valoración: 3 | Avisar provocación

#15.- Para el 13 (2)

Ivan|02-12-2009 18:26

El gran reto que tiene la economía cubana es generar riqueza material en los sectores básicos (agricultura, vivienda, vestido, enseres domésticos) y riqueza inmaterial en lo que podríamos calificar como cultura del ser (algo en lo que nos queda muchísimo por aprender y conquistar en el mal llamado primer mundo). Este reto es mayor si se persigue sin recurrir a la esclavitud y con baja motivación en parte de la población.
Me parece injusto que usted piense tan mal de unos gobernantes que lo han dado todo en defensa de la revolución, que siguen arriesgando sus vidas, que han sido el blanco de cientos de atentados. El bloqueo se puso para que ustedes persaran así, para que culparan y combatieran a sus líderes. Mire, la acumulación de riqueza y poder es propio de mentes enfermas que nada tienen que ver con Fidel y resto de líderes.

Valoración: 3 | Avisar provocación

#16.- Para Ivan el pensador

P.Emilio Castro|02-12-2009 19:57

yo no quería de verdad defraudarlo,pero nunca apoyaré a los que han confundido la patria con un patido en este caso el PCC,un partido cuyas base ideologicas es el odio a la diversidad y se erigío en sí mismo vanguardia de la sociedad y en maxima autoridad de la misma, eso es algo al estilo monarquico, es un problema de ADN de los Castro.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#17

EL BOBO DE LA YUCA|02-12-2009 20:52

?Por qué una entrevista del 12 de febrero de 2009 aparece hoy?

Valoración: 0 | Avisar provocación

#18.- Como pueden ofender a ese pueblo con esa facilidad?

I.Quintero|02-12-2009 22:50

Primero los llaman Pichones, hoy le llaman ingratos. El estado se sigue comportando como el "papa" de todos los cubanos, el que tiene toda la verdad, el que predica con el ejemplo, el que dicta los principios morales, el que dice lo que se tiene que hacer y como hacerlo, hasta cuando?

Valoración: 2 | Avisar provocación

#19.- para ivan que se que no es cubano

03-12-2009 04:23

amigo te parese poco 50 años siendo ineficientes y sometiendo al pueblo a un periodo especial casi permanente(tu lo dices pues no lo vivistes) despues que eramos el tercer pais de latinoamerica .en el año 1958 teniamos el doble del producto interno bruto percapita de tu tierra(ustedes iban en aspalgatas a cuba) y hoy en dia somos unos de los mas atrasados de america ocupando el lugar 28 en america.
no jodas viejo yo me canse de trabajar voluntario y pasar trabajo

Valoración: -2 | Avisar provocación

#20.- Para el 19

Ivan|03-12-2009 14:55

Supongo que te refieres a las etapas de gobernantes como Machado o Batista. Tiempos en que el mercado del azucar proporcionaba grandes ingresos a la burguesía, mientras las mayorías humildes trabajaban como esclavos, vivían en la pobreza, carecían de educación, los servicios sanitarios eran escasos y caros, no había libertades y se cometían todo tipo de abusos. Tomar como referencia positiva este lamentable cuadro, todavía vigente en muchas naciones de América Latina, me parece lamentable.
Usted debe ser de los cubanos que quieren ingresar en el exclusivo y excluyente club del 20% de privilegiados de este mundo, sin que parezca importarle mucho la situación del resto ni tampoco que el nivel de vida de aquellos no sería posible sin la miseria de estos. Si le sirve el testimonio de alguien que vive en el primer mundo, le diré que sólo vale la pena como esparate para el tercer mundo, que el consumo y trabajo exacerbado conduce a la soledad y a la infelicidad.

Valoración: 2 | Avisar provocación

#21.- Para el señor Ivan..

A.F.Fernandez|04-12-2009 17:11

Señor Ivan.

Con todo respeto, Ud no sabe lo que dice, yo soy una madre, esposa, luchadora de mi casa por los mios, No puedo mas Ivan, la miseria, el descredito, la amenaza constante, la falta de comida, Leche para mis hijos, lo minimo, Ivan, no el 20 % que ud dice, yo deseo lo minimo para vivir decentemente, Mejor dicho, deseo lo mismo que tienen los familiares de nuestros lideres, no mas.

Ud, Señor Ivan no tiene idea de que cosa es levantarse en una casa cubana, con respeto, es usted un desentendido defensor de lo que usted no sabe.

Le exhorto a venirse a Cuba, viva con nosotros y como nosotros... y despues hable.

Valoración: 0 | Avisar provocación

#23

F.A. Gonzales|05-12-2009 13:14

Señor Ivan.

Usted no sabe lo que dice. Yo soy una abuela, esposa y luchadora diaria por el alimento de mis nietos e hijos que sufren hambre y desnutrición por el regimen asesino de los hermanos Castros. He perdido a un hijo en las masmorras castristas por tener una opinion diferente a la oficial,

LIBERTAD, AMOR, DIGNIDAD YLUZ PARA EL SUFRIDO PUEBLO DE CUBA. ABAJO LOS ACESINOS HERMANOS CASTROS.

Valoración: 1 | Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red

América Latina Cuba Cultura