La actual crisis viene no sólo a recordarnos la naturaleza volátil del sistema capitalista sino también a llamarnos la atención ante la hipótesis de ocaso que asola la estructura del Imperio.
En verdad, la decadencia de la hegemonía de los Estados Unidos no nació con la crisis financiera, sino que ha venido tomando cuerpo desde hace tiempo. La cruzada militarista de los “neocons” y de la administración Bush se reveló como una tentativa loca, suicida y fracasada de imponer la línea de la unipolaridad norteamericana, línea que ya era respondida en la práctica por el florecimiento de las economías de algunos países emergentes.
El camino hacia la multipolaridad no se consustancia hoy y ahora, como parecen afirmar los titulares de los diarios. El hecho de que Sarkozy hable ahora de un G-14 reunido en Cimeira para la refundación del sistema financiero mundial no es el resultado de nuevas condiciones objetivas en el campo de la geopolítica sino de una paulatina alteración en la correlación de fuerzas, que ha venido consustanciándose en las últimas décadas, en el dominio de las relaciones económicas.
De esta manera, Estados Unidos, Europa y Japón han venido sucesivamente perdiendo terreno, luego influencia, sobre los “Vesubios” Brasil, Rusia, China e India. El lugar que ocuparán en la mesa de negociaciones sobre las futuras reglas del juego económico global depende de las tasas de crecimiento que han registrado y que registran: es eso lo que les permite tener una voz activa en el plano de la alta política. Inclusive porque aunque algunos hablen ya del adviento del post-neoliberalismo o del fin del capitalismo, la verdad es que la esencia del imperialismo permanece económica.
Los diarios brasileros hablan de esta convulsión financiera como si se tratase de algo exógeno. Están confiados en que, a pesar de alguna desaceleración en la intensidad del boom, su economía no va a colapsar. En respuesta a la previsión de reducción de sus exportaciones pueden avanzar con el fortalecimiento del mercado interno. Frente a la cuestión de la liquidez el gobierno de Lula consigue calmar a las instituciones invocando las reservas de divisas extranjeras acumuladas en los últimos años.
Inclusive, frente a la escasez de los créditos el Estado garantiza que la inversión pública en infraestructura clave (petrolíferas, hidráulicas, etc.) proseguirá. Aún sabiendo que la crisis ya afecta su economía real (asistimos al aumento de la inflación y la depreciación del Real) Brasil no abraza el fatalismo y se empeña en el fortalecimiento de los lazos Sur-Sur como forma de continuar su camino desarrollista.
La pujanza de los BRIC´s[1] y la fragilidad de los países avanzados del Norte puede indicar una metamorfosis del panorama actual. Mientras tanto, tal "multipolaridad" se visualiza, por ahora mitigada, insuficiente e incapaz de disminuir las amarguras y desigualdades que los pueblos, tanto en el Sur como en el Norte, continúan padeciendo.
Traducción: Insurrectasypunto
[1] Brasil, Rusia, India y China. Denominación para estos países, catalogados como emergentes y de rápido crecimiento. En los países anglosajones se habla de BRICS’, incluyendo también a Sudáfrica en el grupo.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
