Sólo necesita un nuevo paso al frente para la caida definitiva
Leía hace un rato en la prensa capitalista que Ucrania es a día de hoy  un país en ruinas económicas, un Estado a un paso de la quiebra y del colapso absoluto. Me da que pensar. Parece que alguien nos ha estado mintiendo descaradamente por muchos años. Y es que se suponía que el capitalismo era la panacea de la humanidad. Desde que tengo uso de consciencia, que van siendo unos pocos años ya, recuerdo como desde siempre nos han estado diciendo lo bien que funciona el capitalismo, lo provechoso y productivo que ha sido y es para el mundo, y lo bien  que hicieron y hacen todos aquello países que se abren de par en par a la economía de "libre mercado", máxime aquellos que dejaron atrás el caduco y fracasado socialismo, que renunciaron al marxismo y supieron seguir con eficiencia los nuevos designios del liberalismo, entre privatizaciones masivas de sus medios de producción, liberalizaciones y desregularizaciones a mansalva en sus mercados, tanto nacionales como internacionales.
Es más, ahora, en plena crisis capitalista, nos repiten una y otra vez que no hagamos caso de los gobiernos “populistas” que están emergiendo en ciertas partes del mundo, que son un peligro para la estabilidad mundial, que únicamente nos quieren devolver a un pasado ya superado de confrontación maniquea, que llevarán a la ruina a cada uno de sus países con su carácter autocrático. Nos vuelven a repetir, día tras día, que la solución paradigmática es apostar por el libre mercado, hacer unos cuantos retoques, poner unos pocos parches, limpiar algunas espinillas de su cara, pero dejar igualmente que el Dios de la oferta y la demanda haga el milagro definitivo y nos lleve a todos y cada uno de nosotros con él a su paraíso de glamur y consumo desbocado. Vemos, por ejemplo, a la señora Clinton atreviéndose a dar consejos sobre la no intervención económica al gobierno Venezolano, mientras el gobierno de la que ella forma parte sigue repartiendo billones de dólares del capital público para salvar empresas en ruina. Nos toman por tontos una vez más, y lo peor es que, por lo que parece, volvemos a dejarnos.
En fin, que, en contra de las maravillas que nos habían contado y de las predicciones en masa que nos habían hecho tras la caída del muro de Berlín en 1989, parece que al día de hoy la situación económica en los países de Europa del Este es gravísima, aunque los medios de "comunicación" occidentales se empeñen en darnos información a cuenta gotas, haciendo que de los graves sucesos que ocurren por allí a diario no se sepa nada. Todos los países de la zona están en una recesión profunda de sus respectivos PIB, duplicando su tasa de paro, con sus sistema monetarios depreciándose a cifras records respecto de las principales monedas internacionales y con sus sistemas financieros descapitalizándose a pasos de gigantes y al borde de la quiebra absoluta. Son varios ya los países que están aplicando medidas del tipo "corralito", y se piensa que en poco tiempo el dinero que circula por allí tendrá el mismo valor que el papel higiénico en una tribu del amazonas. Además, por si fuese poco, el FMI está presionando a estos países para que reduzcan su deuda pública (es decir, para que recorten el gasto social y suban los precios en los productos de primera  necesidad manejados directa o indirectamente por los Estados), como condición necesaria para ofrecerles nuevos créditos y ayudas financieras  que puedan resultar "viables" y con garantías de devolución (¿sabrán algo de estas medidas impuestas por el FMI  en América Latina? Me da que sí).   Lo cual imagínense como podría acabar de cara a una población que en su inmensa mayoría ya vive bajo el umbral de la pobreza  y en condiciones extremadamente precarias (repito, ¿les sonará esto de algo a los latinoamericanos? Me da que sí).
Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Hungría, Bulgaria, Rumanía, Croacia, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, Georgia, Albania, etc. ninguno se salva de la crisis, ni lo que están dentro, ni los que están fuera de la Unión Europea. Países enteros están a punto de declarase en suspensión de pagos, insolventes. Se prevé, según un estudio de un importante economista capitalista Danés, Lars Christiensen, economista jefe del Danske Bank, el Banco Nacional de Dinamarca, quien ya predijese en 2006 el posterior hundimiento y quiebra de Islandia, que incluso las economías menos afectadas por la crisis sufran una reducción en su PIB de entre un 2 y un 5%, mientras que las más afectadas se enfrantarán  a una recesión de más de dos dígitos porcentuales respecto de su PIB actual  (como ya vemos en Ucrania, 30%). Las movilizaciones ciudadanas empiezan a sucederse con fuerza y ya han empezado a caer también los primeros gobiernos (Letonia, Hungría, República Checa), que con toda seguridad no van a ser los últimos. Incluso el señor Strauss-Kahn, director gerente del Fondo Monetario Internacional, ya ha “advertido” de la posibilidad de que se produzcan graves disturbios sociales en próximas fechas, tal y como ya ha empezado a ocurrir en Letonia, Lituania, Bulgaria, República Checa, Hungría y algunos países más. El desempleo en algunos países se estima que podría llegar a cifras cercanas al 50% de la población activa. La situación es tan grave que pocos se atreven a aventurar como acabará la cosa, y nadie por el momento se ha atrevido a poner fecha al fin del colapso, tal y como si ha ocurrido, de manera más o memos aventurada, en otras regiones del orbe (EEUU, Europa Occidental, etc.). Ni los más optimistas, ni los más acérrimos defensores del capitalismo y el libre mercado, ven solución alguna a corto plazo. Será por algo.
 
Eso sí, como todos sabemos, son Venezuela, Ecuador, Bolivia  y otros países latinoamericanos en procesos de cambio revolucionario los que de verdad lo van a pasar mal con esta crisis internacional, mientras que sus paisanos conservadores o social-liberales están a salvo, o si no véanse algunos de los reportajes, entrevistas y noticias que El País, El Mundo, el ABC y La Razón han hecho al respecto en los últimos meses. Una muestra más de que apostar por el capitalismo es la mejor solución para estos tiempos de crisis, aunque parezca mentira a la luz de los hechos que la han generado. ¿Cederán Venezuela, Ecuador, Bolivia y otros países ante la presión internacional para coger nuevamente el camino que ha llevado a Europa del Este a la magnifica situación económica, política y social en la que hoy se encuentra? En eso sí que no nos engañan ni pretenden hacerlo: es, ni más ni menos, lo que desean con todas sus fuerzas los oligarcas que han dominado a su antojo la región durante siglos, en connivencia con sus socios occidentales. A los pueblos que les den por el culo. Ya vendrá el FMI a salvarlos en algún momento con sus maravillosas y tan acertadas medidas, esas medidas que tanto bien hacen a los pueblos del mundo, especialmente a los pueblos empobrecidos. Las mismas que no generan deuda externa ni recortes sociales en los países donde son aplicadas. ¿Se habrán olvidado de esto en América Latina? Me da que no.
Así que parece que, como ya pasase con América Latina en décadas pasadas,  van a ser  ahora los pueblos del Europa del Este los que aprendan la lección a  base de bien, porque no parece que  puedan hacer mucho por impedir lo que se les viene encima con el glorioso y magnífico sistema de libre mercado que con tanta algaravía celebraron en su día como remedio para todos los males, o al  menos eso es lo que nos habían hecho creer  hasta el momento.  Esperemos acontecimientos. Pero no se debe descartar una extensión del "socialismo del siglo XXI" hacia las mismas fronteras que antaño vieran desarrollarse el mal llamado "socialismo real". Eso sí que podría ser un duro y definitivo golpe para el capitalismo, mucho más duro que los propios efectos de la crisis económica en sí misma. Sería la verdadera confirmación de que el muerto se levantó de nuevo y ahora no parará hasta tomar venganza de sus asesinos. Sed de justicia desde luego que no falta.
www.pedrohonrubia.com
 
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1
02-04-2009 22:49
Vamos que te alegra mucho que sufran los que fueron desleales al comunismo
Valoración: -7
| Avisar provocación
#3
02-04-2009 23:02
No sé, yo no estoy convencido de que sistema es mejor, y estoy tratando de averiguarlo.
De momento, os veo con una excesiva euforia a los detractores del sistema vigente, como si esta fuera la primera crisis del capitalismo.
El diccionario sovietico de filosofia de 1965 decía que la crisis estructural del capitalismo estaba a punto de llegar, y que para los años ochenta los niveles de vida de la URSS habrían superado a los de occidente...
Valoración: -5
| Avisar provocación
#5.- para el 1 y el 3
Niihara|02-04-2009 23:44
Yo creo que tienes bastante razón en la idea que comentas, al menos en lo que hace al hecho de que el socialismo realmente existente se lió a hacer predicciones voluntaristas que fallaron estrepitósamente.
Pero el capitalismo predijo que, una vez caído el muro, la desigualdad entre ricos y pobres se reduciría y que la miseria del Tercer Mundo desaparecería gracias al trabajo de las ONG y la solidaridad internacional. Ha ocurrido todo lo contrario.
Podemos colegir que ambas opciones de gobierno se equivocaron en sus predicciones, pero el capitalismo ha sobrevivido, con lo que es quien cuenta la historia. 
Lo que hacemos algunos socialistas es llamar la atención sobre el hecho de que, si bien posiblemente el estatismo soviético no sea ninguna alternativa deseable hoy en día, hay que tener en cuenta que muchos países están mucho peor ahora que bajo el comunismo. Y que hay que tener en cuenta que, en condiciones de vida muy precarias, las libertades de la democracia capitalista son muy discutibles.
Otra cosa es que celebremos que lo pasen mal. Yo desde luego no, preferiría claudicar de mis ideas marxistas a cambio de que el capitalismo funcionara para todo el mundo. Pero, salvando unas pequeñas zonas del mundo y unas elites muy escogidas dentro de la mayor parte, nunca en los tiempos contemporáneos ha habido tanta pobreza.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#6
03-04-2009 00:39
Está claro que las predicciones de crisis global, colapsos, etc. suelen ser flipaduras. Peor con respecto a qué sistema es mejor, a mí me parece una cuestión de sentido común.
Defiendo el socialismo porque es la única opción digna. Es la única organización económica en la que unos seres humanos no viven a costa de los demás. Defender el otro sistema es defender la explotación de unos seres humanos por otros y que mueran cada día 40.000 personas de hambre, una a una
Valoración: 2
| Avisar provocación
#7
Bruno|03-04-2009 01:07
El capitalismo no puede funcionar para todo el mundo por lo mismo que los gatos no vuelan.
Un sistema que tiene como columna vertebral para su funcionamiento la expropiación del trabajo ajeno dará tanta prosperidad al expropiador como miseria al expropiado.
¿alguien se anima a formular un teoría en que el ladrón y el robado anden contentos por igual sin eliminar el robo?
Dificil..  tan dificil como eliminar el robo mientras el ladrón tenga el cuchillo.
Dirá el  amigo #1 que me alegra que 2+2 = 4 
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8
Niihara|03-04-2009 01:31
No olvidemos, en honor a nuestra propia verdad, que en muchísimos hilos de esta misma web en los que se ha hablado de la situación de las territorios de la URSS, un montón de comentarios han puesto cosas del tipo "no queriais capitalismo, pues tomad capitalismo" y celebraciones semejantes.
Parece que con la crisis algunos están tomándose una pequeña revancha ideológica, diciéndole al mundo "no os gustaba el socialismo? pues he aquí el capitalismo". Y habría que refinar un poco nuestro pensamiento.
No me refiero al autor, cuyo análisis es razonable y certero.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#9.- ya!
max "el taxistaq"|03-04-2009 04:40
Me siento angustiado cuando veo noticias como esta. Con todos nuestros problemas, la situación en la que se va a quedar la gente del Este no es ni parecida a la nuestra. Les esperan sufrimientos de todo tipo. Y ¿no podemos hacer nada?
Dejemos ya otros asuntos. Para desviarnos de cualquier lucha certera y contundente el sistema va a provocar guerras, o va a crear leyes universitarias vergonzosas y cosas parecidas. Centrémonos. Mientras haya propiedad habrá un Hitler, un Stalin,... Vayamos a por todas. Cambiemos la economia por la distribución, dejémonos de patrias y vayamos hacia el internacionalismo absoluto (siento a estos hermanos del Este,  o a los africanos,  ...  como mis hermanos), apuntemos a la conciencia popular en la linea de una futura y próxima desobediencia civil y un frenazo general e indefinido del trabajo. ¿Caen empresas? Que caigan todas. Salvemos a los compañeros que sufren.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#10.- AL COMENTARIO NUMERO 1
CUARTA INTERNACIONAL|03-04-2009 12:24
AL COMENTARIO NUMERO 1 : MAS BIEN LO QUE YO CREO ES  QUE LO A TI TE ALEGRA ES QUE SUFRAMOS LOS QUE SOMOS DESLEALES CON EL CAPITALISMO
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ EL CAPITALISMO ESTA EN RUINAS
                                        DERRIBEMOSLO Y CONSTRUYAMOS EL SOCIALISMO !!!!!!!!!!!!
Valoración: 0
| Avisar provocación
#13.- ni uno ni lo otro
eugenio|04-04-2009 02:48
No creo que el capitalismo puro sea lo mejor de todo, eso es verdad pero tiene su lado positivo de crear riquezas y cosas con una fuerza mayor que en un regimen opuesto. Tambien es verdad que el socialismo tiene su lado positivo como la distribucion del conocimiento y riquezas generada por una sociedad. Pero el sistema comunista a la Rusa demostro un gran fracaso en el lado de la dinamica economica, por eso se cayo. Ahora a su turno el capitalismo especulativo tiene su colapso. Creo que lo mejor es lo intermedio en donde la economia sea en lineas generales privada y apoyada por un control del estado en donde las bases de distribuicion sea manejada por este, contando a la educacion y salud que nunca tienen que ser privadas. La humanidad tiene que aprender de estos dos colapsos tanto del comunismo como capitalismo y no ir siempre a los extremos que nos arrinconan a un callejon sin salida. Por cierto soy de Argentina y se de lo que hablo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#14
04-04-2009 10:19
a mi  modo de ver,nunca se restauro el capitalismo en el este,ya habia capitalismo antes,la estatalizacion de la economia no es socialismo,pues siguio habiendo explotacion y circulacion monetaria,clases sociales,plusvalia,acumulacion y produccion para una elite .es el mayor mito que nos ha querido vender la burgue planetaria.No caigamos en la misma trampa...
un simpatizante de la CCI
Valoración: 0
| Avisar provocación
#15.- algo más
max "el taxista"|04-04-2009 10:56
Por supuesto que nadie quiere un Kremlin, pero poco tiene que echar en cara el sistema actual a otros anteriores. 1000 millones de hambrientos, más de 5 millones de muertos por el coltan, torturas,... ¿sigo?  Estoy de acuerdo con !4. Y cuando se habla de Cuba puedo decir que, aun teniendo sus defectos y gordos, no se puede comparar la calidad de vida de este país con la de sus vecinos (Haití, Centroamerica, dominicana, incluso, Mexico, ...) En cuanto al argentino, he de decirle que los parches solo sirven para que se muera gente en la Pampa, y que siempre que exista economía y propiedad existirá gente como Stalin, Pol Pot, Hitler o "demócratas" como los actuales.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#16
Carlos|04-04-2009 19:07
Como latinoamericano, les digo que el articulo de "El Pais" es sospechosamente erróneo: según ellos, ¿cuales son los paises que les irá bien? Chile, Colombia, Perú, es decir, los aliados de los Estados Unidos. A cuales les irá mal? aquellos que no firmaron Tratados de Libre Comercio, ni con el FMI, ni con el Banco Mundial. Ahora bien, si lo que está dañado en este momento es la locomotora, lo lógico es que mientras más alejado estés de esa locomotora , mejor te vaya a ir, no? mientras más dependas de esa locomotora dañada, te irá peor, no? Extraño articulo...
Valoración: 1
| Avisar provocación